[討論] 全盤否認,是不是就是賭你沒證據?
今天要是承認了性騷,事業就全毀了,甚至之前建立起來的形象
也通通都毀了,與其這樣,不如就拼一把,反正性騷這種事
本來就難以有證據,直接提告,舉證的責任就在對方那了,女方必須
證實自己說的有所本,性騷擾舉證困難,就是賭你沒證據
某人的這一步是不是孤注一擲?
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.62.75 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sea130281 (39.14.62.75 臺灣), 06/27/2023 18:11:43
推
沒良心的做法
推
這種只能回答惡人自有天收 哈哈
推
不承認可能會引起其他人出面控訴吧
→
n也不承認啊,感覺他不痛不癢,法律
→
沒判罪過陣子就出來了
→
誰?
→
這樣一比較下來 黃綠紅算好人了
推
都找律師了 肯定是算到不能再算
→
4455476/posts/403281268039720/
→
以前發生過請律師「誣告」被害人的
→
咧
→
不敢告就是社死
→
就是賭沒證據啊,真不要臉
1X
[問卦] 王力宏會不會是翁立友翻版?其實直到現在 一張有理的證據都沒有 女方看起來就是一直放話而已 而王力宏代言被斷等等的傷害幾乎毀了他辛苦幾十年來的心血... 就算最後證實,女方都是瞎編,估計也恢復不了這些傷害了5
[黑特] 太棒了!以後性騷不再是女方說了算關於這件事我支持高虹安 本來就應該是這樣嘛,有什麼指控就該拿出證據 怎麼可以說某方覺得不舒服就算性騷? 這樣合理嗎? 拿出證據好嗎?拿出證據!9
[問卦] 指控性騷兩方都沒證據到底能不能告誹謗?和之前論文抄襲一樣,這陣子從某派開始被爆出性騷後, 大家就開始有樣學樣互相控訴性騷擾,性騷成了政壇新武器, 但論文抄襲有大學學倫會查,性騷擾一堆沒有證據的, 就是單純口述情況。 我看一堆鄉民基本也只能從自己黨派立場喜歡誰就相信誰,8
[閒聊] 黑人算是黑了嗎?不可否認 他對台灣籃球有他的貢獻在 雖然爆出性騷醜聞 但目前兩邊都是單方面說詞 風向好像還沒有太明顯7
Re: [討論] 陳右豪準備開告?性騷擾屬於不容易舉證的事情 目前的metoo又都不是現行犯 看來幾個男性當事人 再跟律師討論過 都很清楚的知道不能隨便承認4
Re: [問卦] 認真文 性騷擾沒有證據要怎麼定罪好奇問一下 現行性騷擾申述的機制 主管透過雙方口述就要決定有沒有性騷繞 沒有把被告調職就大致歸類女方吞了或主管吃案 那現在主管要做到什麼程度才不叫吃案2
Re: [爆卦] 范雲:國民黨對陳雪生性騷擾我,一言不發好啦,整天那邊大家一樣爛, 你看民進洞這麼女權的也是只能嘴一嘴, 表示這種事情很難舉證量化嘛,只能隔空丟,或是用聊天軟體逼對方留下證據。 我是覺得范雲應該示範一下, 整個下次遇到性騷的SOP是什麼,X
Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝 地檢證實皇家傳承4% 就是4% 難怪一堆4% 想要開城門迎解放軍 魯蛇就可以有地有台女 1. 被告咬死不知道東西 檢察官要舉證 寄的人跟被告有關係 2. 自己承認寄件人就是女兒 被告怎麼說不知道?- 前面也有人舉例說,只要每天同一時間倒垃圾就有可能被告, 這是不是合理呢? 不過你也說到一個重點,到底此法的舉證責任在誰? 照理說應該是告訴人要舉證,但是這個法令一下來, 變成被告要自證清白;
X
Re: [討論] 我們怎麼斷定這些性騷擾案都是真的?所以標題就是我們該學習的!! 為什麼我們要去判斷性騷的真假呢? 正如你說的 我們有有法院和性平單位 都知道性騷很難舉證,那旁邊吃瓜的更難了解事情的完整始末
8
[討論] 公主育成記4
Re: [問題] 為什麼台灣不學中國在火車高鐵捷運安檢?4
[心情] 又是一個被鼻塞搞到不能睡的夜2
[閒聊] 2024對大家來說是一個好年嗎?2
[問題] 為什麼台灣不學中國在火車高鐵捷運安檢?2
[問題] 人到了中年就普遍會有母性嗎?1
[討論] 為什麼日本人不來台灣玩?