Re: [討論] 我們怎麼斷定這些性騷擾案都是真的?
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言:
: 這個問題非常好
: 所以其實最大的重點就是 為什麼那些接到申訴的黨部門主管要吃案
: 就讓案件進入性平調查阿 為何要吃案呢
: 當主管吃案的時候 不就代表自己其實心虛 認同了女方的說法 所以不敢啟動調查阿
: 所以輝哥該死嗎 豪哥該死嗎 固哥該死嗎 宇哥該死嗎
: 真正該死的不就是那些破麻英提拔的英系的黨部主管粉飾太平嗎
: 就上報調查 覺得自己扛不住 上報秘書長不夠 上報給黨主席阿
: 這些黨務主管都選擇不上報 就自己吃案 和諧掉案件
: 被害人不爽因為只是小黨工只能隱忍 被指控者以為安全沒事了 大家都以為沒事了
: 然後就剛好來個人選之人的案例 讓這些被欺壓的女性黨工不忍了
: 婦女部小黨工開了第一槍後 鉅細靡遺了描述了 她申訴後婦女部主任是怎麼回她
: 說真的大部分人看到輝哥怎麼偷摸奶那個部分 氣憤感還沒那麼重
: 但是 大多數人看到 黨工申訴後 黨務主管說的那些風涼話 才是推倒大樹的關鍵
: 但最好笑的是 目前那些辭職的黨務主管 卻沒有否認過自己說過那些話
: 被性騷本身可能是一種傷害 但我敢說鼓起勇氣上報 被主管講風涼話的那種傷害點
: 絕對大過當初被性騷的本身
: 所以應該問 是什麼樣的環境 讓這群蔡破麻提拔的黨務主管跟高層養成吃案和諧的習慣: 接到檢舉就進程序調查不就好了 為何要吃案
: 如果被指控有被冤枉就還人家清白阿 吃案了再來說被害人指控不一定是真的
: 當初有任何一件進程序調查事實 約談兩方說法 就不會有今天的結果
: 但這些蔡破麻培養的黨部主管 就是吃案 還對被害人講風涼話 被反撲剛好而已
: 從這件事情 真的可以看出 蔡破麻這個人 真的很不會用人
: 用的人都是一些會拍馬屁的垃圾 不過蔡本人也是這種人就是了
: 選舉時抱勞工大腿 選後舔資方機巴 川普選舉時拍川普馬屁 拜登當選後又舔拜登懶覺: 主子是這種只看利益的垃圾 下面的人當然就是跟著學而已
所以標題就是我們該學習的!!
為什麼我們要去判斷性騷的真假呢?
正如你說的
我們有有法院和性平單位
都知道性騷很難舉證,那旁邊吃瓜的更難了解事情的完整始末
枉加踹測不管對那一方都是不公平的
我們能做啥?
評論事實當然沒問題...
至於有沒有性騷,可以等更多證據出來
然而現在最大的問題,就是有隻黑手根本不讓證據出來
所以也沒有冤不冤枉的問題
而且這隻黑手還是標榜有最進步的性平觀念
如果當事人不懂保護自己或是沒有保護機制,自己吞了
但她有找能保護她,讓她原本相信的那個進步的力量
卻是沒接住她...
這才是目前眾人憤怒的原因
--
翁立友表示!幹
性平單位在調查的過程中也都是持平的公
正調查,當然也會對於疑是的被害人進行
事情的詢問。也會問當下為何沒有大叫這
一類的問題。但幫她把她炒作成政治議題
的時候,詢問被害人的問題,就變成獵巫
對象
所以政客還有這些藍白網軍根本不需要解
決社會上這樣的問題 ,而是利用這些被害
者謀取自己的政治利益而已
63
首Po剛剛有個人提出了這樣的問題,我覺得問得很好。 像大便女這樣子搭me too風潮出來抹黑的情況,究竟有多少? 當有人出來指控的時候,被指控的人通常都會被未審先判, 就連史船長一開始也是被追殺到爆; 後來是史船長靠著自己的機智、強大的控場能力以及財力,2
因為你被哥布林偷換概念了啊 笑死 虧你還老鄉民 重點從來不在性騷擾是否為真 而是 有沒有吃案 有沒有吃案 有沒有吃案3
好問題 前幾天我也想到這個了 #1aUsano5 (HatePolitics) 就是我原則上站在被害人立場 但同時也怕萬一有的人是出來進行不實指控3
這就主觀認定 本來就很難處理 有聲音的還有機會留證據 摸奶摸屁股可能就比較沒辦法 我是建議可以用早期的規定 把台灣男女都當成小學生管3
這個問題非常好 所以其實最大的重點就是 為什麼那些接到申訴的黨部門主管要吃案 就讓案件進入性平調查阿 為何要吃案呢 當主管吃案的時候 不就代表自己其實心虛 認同了女方的說法 所以不敢啟動調查阿 所以輝哥該死嗎 豪哥該死嗎 固哥該死嗎 宇哥該死嗎1
這很簡單呀. 看看被指控的那一方說的是不是假的 如果兩造說法根本都不攏,而且另一造的說法漏洞百出,背離常識,那我們就可以判定 另一方較為接近真實. 再來,依據常識和人性進行判斷,比方說,私密影片說成是出遊影片,這兩種語境絕對
78
[爆卦] LIVE 再爆性騷擾案 民進黨連2天記者會三立 TVBS 台視 民視 民進黨昨日(6/1)爆出前黨工性騷擾遭吃案,現任黨中央副秘書長許嘉恬請辭獲准32
[爆卦] 吳思瑤FB :深夜了 打擾大家連結: 夜深了,打擾大家。 張斯綱議員在臉書上指控我是否曾有護航性騷案?我必須提出說明。 我努力回想,十幾年前,在一場選舉中,我是助選的身分。該競選團隊內部發生與地方支 持者的性騷糾紛。69
[討論] 為什麼性騷案鬧那麼大,賴神還是很穩?最近民進黨性騷案接連爆出來,但總統參選人還是穩穩的,難道這些案件賴神都沒責任, 還是民進黨支持者對性平不在乎,想問賴神還是很穩的原因? --17
[討論] 性騷案 民進黨真的別再扯藍白了女性一直佔民進黨支持者很大一部分 尤其年輕女性比例更高 今天牽扯到她們最在乎的事情 政黨形象破滅本來就該道歉想辦法補救 阿你今天一直扯藍白有意義嗎9
Re: [新聞] 樁腳用信封戳女黨員胸部!議員阻報警選吳思瑤臉書 夜深了,打擾大家。 張斯綱議員在臉書上指控我是否曾有護航性騷案?我必須提出說明。 我努力回想,十幾年前,在一場選舉中,我是助選的身分。該競選團隊內部發生與地方支持者的性騷糾紛。9
Re: [新聞] 柯文哲4日出訪 盼望讓日本更了解台灣度 : 要相信個人,比較理想應該是讓衛生福利部蒐集案例,思考在制度面上怎麼減少,除了 預 : 發生,還有發生後該如何快速處理,台灣常是每次出現案子,最多就是「找一個女巫來 燒5
Re: [新聞] 黨工被摸胸性騷!民進黨副秘冷回「為何不沒想到當時的婦女部主任許嘉恬,放大她被性騷擾的細節要她做回憶陳述, 聽完後更冷冷反問「所以呢?妳希望我做什麼?」 ==================================================================== 讓我想到2021年王定宇案 記者去問范雲意見 范雲反問:這裡面有什麼是我該照顧的性平問題?4
Re: [新聞] 民進黨性騷事件連環爆 蔡英文不捨痛心:選舉要到了,性騷擾案就是一個浪~ 到時候口號一喊"牽手護台灣,擁抱性別平等" "性平自由,台灣加油" 或是成立台灣性平隊 選票就回來了~~2
Re: [爆卦] 范雲:國民黨對陳雪生性騷擾我,一言不發好啦,整天那邊大家一樣爛, 你看民進洞這麼女權的也是只能嘴一嘴, 表示這種事情很難舉證量化嘛,只能隔空丟,或是用聊天軟體逼對方留下證據。 我是覺得范雲應該示範一下, 整個下次遇到性騷的SOP是什麼,- 前面也有人舉例說,只要每天同一時間倒垃圾就有可能被告, 這是不是合理呢? 不過你也說到一個重點,到底此法的舉證責任在誰? 照理說應該是告訴人要舉證,但是這個法令一下來, 變成被告要自證清白;
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?