Re: [討論] 現在是不是越有錢的男人越不想結婚啊?
※ 引述《PrettyOdd ()》之銘言:
: 本肥跟PTT上面很多億來億去的大神比起來
: 資產普普通通
: 目前33歲大概總資產4000左右
: 沒意外的話10-20年內破億也不難
: 目前也沒在工作了
: 觀察發現 身邊結婚的其實都是條件普通的男生欸
: 大概是男生有時候也有兩個人湊合過更輕鬆的感覺?
: 反而有錢的男生很多根本不想結婚
: 因為根本沒好處
: 有正妹找他收他還不要的也聽過
: 他說他想繼續玩嫩妹 結婚沒好處
: 有錢人通常都更精打細算 權衡利弊
: 他們甚至覺得那些錢拿來玩女人就好了
: 老了請看護也可以
: 結婚 女人根本無法帶給你什麼保障
: 小孩也沒辦法帶給你什麼保障
: 論投資報酬率 養小孩養老婆投資報酬率都超低
: 結婚的話
: 女人外遇 男人失去所有
: 男人外遇 男人還是失去所有
: 無論如何 有錢的男人
: 只要結婚後要離婚 都是男人失去所有
: 女人還能分配財產
: 然而社會上有錢的幾乎都是男人
: 比例上來說
: 男人就很難找得到一個財產實力跟自己相當的女人結婚
: 補個圖 前陣子一個18歲的妹子
: 說懷孕 找我來要藥流和小月費用
: 我直接無視
: 我主張 你要怎麼證明你那陣子只有跟我上床
: 而且確定懷的是我的?
: http://i.imgur.com/YVWQVLk.jpg
以前社會的經濟型態
結婚是男人提供經濟保障
換取女人提供
性交
操持家務
生兒育女
照顧一家老小的勞動服務
但是現在
第三行開始的條件
沒有了
現代女生
不管有沒有要發展事業
都更傾向做自己
那些勞動服務
不再被認為是女生的責任(全部/部分)
更何況
性交什麼的
那是純粹自我意志
不得勉強
事情就是這樣了
本來婚姻就是一個雙務契約買賣
一方不履行義務或不認為那是義務
就沒有簽約意義了
--
呃
AA男:你在說什麼經濟保障???
AA男也是不遵守這種義務的
所以其實也不應該結婚
那你會後悔結婚嗎
不會阿 當初結婚是有實際的必要性
比方說可以理所當然占領一間房子住
蠻經濟理性的吧 西西
如果沒結婚的話我媽大概會情勒我一
輩子住老家陪她們倆老
這點有助身心健康
77
Re: [分享] 日韓性別戰爭三十年女權本來就是跟經濟能力息息相關 權力是什麼?權力跟金錢雖然不完全相等 但有權=有錢,有錢=有權,算是某種程度的等式 歐美的女權,很多是一二戰時開始出來的 為什麼?因為男人去打仗了,換女人在國內撐經濟89
Re: [討論] 越南女生輸台灣女生在哪裡?會對越南女生戰來戰去的兩方,都是台男吧。 事實上就是沒人在意這些本就不在台女擇偶範圍內的男人是要買越南的還是買烏克蘭,要 買敢快去買一買好嗎? 這些言論大概從十年前就在叫囂了,到底還要叫多久? 會讓人看低的從來不是跨國婚姻本身,而是男人認為有錢就可以選妃的態度。16
[討論] 看到江宏傑的下場還有男生想結婚的嗎?江宏傑當初娶了福原愛 看似幸福美滿,娶了個大奶嬌妻,根本人生勝利組 但最後離婚什麼都沒得到 女方劈腿外遇,小孩被帶走不告知 只丟下男生一個人待在台灣26
[討論] 結婚的本質其實就是經濟契約結婚的本質其實就是經濟契約 我先幫大家澄清一個公眾常見的誤會 大家常被一些鑽石廣告、垃圾偶像劇給騙了 把婚姻當愛情契約 男女談戀愛是個人自由 就算不結婚 你們要相愛50年到老到死都沒人管 反過來 就算結婚了,一方不愛出軌了 結婚證書無法保障愛情 只保障錢11
Re: [討論] 為何男生不想結婚就是不負責任?這個問題你不用想太多,你想想看婚姻是什麼? 我直接給答案:婚姻是一種民事契約,而且是相當複雜的民事契約, 主要內容包含:性忠貞義務、照顧與撫養義務、身份權與財產繼承權 仔細看一下,如果定調男方為經濟優勢,那麼,在不簽婚約只有長期交往的情形下 女方最大失去的利益是什麼?8
[問卦] 男人有錢有權生爆 女人有錢有權不婚不生?很明顯的 男人越有錢有權 一定都會結婚生子 甚至還有小三小四幫生子 檯面上的政治人物大老闆們 生越多越好 反正有錢有權就買得到女人當生子機器女僕顧家 可是女人卻相反X
Re: [討論] 為什麼要在意女生挑不挑因為男生睪固酮是女生的十倍, 所以性慾也是高很多, 台灣適婚男生多太多, 外加女生慕強擇偶現在又男女平等, 所以能配對的男女又變得更少了,2
Re: [問卦] 是男人不想娶?還是女人不願嫁?先說結論: 男人女人都看破了一夫一妻婚姻這種過時制度 ※ 引述《judas666 (judas)》之銘言: : 大家好啊 : 我想問問 大概全世界 結婚率 生育率都很糟 : 那麼追根究底 到底是- 男人,大部分都沒有想結婚, 男人是打砲的念頭走在結婚的前面, 誰都好,快來個人跟我打砲, 如果好用就結婚,差不多是這樣子, 所以男人是有結婚壓力的,