Re: [討論] 為何男生不想結婚就是不負責任？

freshguy 發表於 2021/10/19 下午10:53:54

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 為何男生不想結婚就是不負責任？作者

(懷念不如相見)時間Oct 19 22:53:54 2021推噓11 推:19 噓:8 →:35

※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之銘言：
: 看很多男生說不想跟女友結婚的
: 覺得一直當男女朋友很好，幹嘛一定要結婚
: 結果馬上就被一堆人罵是渣男，不負責任
: 又沒有規定交往就一定要結婚
: 這個時代也一堆人不婚不生
: 不想結婚就是不負責任，這次哪來的邏輯
: 還有人說女生想結，這樣還敢跟人家交往
: 一般人交往前誰會知道對方要不要結婚
: 都馬是互相喜歡自然而然的在一起
: 交往一陣子之後才會聊到結婚
: 女生說想結婚，男生說不想
: 這樣為啥男生就變不負責任了？

這個問題你不用想太多，你想想看婚姻是什麼？

我直接給答案：婚姻是一種民事契約，而且是相當複雜的民事契約，

主要內容包含：性忠貞義務、照顧與撫養義務、身份權與財產繼承權

仔細看一下，如果定調男方為經濟優勢，那麼，在不簽婚約只有長期交往的情形下

女方最大失去的利益是什麼？

我認為是：照顧與撫養義務(贍養費)、身分與財產繼承權(不用解釋吧)

同性婚姻他們強調的「我緊急手術有人幫我簽同意書」恐怕不是重點喔...

簡單的說：你沒跟女生簽約，女生損失很多拿到錢的機會，

還有，未來如果分手，小孩好像可以因為沒結婚主張不用付養育責任

所以說...

如果男方突然出意外了，有契約的時候女生至少應繼份有一半

沒契約的時候，很可能什麼都沒有

一般情侶的分手，女方不能跟男方拿錢，

離婚的分開，女方可以要求一輩子的贍養費，被動收入捏~~

至於被罵渣男...個人不覺得是性忠貞的問題啦，我覺得其實都錢錢錢錢的問題

睡了一個女的還不給錢，當然被罵渣男~~

如果你買房子登記她名下但是不結婚，保證不會被罵渣啦!!

牧羊少女奇幻之旅：

「只要你是個正妹，當你渴望某件事的時候，
----全宇宙的男生都會聯合起來幫你完成」

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.157 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: freshguy (218.161.12.157 臺灣), 10/19/2021 22:56:33

推

s21309292110/19 23:01壞壞

→

freshguy10/19 23:02婚姻契約對經濟差的人是個肥約啊~~

→

YiYaochAng10/19 23:54小孩只要是你的之後要求驗DNA請求認領一樣要給錢養

→

YiYaochAng10/19 23:54結婚與否不重要

推

chspoutre10/20 00:10幫補血乞丐阿姨們即將進入戰場

推

charlie011210/20 00:16我還沒看過有人送房、送車，最終沒結婚被罵渣男的

推

blessbless10/20 00:57要小孩養也要自己有盡責養育否則小孩好像可以提出不

→

blessbless10/20 00:57用扶養免責

→

freshguy10/20 01:20對了性忠貞也是對方民事侵害配偶，所以還是錢的事

→

freshguy10/20 01:20沒結婚不能什麼侵害配偶權啦

→

bndan10/20 01:20聽說在中國這塊反而是赤裸裸的直接講出來叫給白睡的..但到

→

bndan10/20 01:20台灣就要包裝一下變成渣男不負責但明明結不結婚一直都只

→

bndan10/20 01:21是"選項"而已到底哪來這麼多責任 (攤手)

推

mas199510/20 01:21要拿一輩子的贍養費是窮到吃土才成立正常離婚沒有這種東

→

mas199510/20 01:21西

→

mas199510/20 01:22小孩有血緣關係的話有沒有結婚都不影響扶養義務

→

freshguy10/20 01:28一些女的婚後不上班，如果娘家也沒什麼錢那是可能的

→

freshguy10/20 01:29扶養那個確實我說錯

推

Brioni10/20 01:42太赤裸了，回收這詞也是這樣來的，認為前面白睡後面扛債，

→

Brioni10/20 01:42如高歌離席的水手跟後面進場的水鬼

推

owo020410/20 01:48贍養費這東西的邏輯到底是什麼

→

owo020410/20 01:49以前女生沒工作就算了，現代每個人都自己養活自己了到底

→

owo020410/20 01:49是要贍養三洨==

→

freshguy10/20 01:53Owo 大我有說啊，很多女的婚後藉口養孩子不上班，整個變

→

freshguy10/20 01:53成廢物一樣沒有生活能力…結果離婚了男人還要養她很幹

→

owo020410/20 02:00這整個很沒有邏輯啊為什麼離婚了還要養

推

s21309292110/20 02:24你問立委啊幹。我也想不通

推

uwmtsa10/20 02:28從契約的角度來說真的是這樣沒錯

推

official110/20 03:31男生有錢不結婚反而好

推

champagne10/20 03:34推3樓

推

B0809200510/20 04:29所以婚姻對出身差的正妹是階級翻身最簡單暴力的方法

噓

PECVD10/20 06:13這篇很糟

→

PECVD10/20 06:15這篇推論的前提是男方經濟優勢，然後推論標題“不負責任”

→

PECVD10/20 06:16所以女方經濟優勢難道就不會說男方“不負責任”了嗎?

→

PECVD10/20 06:16不是嘛！

→

PECVD10/20 06:17然後文章裡居然還有“小孩好像可以”

→

PECVD10/20 06:17“好像”什麼東西？

→

PECVD10/20 06:17不確定的東西拿出來要講什麼？是要說服誰？

噓

perry022710/20 07:01就只有男生會賺錢

推

mosster011310/20 07:45中肯

噓

ling777777710/20 07:50？？？泥484沒人愛也沒愛過人

→

stopdog10/20 08:10你484沒看過男人聽到女生有錢的嘴臉，都一樣拉~看到錢就

→

stopdog10/20 08:10貼過去了

噓

Cain0404101510/20 08:29對未成年子女的扶養義務不能免除.....除非不是你的

→

Cain0404101510/20 08:29結婚只是推定是婚生子女而已

推

anchorman1310/20 08:39講的好像沒有女生賺錢養家似的，我堂姐就是，雖然後

→

anchorman1310/20 08:39來也是把沒上進心錢賺太少的前夫給離了

→

carmelono1510/20 09:17只要驗dna小孩是你的不管有沒有結婚你都要付扶養費

噓

PeterSu198310/20 09:18如果不是反串有這種想法真的蠻可憐的

→

spica364210/20 09:40台灣很少判贍養費這種東西……通常是未成年子女撫養費

→

spica364210/20 09:40，別幻想了。

推

jupto10/20 09:46說的好像婚姻沒保障男生一樣婚姻契約對於男女雙方是一視同

→

jupto10/20 09:46仁所有閣下說對女性的保障對男性也是適用

噓

ITME10/20 10:01小孩確定是親生的，無論有沒有跟女方結婚都要扶養

推

ccjg467310/20 10:51台女沒有長期飯票

推

CKRO10/20 11:52叔叔我不想努力了

推

benny357910/20 13:09中肯。台女被說到心中小秘密崩潰

→

bbbing10/20 14:42優質台女哪是一間爛房子可以打發的，要對得起身價的好房子

噓

LuciusMalfoy10/20 15:20不清楚不要亂說

推

hirok10/20 15:27推推

噓