Re: [問題] 台灣健保到底好在哪？？

※ 引述《GA389434 (GA389434)》之銘言：
: ※ 引述《avis9 (藍白同心 其利斷金)》之銘言：
: : 台灣人很愛吹健保很划算
: : 但我一個月要繳826元
: : https://i.imgur.com/P0BNMwE.jpg

學生時期本56看病還有幾百塊的自負額

出去工作之後

保險升級

生病拿藥幾乎全包

也沒啥掛號費有的沒有的

常常是0元

: 還要預約等
: 除了等還是等

你有錢就一定看得到醫生

你多付錢就能插隊

: 等到病都好了
: 你能保證你一年看不到一次病？
: 洗牙也好、小感冒也好
: 你洗牙兩次在美國1400鎂左右吧

就說看保險了阿

一般的牙齒保險

一年免費洗牙的次數就2~3次了

洗牙的仔細程度大概是台灣洗牙的10倍吧

但也不是說台灣的洗牙就不好

因為人家健保點數就那麼多

如果真的要比

對有保險的患者來說

美國洗牙的成本是0

但是台灣要多付掛號費

但是對診所來說

美國洗一次牙能收到的錢

跟台灣洗一次牙能收到的錢

那差了大概也是好幾倍

: 換台幣大概42000

所以就說你要用健保來比

就用美國的保險比台灣的健保

不要用美國的無保險金額比台灣的健保

這有點奇怪

: 對啦！健保最爛
: 你老了如果很窮還住美國
: 我看你死10次都不夠

台灣健保的問題是

剝奪民眾選擇的機會

造成一個有點奇怪的醫療市場

健保對一般民眾是便宜

但是這個便宜的代價其實蠻大的

因為為了COSTDOWN

醫院都只用學名藥

你就算想要用好一點的藥也沒辦法

然後健保包山包海

藥廠不打入健保體系就沒人跟他買

那國外的大藥廠沒賺頭

自然就退出台灣市場

弄到最後台灣的藥品市場都剩下台灣自己的藥廠

自己跟自己玩

醫療體系也差不多是這樣

醫生的薪水也幾乎被健保控制

而且為了平價提供醫療服務

醫生的招生人數也大幅增加

一來一往醫生的收入也是大幅減少

這種狀況下

台灣最厲害的人才

要不然就是去別的行業發大財

要不然就是出國去發大財

怎麼看都不會留在台灣發展

然後大藥廠都退出台灣

雖然留下來的藥廠都很有台灣價值

但長期以往要說技術科技有啥進步

大概也是很拚啦

台灣的健保雖然好棒棒

代價也是很大的

倫理上健保不是一種保險

而是社會補助

所以保險費不是按照你的生病風險

是按照你的收入

這種違反經濟法則的制度

要維持只能用全民的稅收去填

是否符合公平正義

是有很大的討論空間的

更別說上面提到的對醫療市場的影響

那種影響是很深遠的

只能說啦

如果你需要好的醫療服務

或是你不在乎$$$

那麼台灣的健保絕對不是最好的選擇

只是台灣的健保一統江湖

所以有錢人或是需要最好技術的病人

太平洋沒加蓋自然就會出國

要獲得國家自信心方法很多

只是拿代價那麼大的健保出來沾沾自喜

真的有點科科

順帶一提

對岸社會主義好

看病的成本甚至比台灣還低

至於醫療品質如何

那就見仁見智了
--

本56想要說的是 醫療保險這種東西 就跟吃飯一樣 都是維持健康必須的消費 但是在台灣你的選擇很少 真的要比喻有點像是當兵的伙食 軍隊不會讓你餓死 絕對有飯吃 但是你沒有外食的選擇(不算小蜜蜂或是外賣) 你可以說國家都給你免費的飯吃很爽 但是是不是每個人都想在軍隊吃免錢飯 這就不一定 今天如果走人民食堂路線 餐廳小吃倒光光 但人人都有廉價的食物能吃 這種做法雖然有他的好處在 但絕對不是什麼值得炫耀的國家政策

就看台灣買得到的藥多 還是國外買得到的藥多 人才是留在海外的多 還是回台灣的多 這種事情一翻兩瞪眼 要強化你的論證好歹也舉出一些例子 什麼藥台灣有國外買不到 (e.g., 高端??) 或是什麼行業的頂尖人才都留在台灣 不用這些例子 直接人身攻擊 你還是不要幫台灣護航好了...

這家公司不付就去其他公司啊XD 就說資本主義了 廢掉就路邊流浪 有賺錢就能爽 不就是這樣嗎@@

健保的樣態很多啊 美國的問題本來就一堆 就算是歐巴馬保險也是一大堆問題 不過現在台灣的共識 不就是海龜回台灣爽用健保 台灣健保世界第一？？