[討論] 大家覺得哪一個AI的判斷最聰明
大家覺得哪一個AI的判斷最聰明
我個人覺得是ChatGTP
其他像Gemini Grok DeepSeek Copilot
他們會講的非常客觀
客觀到像是官方的
正面也講講，負面也講講
講了很多好像也沒辦法做為什麼決策
但是ChatGPT會比較主觀一點
但他的主觀並不是像人的偏見
他是有待客觀證據的
所以你要反駁他好像也沒辦法
可以說是一個非常聰明的朋友一樣
很多事都可以問他
甚至可以把它當成人生教練或軍師智囊
大家覺得呢？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.26.249 (臺灣)
※ PTT 網址
推
每個人需求不一樣，詢問的問題種類
→
不一樣，習慣的使用環境也不一樣，
→
例如有的人直接在編輯器裡使用，我
→
習慣是用瀏覽器，其實判斷符合個人
→
標準，還是看使用習慣。
→
Chatgpt 比較像鏡子講出你想聽的話
推
同意樓上 其實ChatGPT就是投其所好
→
所以一堆人把他拿來當心理諮商用
→
Chat會記住你之前問過問題
→
但ChatGPT會裝會哈哈
推
你拼錯是 ChatGAP才對
8
Re: [爆卦] 三立記者馬郁雯FB先不論大家都知道SET新聞揚名國際的偏頗色彩， 馬記者妳所說的底下黃色跟綠色兩句話就是相牴觸的， 妳主觀判斷黃國昌批評電視台來混淆視聽， 轉移焦點， 難道不可能是他本身就認為電視台立場不公？6
Re: [問卦] 法匠:放火燒住家 只有縱火故意沒殺人故意這我知道 怎麼由客觀情狀判斷主觀犯意 大體(不是指遺體)上就是 如果你SA了邱若男 並且在SA她的時候說邱若男我要幹死你3
[問卦] AI實測心得報告目前我以當前市面上最流行的四大AI 做測試，其他還有啥AI,我也不清楚。 答案滿意度排行是 DeepSeek > chatgtp > copilot > Gemini 其中 Gemini 超級智障，完全沒有辦法從上面的對話，延伸補充，直接把你當成新問題回![[問卦] AI實測心得報告](https://i.imgur.com/NaUH4Xab.jpeg "[問卦] AI實測心得報告")
2
[問卦] AI 算命準確性評估這次改評估 AI 的算命能力, 這個項目評分是 Gemini > ChatGtp > DeepSeek >> Copilot 沒想到 Gemini 半仙能力竟然超越其他 AI 產品 ChatGPT![[問卦] AI 算命準確性評估](https://i.imgur.com/kok9HWAb.jpeg "[問卦] AI 算命準確性評估")
[問卦] 為啥AI無法正確回答9.9跟9.11誰大？就是馬斯克號稱地球上最聰明的grok啦 用了20萬塊gpu 訓練還是沒辦法回答正確 然後deepseek他雖然現在可以回答正確![[問卦] 為啥AI無法正確回答9.9跟9.11誰大？](https://i.imgur.com/Otzkm1Kb.jpeg "[問卦] 為啥AI無法正確回答9.9跟9.11誰大？")
[黑特] 如何判斷AI的台灣價值我其實很討厭ChatGPT 跟 copilot 他沒事就講簡體支語 毫無台灣價值 更不要講中國人幹出來的deepseek Claude 問他土城貪污犯是誰他死都不講X
[問卦] AI 理解能力比較題目如下，本題不在乎是否回答出正解， 只是要考驗 AI 識別能力跟知識廣度， 所以找網頁不存在答案，且專業性的考題 結論，四個AI 都能辨識出這個字串![[問卦] AI 理解能力比較](https://i.imgur.com/incb4ylb.jpeg "[問卦] AI 理解能力比較")
[請益] 行為犯的過失要件問題就結果犯的過失通說是用客觀歸責來判斷 但小的想請教的問題是 1.行為犯的主觀過失是否有判斷要件?像是失火罪的有無過失 看解題書跟補習班在遇到這類型的題目都是含糊帶過Orz 2.刑法163第2項的公務員過失縱放罪，看起來像是結果犯，可以用客觀歸責嗎?
Re: [問題] 30歲公職的下一步客觀上的環境適應良好 待遇可以支應生活以外工作上也無太大的不合理壓力 主觀上有些想法 看文章內容表述是可能 必須要離開現在的環境才有機會實踐
Re: [閒聊] 從網絡讀者心理看待“大中國思想”我拿了這段話去餵了ai聊天機器人 : 現在的讀者特點如下： : 1.沒耐心，你花大力氣寫景寫主角心境，就算是花幾百字寫一頓吃食，他們會駡你水字數 : ，他們只想推地圖。 : 2.不能對敵人心軟，屠美滅日要心狠，只要你在文中出現一絲絲對方不全是壞人，也有好
![Re: [討論] 大家出國旅遊，遇到身體不舒服嗎？](https://img.youtube.com/vi/XUZDjz_Iagg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 大家出國旅遊，遇到身體不舒服嗎？")