[請益] 行為犯的過失要件問題

74 

作者: SHAGUGAN (灼眼) 看板: C_Chat 標題: Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁? 時間: Thu Nov 18 10:13:26 2021 類似的討論串已經看過好多篇了 有些內容多到讓我懷疑是不是我的法學概念出了問題@@...

 7 

----------------------------------------------------------------- Q：可否改成：「酒駕=殺人未遂」？ A：不行 ----------------------------------------------------------------- 一、為什麼酒駕不構成殺人未遂？

 4 

刑度不是亂定的，想知道為什麼會這樣，就要先對刑法的構造有所了解 刑法，是以處罰「故意」犯罪為原則，刑法典上所有的犯罪類型，都有處罰故意犯，但並非 全都處罰過失犯，只有在刑法有特別規定的情況下，過失行為才會處罰 故意犯和過失犯相比，當然，是故意犯比較嚴重，所以故意犯的刑度會比較高 而刑法典有一種特殊型態，叫做「加重結果犯」，意思是行為人進行某「故意」犯罪，但其

 4 

題目 甲到某家金飾店，表示要購買項鍊。甲挑了幾款在手上把玩，當著 店家 A 的面，趁其不注意時拔腿就跑。然而，跑出店門口沒幾步， 就被騎腳踏車路過的乙不小心撞到，甲應聲倒地，手臂擦傷及腳踝 扭傷，並被隨後趕到的 A 與其他路人合力制伏。試問甲與乙各犯何

 4 

題目是這樣 保母甲疏於照顧小孩乙,結果乙跑到馬路上被超速的丙撞死 丙部分視主觀是故意還是過失而討論故意/過失作為犯 視其主觀故意或過失而論過失致死或殺人既遂 甲部分應是討論過失不作為犯

 4 

大三期末考週被民訴跟公司法殺得體無完膚， 趁著休閒時間滑一下批踢踢，剛好在國考版發現sorter大前陣子的這疑問。 雖然討論這問題可能不是期末考週該做的事情... 不過還是來發表一下自己的想法與意見， 還請各位大大們多多指教QQ

 4 

106年普考法廉第三題 題目：甲夜裡停車在路旁休息，途有人敲打車窗，甲見此人神色慌張，以為搶匪，急切發 動逃離。忙亂中打成檔車擋，撞傷後方騎士乙，乙車毀人傷，甲亦因而無法走脫。敲打車 窗之人表示，自己汽車拋錨，意欲請求甲協助，問甲的行為有無阻卻違法事由？ 想請問各位前輩，這題一直困擾著我，問題和想法如下，再請各位給我點意見：謝謝

 1 

如民法的重大動機錯誤的意思表示撤銷 通說是採抽象輕過失 但我也有看到解題書，是認為 如果採抽象輕過失，那麼行為人將難以撤銷意思表示 所以採具體抽象說

 1 

都是不能未遂 別分那麼細 : 4）主觀認識錯誤 錯誤主要影響的是故意 除了反面容許構成要件錯誤會有既遂未遂的差別 : 5）能犯的未遂 這是中止未遂？還真沒印象有能犯的未遂這個詞

 1 

故意的不法內涵能不能包含過失，這在刑法學上是個大哉問 其他很多像是殺人故意包不包含傷害故意、既遂包不包含未遂等等都是 先說結論 晚近通說開始接受不法層升關係，也就是故意包含過失在內，但實務還沒有廣泛接受 這個跟刑度差在哪裡呢？基於不同事物應為不同對待的平等原則以及罪刑相當此二法治國基本原則，如果故意不能包含過失，那麼故意犯跟過失犯刑度不可能重疊，甚至連相近都不可能 比如271十年起跳，276就是五年以下，修法前甚至是兩年以下