Re: [閒聊] 台灣騎樓強制清空,是不是市容會漂亮點?
※ 引述《kinki999 (QQk 廢文被劣文中)》之銘言:
: 台灣騎樓
: 每次經過都很髒亂
: 一堆作生意攤販或家裡堆東西、停汽機車
: 強制把騎樓立法清空的話,是不是市容會好看多???
: 但,騎樓是私人產業,政府又不做人行道~減免跟補助又很少
: 屋主應該會很不爽吧
不是吧
應該是政府應該要先
徵收騎樓外面的道路
全部做出人行道跟機車彎
然後騎樓先禁止停機車
再來整頓騎樓能不能營業的問題
台灣會這麼亂
就是因為
政府本身就是1949來的土匪
都沒在尊重私人財產的
為什麼人家的地要給你公眾使用
沒道理吧
以前騎樓只是
地主想要給一樓店面
遮雨遮陽用的
算東南亞的特色智慧節能建築手法
政府不蓋人行道
才一堆人在別人家門口走來走去
那些不想曬太陽的人
才是真正的BAD
同理停機車在人家門口的
更是垃圾
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.142.210 (臺灣)
※ PTT 網址
推
錢不夠多而已,補助減免多一點
推
人家市容好是因為人家不是高腳式建築的文化系,但是會懷疑
→
自家市容的人要不要懷疑高棉人把臉蓋在牆上的事?
噓
有病喔,你看傳統聚落還不是一堆機車,人口稠密就是這樣
→
啊
那叫做政府沒那個屁股還要吃那個瀉藥 停車空間是政府管的 發牌照也是政府管的 雖然不一定是同一個政府管的 但最早的時候是同一個黨的政府管的 那不管濫發車牌還是停車空間規劃不足 嚴格來說都是政府的問題
※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 03/16/2023 14:06:30→
終於有人願意談動力車輛超賣的問題了,不要老是拿高麗菜救
→
援喔
→
台灣又不是左派國家一直要屋主特別犧牲又不補償是
→
絕對違反憲法的大法官在那裏裝死亂搞一通
→
有啦我剛讀到,無償提供騎樓供公共通行得免徵地價稅
→
不過也只是地價稅而已,我對私有地取締有序的停機車比較反
→
感,那是地主要主動舉發的事不是變成常態臨檢項目
推
好 為了徵收的財源 明天起所得稅一律65% 消費稅25%
35
[問卦] 為什麼新大樓都沒有騎樓?以前蓋的舊公寓都有騎樓讓行人通行遮風避雨 (雖然南部騎樓行人或許無法通行啦) 但現在蓋的新大樓通常都沒有騎樓只有退縮空間 行人經過只能淋雨曬太陽 店面或公車站牌有人排隊也只能乖乖淋雨曬太陽39
Re: [閒聊] 好奇大家對人行道的看法?襪草 這是不是本末倒置了 這些本來是騎樓耶 你政府不管店家霸佔騎樓的問題 然後在馬路上畫人行道讓機車沒辦法停 再順道罵機車族很離譜?19
[閒聊] 各位能接受停騎樓還是人行道首先要說的是 1. 因為多數非雙北的地區騎樓多半還是被佔用 2. 或甚至本來就沒有人行道,並且騎樓被外推,所有人都要走在馬路上 3. 近年新大樓很多都沒有騎樓鋪設很寬的人行道,但原本路邊的停車格在大樓興建完成後? 社區大樓住戶自用轉地下就算了,很多改建飯店的直接少超級多停車位21
[問題] 自家透天騎樓被停機車話說今天自家騎樓下被停機車 因為離瑞豐夜市很近 法律來說騎樓下可以停機車不能停汽車 但是那台機車就是停在我車庫鐵門附近 要移動才能進車庫14
Re: [問卦] 騎樓停一整排機車是什麼時候開始的??台灣行人沒有人行道可走就是騎樓害的 因為垃圾政府把騎樓視為人行道 所以很多有騎樓的地方就不再另外設置人行道 但實際上大部分的騎樓根本無法供行人通行 不是高低不平不然就是被佔用 而且騎樓產權本來就私人的 政府自己也很難處理 所以騎樓應該全面回歸私人 不能再將騎樓視作人行道 政府要自己蓋出人行道 台灣行人10
Re: [閒聊] 透天騎樓停汽車騎樓有分法定騎樓跟非法定騎樓 法定騎樓就是依照法規規定,當初在蓋房時就必須留出騎樓供人通行使用。 這種騎樓是私人產權公眾使用。該補償的容積率在設計時就補償了。 法定騎樓不能停車。 但有些縣市會有不同做法,譬如允許在保留通行空間的前提下允許停機車。5
Re: 富國路騎樓該取締了吧但事實上 汽車停騎樓99%會佔用到外面的人行道或道路 停機車是真的影響小很多 現況也是合法 有本事你汽車停騎樓不要佔用人行道 也不要佔用道路邊界4
Re: [問卦] 台灣的騎樓是世界奇蹟嗎騎樓原本是很棒的東西 騎樓區域以上的建築不算在容積 等於是政府開放合法讓地主可以蓋更多室內空間 交換條件是要把騎樓區讓出來給公眾通行 以上是人民水準好的地方2
Re: [問卦] 台灣的騎樓是世界奇蹟嗎當然不是 中國南方炎熱潮濕多雨 本來就有這種建築方便行人不要那麼辛苦 台灣的偶像 人均7萬鎂富國 新加坡更是把騎樓建築發揚光大 而且新加坡也有人行道 不過幾乎大家都走騎樓 這點跟台北滿像的 有些騎樓也是會被店家擺上東西