Re: [閒聊] 為什麼一堆人不樂見高雄發展變好？
※ 引述《iamsowei (蘇偉)》之銘言：
: 不就高雄一直以來都拿全國第二的經費僅次於首都
: 然後發展不好還整天抱怨重南輕北
: 台中經費拿最少都沒像高雄這樣整天抱怨
: 拿到經費僅此台北還不滿足整天想跟台北比
: 然後整天搞一堆有的沒的表面功夫建設
: 搞得負債全國最高
: 什麼都想跟台北學，然後沒有台北的成效
成效你怎麼衡量？
那我能不能說，台北長期拿了最多人均資源的統籌分配款
GaWC 排名結果跟菲律賓 Manila 同等級，還輸印尼 Jakarta、一堆 HDI<9.0 的城市
壟斷台灣的金融產業，結果 CFCI34 / CEOWorld 的金融中心排名落在 67-69
比人口只有 63,185 的瑞士 Lugano 在金融中心排名上還靠後。
延伸閱讀：CEOWorld https://tinyurl.com/ybd9crcd
CFCI34 https://tinyurl.com/4b94aftj
把給台北盆地的這些錢，給中南部廣大腹地的都會區，發展還可能更好！
: 當年台北蓋好幾條捷運是因為道路早就不敷使用
: 結果高雄沒有那個人口密度整天想學台北蓋一堆捷運
: 整天嘴台北拿一堆經費蓋捷運
: 這幾年更是誇張高雄根本變政府親兒子
: 一堆經費狂灑高雄，其他縣市建設就卡到底
你沒有數據敢造謠，還一堆人底下推文越說越誇張也不簡單
數據 (AID): #1bdvBdEE (MRT)
北北基宜人均區域軌道投資比高屏高 40 幾 % 的經費
同時也是中彰投、雲嘉南所得到的人均經費 11、16 倍
高屏的區域軌道投資只比全體國民人均高 28%
反倒是北北基宜比全體國民人均高 93%
是誰卡其他縣市經費？
: 還用政治力強迫企業過去設廠
: 你是其他縣市居民怎麼想？
: 沒有投某顏色的就不是台灣人嗎？差別待遇成這樣
: 看看這幾年高雄拿多少錢
: 看看台北前瞻計畫才拿多少錢
: 台北因為是首都，早期拿到全國最高經費
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 加上整個基北北桃首都生活圈將近1000萬人口
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 政府建設台北我想大部分人不會不樂見
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 高雄就人口外移，也不是首都
: 當年被某顏色長期執政，搞到現在被台中給超越
: 台中人口移入越來越多拿到的經費跟建設卻遠遠不足高雄
: 然後某個人上台後為了抬轎狂撒一堆錢
本人就不樂見！認為應該要縮小各個區域人均資源分配才合理。
誰說首都 = 拿最多經費合理？
瑞士 Bern
紐西蘭 Wellington
澳洲 Canberra
加拿大 Ottawa
荷蘭 Hague
美國 D.C
表示...
說這種話是不是沒出國門到世界去看過啊？
--
社群理念 首都設中部，社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBTW/
首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan
--
可憐啊，金融問題明明是中央政府的
問題，怪到地方來了會不會太好笑，
先問問顧立雄吧，講得煞有其事的抹
屎令人笑死，而且區域建設看得是回
報率，哪有人用人均當主要評比，台
北房地產平均就這麼貴、人口密度這
麼高、周遭環山環水的，價格本來就
比較高，況且才高40%我都覺得奇怪
，是不是高雄亂蓋亂花啊。不要拿一
些數據扭曲解釋來騙人好嗎
.. 這水準也太低，去看看國外先進
民主經濟體一堆 per capita 的 rep
ort 你的只看回報率有沒有學術還是
量化依據啊？還質疑數據，這麼厲害
去 MRT 專版回一篇指正數據吧，不
然是沒能力分析數據還是只會造謠，
難怪台灣詐騙產業這麼多。
你拿了很多台北比其他國家城市的數
據，但是這樣的對比無法對投給中南
部會有更好成效的說法提供支持
討厭台北也不需要任何理由
為啥，無論要不要接受，這些冷冰冰
的數據也不會因造謠還是任何意見而
改變
阿你的數據就跟高雄沒有關係咩
對於某些群體而言，歧視中南部也不
需要任何理由
沒看到高屏人均區域軌道經費嗎，怎
麼會沒關係？
有數據給推，總比空口說白話強。
哇靠 以假亂真還這麼兇喔，你拿這
兩個數據的水平就知道這根本不用跟
你什麼討論啊，就像比較國家競爭力
，拿GDP和人均是個基本比較方法，
但非常不精確觀察目標，你舉得範例
就像拿都市有一堆監視器然後說治安
很好一樣，非常滑坡且惡意扭曲解讀
，騙騙死忠和無知的人還蠻有用，至
少我看得我在學什麼，但沒有自知之
明還獻醜才該檢討
結：你只是來做政治吵架而已。 先
檢討拿這麼多錢還做這麼爛好嗎？
說人歧視，是高雄先開始歧視吧，因
果不分 可笑
這樣也能幫政府甩鍋?
36
首Po高雄這幾年發展整個起飛，前幾年慘到人口一直流失，就業觀光都慘輸台南，人口一直被 南科吸走，台南小吃屌打高雄 現在高雄不一樣了，不走小打笑鬧路線，輕軌蓋好，整個高雄像脫胎換骨，再加上台積電 加持，北高雄科學園區的規劃，加上原來的高雄港，國際機場，駁二，高雄現在屌打台南 三條街![[閒聊] 為什麼一堆人不樂見高雄發展變好？](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[閒聊] 為什麼一堆人不樂見高雄發展變好？")
24
不就高雄一直以來都拿全國第二的經費僅次於首都 然後發展不好還整天抱怨重南輕北 台中經費拿最少都沒像高雄這樣整天抱怨 拿到經費僅此台北還不滿足整天想跟台北比 然後整天搞一堆有的沒的表面功夫建設1
綠粉最愛靠腰資源少到比乞丐還少 可是，當年台中在綠色之光，佳龍帶領之下 以沒有任何捷運通車的姿態 超越捷運通車多年的高雄 此時綠粉的反應想必是：捷運哪算資源27
誰不樂見高雄好？ 阿不就高雄人自己 現實中根本就沒有高雄以外的人在乎高雄過得怎麼樣 反倒是一堆臉書帳號或粉專(大頭貼通常都要有台灣標誌或黑熊、感謝日本等等) 沒事就要吹高雄捷運多好 高雄發展多好 文化活動多多37
其實現在回過頭看起來 高雄的發展真的像是扶不起的阿斗 高雄拿的錢不只是帳面上你知道的 像是中央用講了幾十年重北輕南的理由用各種名目一直塞錢 還有一些你不知道的![Re: [閒聊] 為什麼一堆人不樂見高雄發展變好？](https://i.imgur.com/BuBJpwqb.jpeg "Re: [閒聊] 為什麼一堆人不樂見高雄發展變好？")
4
被 : 南科吸走，台南小吃屌打高雄 : 現在高雄不一樣了，不走小打笑鬧路線，輕軌蓋好，整個高雄像脫胎換骨，再加上台積 電 : 加持，北高雄科學園區的規劃，加上原來的高雄港，國際機場，駁二，高雄現在屌打台2
高雄長期直轄市，唯二 台北市高雄市 台灣資源重壓台北市跟高雄市 結果發展幾十年過去 只聽到高雄還是常常在靠北重北輕南
不囉嗦直接上圖 拿了那麼多錢還負債![Re: [閒聊] 為什麼一堆人不樂見高雄發展變好？](https://i.imgur.com/OzJYNwgb.jpeg "Re: [閒聊] 為什麼一堆人不樂見高雄發展變好？")
4
我先說，房版盒盒我台中人辣 ※ 引述《golover ()》之銘言： : 高雄這幾年發展整個起飛，前幾年慘到人口一直流失，就業觀光都慘輸台南，人口一直被 : 南科吸走，台南小吃屌打高雄 高雄發展其實到現在還是躺平的![Re: [閒聊] 為什麼一堆人不樂見高雄發展變好？](https://i.imgur.com/3fjstz8b.jpeg "Re: [閒聊] 為什麼一堆人不樂見高雄發展變好？")
11
[閒聊] 城市GDP排名滑到一個有趣的排名 以城市為單位的GDP排名 維基： 隨便列幾個比較有名的 有興趣可以點進去看![[閒聊] 城市GDP排名](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4c/OECD_Top_10_Metro_GDP.png/1200px-OECD_Top_10_Metro_GDP.png "[閒聊] 城市GDP排名")
4
[問卦] 認真文 台大的經費真的應該被砍！！就是 最近大學排名議題很火 剛好上網查了一下信息 哇靠一看嚇死人了![[問卦] 認真文 台大的經費真的應該被砍！！](https://i.imgur.com/rZV4IqRb.jpg "[問卦] 認真文 台大的經費真的應該被砍！！")
2
[問卦] 臺灣人均收入在全世界是超高收入族群吧？很久我就想過這個問題 我就我感覺大多數台灣人只是因為只跟台灣人比較 所以覺得自己很窮 實際上台灣人均GDP，在全世界排名大約20初的名次 全世界國家有233個左右4
Re: [問卦] 台灣上榜全球富裕榜第12名看到自己前篇文章 推文好像沒有人有解答 這裡有世界各國人均薪資與人均GDP的比例 （不過沒有全部國家的資料就是了）2
Re: [問卦] 台灣去年人均GNI輸韓國有沒有八卦?我比較好奇的是，台灣這幾年的GDP水分，到底有多高？ 根據IMF資料，疫情之後，台灣只有2022是幾百元之差，小幅領先韓國 去年又輸了$800回去，但整體數字確實是有拉近達到韓國的95%～97%，帳面上算同等級 但是拿幾個直觀的收入帳面數據，會發現完全不是那麼一回事 韓國2024年的最低時薪是9860韓元，約合241台幣，直接比台灣的183高出三成![Re: [問卦] 台灣去年人均GNI輸韓國有沒有八卦?](https://i.imgur.com/DeoVUa9b.jpg "Re: [問卦] 台灣去年人均GNI輸韓國有沒有八卦?")
[討論] 中華民國愛作假報告、欺上瞞下在網路上居然看到中華民國做的『兩千萬人以上人均GDP排名世界第七的』欺上瞞下報告 直接排名就好了，為什麼要人工排除、美化數字？ 中華民國找地價口就是小國人均GDP高很正常，所以要排除小國 但是美國、澳洲、加拿大、德國、英國、法國、歐盟、義大利、日本 這些人口多的大國，人均GDP都屌打中華民國X
Re: [討論] 中國是不是比想像中窮說反了，中國幾個最窮地區的實質生活水平，幾乎都比帳面數據與他們相當的國家或地區 來得高，拿一些實質資源生產數據或消費產品數據來對比就知道 以中國倒數的甘肅定西（人口250萬）跟四川涼州（人口490萬）跟台灣以及人均也是三千 多美元的菲律賓，以及一些人均兩萬到人均幾千而已的東歐國家來對比 定西市基本地理與經濟數據：![Re: [討論] 中國是不是比想像中窮](https://cdn.statcdn.com/Statistic/565000/566148-blank-355.png "Re: [討論] 中國是不是比想像中窮")
![[討論] 一匙靈味道改款速報](https://i.imgur.com/bJzGj4yb.jpeg "[討論] 一匙靈味道改款速報")
![[閒聊] 還是喜歡吃最傳統的豚骨拉麵](https://i.imgur.com/snqa6GVb.jpg "[閒聊] 還是喜歡吃最傳統的豚骨拉麵")