Re: [討論] 台灣肥胖比率飆破50%,超過日本十倍
※ 引述《l88 (188)》之銘言:
: ※ 引述《golover ()》之銘言:
: : 韓國首爾
: : 成年男女肥胖率分別是31.7%和16.2%
: : 越南13%
: : 菲律賓5.1%
: : 日本4%
: : 而台灣男女合計肥胖比例一路飆升,從2016年47.9%到2023破50%
: : 也就是路上有一半人就是胖子,間接的增加健保的負擔
: : 看看路上不斷新開的手搖飲店,麵包店,蛋糕店,鹽酥雞攤,各種小吃就可以了解
: : 台灣人真的說是亞洲第一胖也不為過
: 可悲阿 但可悲的不是台灣人太胖 而是標題本身就是假的 可悲的不求甚解的鄉民
: 可悲的不求甚解的記者 以及可悲的衛服部和國際脫軌的標準
: 先講結論: 台灣所謂50%的比例是過重(BMI>24)以上都算 但是日本那個4%是依照
: WTO的肥胖比例(BMI>30)來算 兩者根本就是完全不同標準 比個懶覺 幹
: 當然 台灣確實比日本胖 但絕對沒差到10倍 BMI>30的比例大概是日本兩倍(下面會分析): 而且日本幾乎是已開發國家裡面最瘦 輸也沒什麼好可恥的
: 1. 首先台灣定義的過重和WHO(以及日本) 就不一樣了
: https://www.mohw.gov.tw/cp-3796-42429-1.html
: 我們偉大的衛服部定義是: BMI>=24是過重 >2=7就算肥胖
: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/肥胖症
: 人家WHO是: BMI>=25是過重 >=30才算肥胖
: 你它馬的門檻就跟別人不一樣 比個雕? 台灣自己設個比世界 甚至比日本都嚴苛的門檻: 然後說一半的台灣人都算胖? WTF?
: 2. 然後來看數據: 一般在講的台灣人50%左右都肥胖,其實是"過重+"肥胖 即BMI>=24都算
: https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=268&pid=17611 110年健康年報: 第15頁 2017-2020成年人"過重及肥胖率"=50.3% 這數字是包含過重以及肥胖的
: 不信你可以翻前幾年的數據 有些年度有詳細列表
: 所以這個50.3%是只要BMI>=24都算進去!
: 如果想知道BMI=24~27和BMI>27各有多少的話 110年報沒寫 但108年報有詳細列表
: (同個網站可以自己找找) 2013~2016 過重(BMI24~27)是22.6% 肥胖(>27)是22.8%
: 3. 然後 日本的部分
: 日本本身是將BMI分成好幾級: https://keisan.casio.jp/exec/system/1161228732
: BMI在25~30是肥胖一級 >=30是肥胖二級依此類推 但我沒找到日本的官方肥胖定義
: 但有找到BMI分布: https://www.e-stat.go.jp/dbview?sid=0003224180
: 2019年,15歲以上總和 BMI=25~30是21.8% BMI>=30以上是4.5%
: 很顯然 原文中日本肥胖率才4% 顯然是用了WHO的標準(BMI>=30才算肥胖)
: 如果套用日本自己BMI>>=25的標準 日本2019肥胖率是26.3%
: 日本確實比台灣瘦 但根本沒差到10倍 而且日本是OECD國家中BMI最低的
: 可以說本來就是已開發國家中最瘦的
: 而且台灣和日本的數據根本無法直接比較 肥胖定義不同BMI分組的區間也不同 比個雕: 我很驚訝的是這種爛流言傳了這個久 一般人就算了 連記者也是他馬什麼屎照吃沒去查: 都不覺得數據怪怪的嗎? 從根本上台灣和其他國家的肥胖定義就不同了 然當特別高: 真的87到有剩 另外BMI>24就算過重是什麼概念? 一個180的男生體重要78公斤內才合格: 自己問問身邊比較高的朋友這是什麼概念 簡直莫名其妙
原來如此,難怪我一直都覺得很奇怪,
明明路上看到真的會覺得是胖子的人,
明明不多,怎麼會說有一半都胖子,
其實bmi也不準啦,
應該要用體脂率甚至是內臟脂肪率來比才準,
像一個肌肉男九十公斤算起來bmi超高,
但是其實體脂肪是標準,
所以要用體脂率
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.
--
肌肉男也是少數 其實上篇講的偏誤
就算日本校正回來 台灣還是比其他亞
洲國家高很多
你真的要看體脂率嗎
路上哪來胖子,我去餐廳用餐也就1-2
個特肥的
胖子都叫外送,根本懶得出門
事實上就是要看體脂啊 泡芙人一大
堆
沒有特別練重訓 BMI就能說明很多
而體脂出來只會更難堪
看體脂率會更慘 相信我
台灣人體脂真的偏高…普遍都不太注
重身形(肚子)又不愛走路,吃的也方
便
看體脂那真的變成日本十倍了
42
首Po韓國首爾 成年男女肥胖率分別是31.7%和16.2% 越南13% 菲律賓5.1% 日本4%9
可悲阿 但可悲的不是台灣人太胖 而是標題本身就是假的 可悲的不求甚解的鄉民 可悲的不求甚解的記者 以及可悲的衛服部和國際脫軌的標準 先講結論: 台灣所謂50%的比例是過重(BMI>24)以上都算 但是日本那個4%是依照 WTO的肥胖比例(BMI>30)來算 兩者根本就是完全不同標準 比個懶覺 幹 當然 台灣確實比日本胖 但絕對沒差到10倍 BMI>30的比例大概是日本兩倍(下面會分析)22
其實應該說 所謂的"肥胖"在醫療上的定義 以台灣來說 就是BMI>30 那BMI 24~30這個區間 稱之"過重" 當然一般路人講說你媽超胖那種肥胖 是不管你是過重還是肥胖的 反正只要看起來胖胖的就算
17
[問卦] 原來9成台女都肥胖 比台男還肥!?以前統計肥胖人口是用BMI來看 男生過重的比例都比女生高 但是這樣沒考慮到肌肉和體脂的比例 所以很不準(例如林書豪BMI就過重)12
Re: [新聞] 台灣肥胖率飆破50%!超過日本10倍。 : 貼文一出,網友紛紛留言,「飲食觀念差啊,從小亂養的一堆」、「汽機車當輪椅用,一 : 堆車子都要開到門口才下車的」、「一些被養到過重的小孩,長輩還覺得剛好或洋洋得意 」 : 、「吃多是其次,懶得跟豬一樣,能躺能坐就不站」、「日本人去哪都走路,很難不瘦」8
[問卦] 有沒有說BMI不準的八卦?BMI 大家都會算 就是體重除以身高平方 18~24正常 24~30過重 >30肥胖 然而很多人會嚷嚷說BMI是過時指標 應該要看體脂啦 然後就會舉出那些NBA運動員 林書豪 健身教練出來當例子7
Re: [新聞] 台灣肥胖率飆破50%!超過日本10倍 網用BMI看很保守了啦 用體脂率的話 根本慘不忍賭 參考來源: 看看2017~2020的國民營養健康調查 該調查體脂率是用DXA量的 而非家用或健身房那種快樂錶5
Re: [問卦] 為什麼BMI超標就不能當兵BMI根本是上上個世紀的產物 都2023年了 還在看BMI 看減肥前的連勝文 跟林書豪就知道2
[問卦] 台灣胖子是不是很多?打給賀,我是體脂率31%的肥宅。 最近發現路上走一圈,十個有三個一看就是體重爆表的人,整個身材寫著BMI 30 up,不過我是體脂高,身材還好那種,像我這種瘦胖子應該也不少。 台灣的胖子是不是越來越多了,有沒有八卦? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260.1
Re: [新聞] 2個成人就有1個胖子 台灣肥胖率比日本高最近看了日本的醫師寫的書 他說比BMI或體脂率的話日本人看起來不胖 實際走在路上可能也覺得日本人不胖 但其實日本人是胖在內臟 有很多有異位脂肪的問題 所以日本三高糖尿病人數也很多2
Re: [問卦] 台灣肥胖的問題嚴重嗎其實應該說 所謂的"肥胖"在醫療上的定義 以台灣來說 就是BMI>30 那BMI 24~30這個區間 稱之"過重" 當然一般路人講說你媽超胖那種肥胖 是不管你是過重還是肥胖的 反正只要看起來胖胖的就算1
Re: [問卦] 體脂肪率27.4%大概多嚴重很嚴重了 你的身材自己看都看不下去 四肢細小 身體肥大 體脂過了20%大概是縮小腹都藏不住肚子的體脂率 過了25%就是會有啤酒肚 很明顯的肚子 再往上就已經呈現病態型肥胖 越往上越病態 健康的體脂率應該是15%~18% 超過20%都要有警覺自己已經是肥胖
72
[閒聊] 有波波的診所,大家還會去嗎50
[討論] 養貓那麼貴為什麼還要養?12
[閒聊]煮飯會特別挑調味料和油品嗎?7
[閒聊] 居服員騙失智婦人房產的新聞,讓我爆氣8
[閒聊] 如何度過職業倦怠期?5
[討論] 大家都是怎麼找到自己喜歡的工作?7
[閒聊] 襪子要怎樣才會丟4
Re: [討論] 養貓那麼貴為什麼還要養?3
[閒聊] 想到之前有人會用襪子捲出漂亮的捲髮6
[閒聊] 大家自認為自己情商高嗎3
Re: [討論] 大家覺得生在台灣當台灣人算是幸福嗎3
[討論] 大家都是怎麼回避自己討厭的人物3
[閒聊] 同事喜歡「加班」是好還是不好呢?3
[閒聊] 是不是回憶就是淡淡檸檬草?3
Re: [閒聊] 襪子要怎樣才會丟5
[討論] 女孩們最多接受曖昧多久?7
[心情] 關於上班找車位這件事1
Re: [討論] 養貓那麼貴為什麼還要養?1
[討論] 養豬那麼臭為什麼還要養?1
Re: [討論] 電動牙刷大家都用哪牌?3
[討論] 好奇大家平均薪水是多少X
[閒聊] 看著自己國家從幼苗到茁壯會喜極而泣嗎