PTT評價

Re: [討論] 台灣肥胖比率飆破50%,超過日本十倍

看板WomenTalk標題Re: [討論] 台灣肥胖比率飆破50%,超過日本十倍作者
l88
(188)
時間推噓 9 推:11 噓:2 →:34

※ 引述《golover ()》之銘言:
: 韓國首爾
: 成年男女肥胖率分別是31.7%和16.2%
: 越南13%
: 菲律賓5.1%
: 日本4%
: 而台灣男女合計肥胖比例一路飆升,從2016年47.9%到2023破50%
: 也就是路上有一半人就是胖子,間接的增加健保的負擔
: 看看路上不斷新開的手搖飲店,麵包店,蛋糕店,鹽酥雞攤,各種小吃就可以了解
: 台灣人真的說是亞洲第一胖也不為過

可悲阿 但可悲的不是台灣人太胖 而是標題本身就是假的 可悲的不求甚解的鄉民

可悲的不求甚解的記者 以及可悲的衛服部和國際脫軌的標準


先講結論: 台灣所謂50%的比例是過重(BMI>24)以上都算 但是日本那個4%是依照

WTO的肥胖比例(BMI>30)來算 兩者根本就是完全不同標準 比個懶覺 幹


當然 台灣確實比日本胖 但絕對沒差到10倍 BMI>30的比例大概是日本兩倍(下面會分析)

而且日本幾乎是已開發國家裡面最瘦 輸也沒什麼好可恥的


1. 首先台灣定義的過重和WHO(以及日本) 就不一樣了

https://www.mohw.gov.tw/cp-3796-42429-1.html

我們偉大的衛服部定義是: BMI>=24是過重 >2=7就算肥胖

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/肥胖症

人家WHO是: BMI>=25是過重 >=30才算肥胖


你它馬的門檻就跟別人不一樣 比個雕? 台灣自己設個比世界 甚至比日本都嚴苛的門檻

然後說一半的台灣人都算胖? WTF?



2. 然後來看數據: 一般在講的台灣人50%左右都肥胖,其實是"過重+"肥胖 即BMI>=24都算

https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=268&pid=17611 110年健康年報

第15頁 2017-2020成年人"過重及肥胖率"=50.3% 這數字是包含過重以及肥胖的

不信你可以翻前幾年的數據 有些年度有詳細列表

所以這個50.3%是只要BMI>=24都算進去!

如果想知道BMI=24~27和BMI>27各有多少的話 110年報沒寫 但108年報有詳細列表

(同個網站可以自己找找) 2013~2016 過重(BMI24~27)是22.6% 肥胖(>27)是22.8%



3. 然後 日本的部分

日本本身是將BMI分成好幾級: https://keisan.casio.jp/exec/system/1161228732

BMI在25~30是肥胖一級 >=30是肥胖二級依此類推 但我沒找到日本的官方肥胖定義

但有找到BMI分布: https://www.e-stat.go.jp/dbview?sid=0003224180

2019年,15歲以上總和 BMI=25~30是21.8% BMI>=30以上是4.5%


很顯然 原文中日本肥胖率才4% 顯然是用了WHO的標準(BMI>=30才算肥胖)

如果套用日本自己BMI>>=25的標準 日本2019肥胖率是26.3%



日本確實比台灣瘦 但根本沒差到10倍 而且日本是OECD國家中BMI最低的

可以說本來就是已開發國家中最瘦的

而且台灣和日本的數據根本無法直接比較 肥胖定義不同BMI分組的區間也不同 比個雕




我很驚訝的是這種爛流言傳了這個久 一般人就算了 連記者也是他馬什麼屎照吃沒去查

都不覺得數據怪怪的嗎? 從根本上台灣和其他國家的肥胖定義就不同了 然當特別高

真的87到有剩 另外BMI>24就算過重是什麼概念? 一個180的男生體重要78公斤內才合格

自己問問身邊比較高的朋友這是什麼概念 簡直莫名其妙

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.25.131 (臺灣)
PTT 網址

greysholic 11/25 23:11+1000 台灣一堆不求甚解的妓者,一

greysholic 11/25 23:11堆物價房價收入都是這樣亂掰亂報,

greysholic 11/25 23:11這些人就是柯粉來源

melomelomelo 11/25 23:13三民自都這樣

DOWOPER 11/25 23:30原來如此啊!謝謝解說

deca 11/26 01:44BMI標準切點不同算合理的吧,考量

deca 11/26 01:44到亞洲族群跟其他族群在同BMI下,一

deca 11/26 01:44些疾病風險跟體組成有差異

Armour13 11/26 02:39https://i.imgur.com/vO4SyIY.jpg

labbat 11/26 03:07是什麼醜聞發生了,需要新聞海掩蓋

mickey0223w 11/26 07:00頂多數據比較些微不準確 有誇大成

mickey0223w 11/26 07:00分 但結果依然是東亞最肥

lavign 11/26 07:46可恥的胖子國

caramelputin 11/26 08:05男生180/78不是一般身材嗎?還是大

caramelputin 11/26 08:05家都練成很壯?

anomic24 11/26 08:24180/78滿正常的吧,啊不然是要放寬

anomic24 11/26 08:24到多重才合理?又不是每個人都有在

anomic24 11/26 08:24重訓

anomic24 11/26 08:25然後雖然用的數據有問題,不過BMI

anomic24 11/26 08:25還是有必要考慮不同種族的差異吧?

anomic24 11/26 08:25像歐美人的基因似乎是比較能承受肥

anomic24 11/26 08:25胖的,黃種人就不太行

fish10241 11/26 09:47就跟世界的房地產幾乎都實坪制,台

fish10241 11/26 09:47灣用虛坪去跟人家比,說自己每坪房

fish10241 11/26 09:47價沒很高一樣

fish10241 11/26 09:49180/78已經微肉有小肚子了,我之前1

fish10241 11/26 09:4980/72比較合適

Nemophila 11/26 09:58那是你用健美的角度看才覺得有脂肪

Nemophila 11/26 09:58是錯的罪惡的 不然人家怎麼會不知道

Nemophila 11/26 09:58用BMI測量肥胖是粗略的指標

BusterPosey 11/26 10:10BMI就很粗略啦 看體脂比較準

king123 11/26 10:13沒在重訓過重確實也不需要去看體脂

king123 11/26 10:14但BMI的分母是2次方不覺得很奇怪嗎

king123 11/26 10:14人體可不是平面的

king123 11/26 10:15當初就方便計算就有2次方 這種東西

king123 11/26 10:17竟然能沿用到計算機普及的現代

Nemophila 11/26 10:27要取得數據困難,BMI大概還能排除很

Nemophila 11/26 10:27極端的情況 過壯 還有過瘦 太瘦=!

Nemophila 11/26 10:27健康,所以才說應該當成健康指標看

Nemophila 11/26 10:27待,而非健美的審美標準

lokuyan 11/26 14:11

bighead036 11/26 20:14deca 大說的沒錯,台灣的標準不是我

bighead036 11/26 20:14們自己訂的,是要跟著亞太地區的共

bighead036 11/26 20:14識標準,另外世界代謝減重手術聯盟

bighead036 11/26 20:14與美國代謝減重手術學會針對亞洲人

bighead036 11/26 20:14的建議也是相較於西方族群有較低BMI

bighead036 11/26 20:14建議