Re: [討論] 台灣肥胖比率飆破50%，超過日本十倍

greysholic 11/25 23:11+1000 台灣一堆不求甚解的妓者，一

greysholic 11/25 23:11堆物價房價收入都是這樣亂掰亂報，

greysholic 11/25 23:11這些人就是柯粉來源

melomelomelo 11/25 23:13三民自都這樣

DOWOPER 11/25 23:30原來如此啊！謝謝解說

deca 11/26 01:44BMI標準切點不同算合理的吧，考量

deca 11/26 01:44到亞洲族群跟其他族群在同BMI下，一

deca 11/26 01:44些疾病風險跟體組成有差異

Armour13 11/26 02:39https://i.imgur.com/vO4SyIY.jpg

labbat 11/26 03:07是什麼醜聞發生了，需要新聞海掩蓋

mickey0223w 11/26 07:00頂多數據比較些微不準確 有誇大成

mickey0223w 11/26 07:00分 但結果依然是東亞最肥

lavign 11/26 07:46可恥的胖子國

caramelputin 11/26 08:05男生180/78不是一般身材嗎？還是大

caramelputin 11/26 08:05家都練成很壯？

anomic24 11/26 08:24180/78滿正常的吧，啊不然是要放寬

anomic24 11/26 08:24到多重才合理？又不是每個人都有在

anomic24 11/26 08:24重訓

anomic24 11/26 08:25然後雖然用的數據有問題，不過BMI

anomic24 11/26 08:25還是有必要考慮不同種族的差異吧？

anomic24 11/26 08:25像歐美人的基因似乎是比較能承受肥

anomic24 11/26 08:25胖的，黃種人就不太行

fish10241 11/26 09:47就跟世界的房地產幾乎都實坪制，台

fish10241 11/26 09:47灣用虛坪去跟人家比，說自己每坪房

fish10241 11/26 09:47價沒很高一樣

fish10241 11/26 09:49180/78已經微肉有小肚子了，我之前1

fish10241 11/26 09:4980/72比較合適

Nemophila 11/26 09:58那是你用健美的角度看才覺得有脂肪

Nemophila 11/26 09:58是錯的罪惡的 不然人家怎麼會不知道

Nemophila 11/26 09:58用BMI測量肥胖是粗略的指標

BusterPosey 11/26 10:10BMI就很粗略啦 看體脂比較準

king123 11/26 10:13沒在重訓過重確實也不需要去看體脂

king123 11/26 10:14但BMI的分母是2次方不覺得很奇怪嗎

king123 11/26 10:14人體可不是平面的

king123 11/26 10:15當初就方便計算就有2次方 這種東西

king123 11/26 10:17竟然能沿用到計算機普及的現代

Nemophila 11/26 10:27要取得數據困難，BMI大概還能排除很

Nemophila 11/26 10:27極端的情況 過壯 還有過瘦 太瘦=！

Nemophila 11/26 10:27健康，所以才說應該當成健康指標看

Nemophila 11/26 10:27待，而非健美的審美標準

lokuyan 11/26 14:11唉

bighead036 11/26 20:14deca 大說的沒錯，台灣的標準不是我

bighead036 11/26 20:14們自己訂的，是要跟著亞太地區的共

bighead036 11/26 20:14識標準，另外世界代謝減重手術聯盟

bighead036 11/26 20:14與美國代謝減重手術學會針對亞洲人

bighead036 11/26 20:14的建議也是相較於西方族群有較低BMI

bighead036 11/26 20:14建議