Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去？

jamo 發表於 2023/2/5 上午4:42:29

看板WomenTalk標題Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去？作者

(hi)時間Feb 5 04:42:29 2023推噓 7 推:8 噓:1 →:9

※ 引述《dayanday (QQ)》之銘言：
: 我也是外送板過來的
: 我個人是提倡，付樓層費用
: 為什麼這麼說呢
: 因為兩點理由：
: 1. 無差別服務的廉價勞動力市場
: 2. 人多必有白癡
: 第一點我就不多做說明
: 全世界外送送達門口我也同意
: 一種外送各自表述
: 花錢買服務絕對沒有爭議
: 第二點才是真正我支持的理由
: 外送員真的什麼牛鬼神蛇都有
: 一勞永逸解決方案
: 只有樓層費
: 不然永遠有人只送到一樓
: 樓層費不代表你點餐費用增加
: 機制上都可以調整
: 那只是種手段來規範雙方認知
: 不然永遠都存在爭議
: 台灣水準就是這麼低
: 不管外送員還是客人
: 人多必有白癡
其實最簡單的方式
就是資訊透明
讓外送員在接單的時候
就看的到要送的社區/樓層/備注
小費情況

高樓層爛社區自然沒人接
直到自己加小費加到有人接為止
那種好送的自然人人搶接

我現在找房子第一件事
就是問外送能不能上樓~

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.190.4 (臺灣)

※ PTT 網址

推

guemao02/05 05:53爛社區電梯年久失修賺沒幾個錢的外送員人品太好變大怒神

→

guemao02/05 05:54那可就得不償失嚕我覺得應該要推廣一個文明的外送機制

→

guemao02/05 05:57讓點餐與送餐雙方都能平衡

→

kjsy9902/05 05:59那你乾脆再增加一個選房條件要有讓外送員方便停車的地方

→

kjsy9902/05 05:59

推

guemao02/05 06:08看到黃乃寬因為機械式車位故障喪命對這類型社區要有警戒

推

dayanday02/05 06:181F你說的是安全保障偏偏外送服務是全部由外送員承擔風

→

dayanday02/05 06:18險文明機制我覺得只有立法制度下不然一直改來改去

推

daipon02/05 08:44我邏輯爛亂類比一下。一樓這樣說，但外送員在路上的風險

→

daipon02/05 08:44比遇到大怒神電梯的機會還要高吧。

噓

amaranth556602/05 08:50高級社區多數外送只能放管理室好嗎

推

shintin02/05 09:18外送員能隨便進來的地方我才不住…

推

ytwu02/05 10:32認同，應該是一開始就要資訊透明，讓外送員選擇是否接單，

→

ytwu02/05 10:32現在機制實在很爛

推

guemao02/05 12:30路上的風險還能有行車紀錄器+至少兩種保險獲得理賠

→

guemao02/05 12:31dai大可以追蹤黃乃寬後續有沒有獲得合理的賠償

推

SweetLee02/05 17:02這外送員遇到的困難當然要外送員跟平台反應改善啊為

→

SweetLee02/05 17:02什麼平台不改？因為平台把外送員當免洗吧？

同系列文章

[討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關