[閒聊] 大家有聽過林木盜竊法嗎
就是一個跑進去私人土地
撿人家的林地裡面的主產物副產物
包括落葉枯枝都違法的法
哇靠
差點連吸到這個林地生產出來的氧氣都違法了
大家有聽過嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.20.226 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
私人土地不然？
抱歉忘了說 現在的法規已經解套了 現在是只有不法侵入的問題 拿取已不附著於本體的枝條果實花朵等已不違法 林木自然傾倒斷裂然後掉在別人的土地範圍內 他人也有主張其所有權的權利，算是比較衰的情形
推
台灣不錯了,美國這樣侵入私人土地直接被開槍
現在是侵入歸侵入盜竊歸盜竊 如上述在土地邊界造成的爭議如何處分的問題
※ 編輯: sdamel (42.74.20.226 臺灣), 03/08/2023 15:05:51推
山老鼠連國有地都能偷,私有地當然也要防一下吧
推
因為山老鼠會盜摘被抓到就狡辯是撿的
→
結果林木盜竊法是貴族主義的明堂，提出解決方案的是馬克斯
爆
[問卦] 警察在私人土地能執法嗎（交通）剛看了這則新聞 內容大概是 警察發現前車轉彎未打方向燈 駕車前往攔查![[問卦] 警察在私人土地能執法嗎（交通）](https://img.youtube.com/vi/wQSyfPga4xE/mqdefault.jpg "[問卦] 警察在私人土地能執法嗎（交通）")
17
Re: [問卦] 警察在私人土地能開單嗎？不過我有疑問，該項判例查詢酒駕為直接且主要目的。而這個案例開未打方向燈的單才是主要的目的，抓酒駕並不是直接目的。這樣只因為要開未打方向燈的紅單就未持搜索票侵入別人私人土地中，並做出一連串開單以外的搜索，是否違反比例原則我覺得還有討論的空間。 ※ 引述《ssi6679 (SSI)》之銘言： : ※ 引述《quester08 (克喜口母)》之銘言： : : : : 剛看了這則新聞![Re: [問卦] 警察在私人土地能開單嗎？](https://plus.public.com.tw/WebFile/20200530/86779d25-3568-4bcc-a03c-1c267fb3e6cf.jpg "Re: [問卦] 警察在私人土地能開單嗎？")
7
[請益] 反面容許構成要件錯誤/反面容許錯誤法律新手，不確定是不是很笨的問題，但真的被這兩者搞糊塗了 知道前者是誤認事實後者是誤認法律，可是在客、主觀的審查一直卡關 目前的理解是： 前者是客觀阻卻違法事由存在，但行為人主觀未認識此事實，而基於正常的犯罪意思實現犯 罪構成要件，審查方式：客、主T該當→客R存在、主R不存在→主觀欠缺不得阻卻違法→阻2
Re: [新聞] 獨家｜陽光女誤闖露營區 13度道歉沒用！重點在這： 游女等人並未被驅趕又不肯離去，走錯路也非「無故侵入」，不構成「侵入住宅罪」。 這些觀光客除非你要他們離去又不肯離去才會觸犯法律 地主看到有人私闖自己的土地，把私闖的人攔住不讓他們離開，才是犯罪行為 說真的，地主你自己不把私人土地用設施圍起來![Re: [新聞] 獨家｜陽光女誤闖露營區 13度道歉沒用！](https://i.imgur.com/YU5w8fjb.jpg "Re: [新聞] 獨家｜陽光女誤闖露營區 13度道歉沒用！")
2
Re: [問卦] 警察在私人土地能執法嗎（交通）這新聞一直強調私人土地，而非住宅。 新聞裡卻提到，警察追進去時，是進入社區，而非住宅。 酒測看起來也在住宅外作成，而非住宅內作成。 警察合不合法，其實要看警察追進去的目的。 如果僅是為了抓未開方向燈，當然違法![Re: [問卦] 警察在私人土地能執法嗎（交通）](https://i.imgur.com/ZVrKuPsb.jpg "Re: [問卦] 警察在私人土地能執法嗎（交通）")
Re: [問卦] 法匠連佔用私人土地停車都解決不了這個很容易解決啊 你就把你家的土地範圍圍好 然後貼告示還是立牌子 寫明「私人土地，禁止擅入」 誰敢進來停直接送他侵入住居罪