Re: [心情] 離婚又怎樣
既然知道一輩子只跟一個人才無聊
就應該知道有問題的是結婚制度
該取消的是結婚制度才對
沒有結婚就沒有離婚
男女雙方對小孩負責就好 根本不用對對方的感情負責
我今天吃麥當勞 明天換吃肯德基還要顧慮麥當勞的心情喔
何況只要大家都說好
要一起同時吃麥當勞肯德基也是可以的
該打破的根本就是現行一夫一妻結婚制度
這種只對條件差人有好處 讓條件差人綁死一個人的不合理制度
早就該取消了
※ 引述《kidujef (anaivano)》之銘言:
: 受不了大家一直覺得離婚好像是什麼驚世大事
: 啊離婚就離婚啊
: 不適合就分開很難懂?
: 一輩子只跟一個人才無聊吧 傻眼
--
小孩被問你爸媽是誰怎麼辦?
還是有爸媽阿 爸媽對小孩負責就好 兩人負責養小孩到成年 對對方感情負責根本莫名其妙
※ 編輯: kaitai (111.241.69.154 臺灣), 04/19/2020 13:54:36婚姻制度(X 財產重分配制度(O
應該改一妻多夫和一夫多妻
配偶同意就可再嫁娶,這樣解決少子化
婚姻生活也不會那麼無趣
有小孩想離就離 會有報應的 你爸媽如果也這樣 你情何以堪
找到真愛多好啊 我爸媽這樣我非常祝福 整天苦瓜臉吃著麥當勞 我看了也煩
沒小孩也有責任問題 想上床就上床就好 幹嘛結婚
炮友=/=夫妻 這差很多 OK
我已經抵制現行的婚姻制度數十年了
沒人想跟你結婚吧
啊不就是炮友嗎=_=?
不想被綁又要結婚然後炮制度不給他玩這...
就是沒要結婚啊 沒看到現代人都不婚了 還不就制度有問題啊 該改進的明明是非婚生子女教養這塊的法律 結果去規定人只能吃麥當勞不能吃肯德基 怎麼看都違反人性
※ 編輯: kaitai (111.241.69.154 臺灣), 04/19/2020 14:16:09小孩才是婚姻制度是受害者
笑死,我還以為不婚是低薪、高房價、資訊流通造成的
相反 收入越高地方自我意識越重 越不婚不生 想要高結婚率多子化 越要去低收非洲伊斯蘭國家才辦的到
原來現在又多一個婚姻制度有問題XDDDDDD
婚姻制度不符人性,但是已是文明社會的最大公約數
不錯 所以你看版的各位都是高薪一族
認為婚姻制度有問題一開始就不該結婚,不是離婚才來說
婚姻制度有問題,那就配偶作何感想(被騙了)
政府並沒規定人人都要結婚喔!不結婚的人,在過了某個
年紀之後,也不會再被關注了。
原來現在不婚是因為一夫一妻制的原因XD 笑了
36
[討論] 請問為什麼「談結婚現實的壓力就來了」前面有篇文 表示男女方交往對收入沒什麼意見 但是「要結婚時現實的壓力來了,因為收入的問題吵起來」 我很好奇為什麼結婚現實的壓力就會襲來 結婚或許有其神聖的定位 但實質層面來看是建立雙方同財共居的法律關係 於雙方而言 就是夫妻財產制24
[問卦] 一夫一妻婚姻制根本不合時宜怎還沒瓦解?規定人一生只能吃麥當勞 不能換吃肯德基 根本就是違反人性 規定一夫一妻一結婚就不能愛上別人出軌 就是違反人性的制度 社會進步 現代人籌碼越來越多13
[問題] 點點卡集點只能用儲值金支付的金額累積??小魯這陣子才用麥當勞的APP (舊版新版都用過) 而剛剛看到漢堡王的相關文章 回饋制度X
[問卦] 開放式關係才符合人性為何還有人要結婚?明明大家都知道 愛的時後在一起 不愛的時後 一方隨時可拋棄對方 才符合人性 你有被對方拋棄的風險 但換來是一整片森林 明明更有利 男的膩了隨時可換女友 吃各種菜 女的也沒吃虧 隨時可換有錢大叔 小鮮肉 多爽- 大家不覺得很奇怪嗎? 人可以每天選擇吃不同的食物 今天吃麥當勞明天吃魯肉飯後天吃牛排 人可以買天選擇穿不同衣服 韓風日本風歐美風
6
Re: [討論] 結婚不想平分財產正常嗎台灣也有類似的法律制度啊 一般夫妻如果結婚沒有特別約定婚後財產怎麼分,離婚的時候無論是誰提的都要均分阿 這個叫剩餘財產分配,應該是每個國家都會有的拉 剩餘財產分配在一般中產階級都好處理,但如果是在有錢人家要離婚就很麻煩 畢竟沒錢的那方都可以因為離婚拿一筆少奮鬥幾十年的財產,所以這類型很常上法院去吵- 其實出軌為什麼要賠? 拎北不懂。 你可以強迫另外一個人對你有感情? 還是說結了婚以後,你的身體就變成配偶的所有物? 都不對吧。
X
[問卦] 為什麼父母跟子女不能離婚?子女成年以後允許也能跟父母離婚應該利大於弊吧 台灣不是很先進連同性戀都能結婚離婚 為什麼不能也允許父母跟子女或跟手足之間也能離婚呢 這樣應該也能大幅降低家人之間的衝突 例如父母的各種情緒勒索、自戀狂、老番顛的狀況- 奉勸原PO婚事先暫緩吧 反正現在疫情嚴重,婚宴也沒辦法辦 自己好好整理一下情緒 找已婚的男性朋友/女性朋友、或是哥哥聊聊 然後不要去考慮自己原生家庭還有女友