Re: [討論] 大家認同:鄧惠文對周揚青的批評嗎??

jameshcm04/25 12:40理性鄉民，給個推

realmd04/25 12:42笑死，台灣媒體見獵心喜的鍋也要周背，這什麼鬼

ovarbda04/25 12:42想到安宰賢那對 可憐

realmd04/25 12:42不怪媒體反而怪周，莫名其妙

ckk00704/25 12:43所以因為是羅志祥 所以就不要公開讓他繼續騙下一個女生嗎

ovarbda04/25 12:43說起來關西事件也沒有鄉民道歉 都說是卡神的錯

ckk00704/25 12:44因為是羅志祥避免被公審 繼續更多受害者也沒關係囉

cashko04/25 12:45鄧惠文自己上節目批婆家也不是沒有，今天網友沒討論只是因

cashko04/25 12:45為鄧惠文跟她婆家老公沒那種知名度，就好像今天周羅如果沒

cashko04/25 12:45知名度這樣批也不會怎樣，但上節目批跟在自己微博批後者

cashko04/25 12:45還好多了

cashko04/25 12:46如果周在自己微博都是公審，那上節目批難道不是

Lizus04/25 12:47我是覺得說什麼要警示女性們很好笑啦 羅以前名聲就不好了

ckk00704/25 12:47歐漢聲說羅志祥戴他綠帽 算不算公審阿 是不是都不能講

Lizus04/25 12:47周還不是和他交往 還交往9年

ckk00704/25 12:48是阿 羅以前名聲也是別人說出來的 那些人也是再公審阿

Lizus04/25 12:49根本是自己選的

ckk00704/25 12:49要一個分手後都不要說 羅志祥就能繼續騙 這樣最好

Lizus04/25 12:50講被騙我覺得很好笑 羅的歷史連鄉民都知道 周號稱背景硬 結

Lizus04/25 12:50果都不知道?

chrisjohn21404/25 12:51奇怪，周小姐貼的是未經查證、捏造或誇飾的事嗎？

ckk00704/25 12:51羅的歷史鄉民都知道就代表真的? 羅的歷史不也是公審出來?

ckk00704/25 12:52你是不是也再用羅以前的風聲公審羅?你有確定哪些風聲是真?

chrisjohn21404/25 12:52她作A，你說小孩子跟社會風氣會學B，那關周小姐屁事

chrisjohn21404/25 12:53照你的說法反而要鼓勵周小姐多貼文多陳述事實

ckk00704/25 12:53還羅的歷史勒你是在現場喔 不然你也是用這些公審別人阿

chrisjohn21404/25 12:54然後小朋友就跟著學在網路上說實話 通篇自打嘴巴

rootpresent04/25 12:54那是她們心靈太脆弱

rootpresent04/25 12:54人需要理死老百姓？

Lizus04/25 12:57要公審沒差啊 我也沒反對 只是覺得周腦殘自己選的

ckk00704/25 12:58你用以前風聲就想定別人罪說知道他風聲還接近他 你的公審

ckk00704/25 12:58才誇張的人能難以理解

ckk00704/25 12:59以前的風聲是誰能知道真假 羅志祥都否認根本沒人能知道

ckk00704/25 13:01現在周直接明說到羅只能道歉 才等於羅志祥有承認做過的

Lizus04/25 13:01這要看你自己的判斷力了 很多跡象可以看的出來 但你分辨

Lizus04/25 13:01不出來 就是自己選的

ckk00704/25 13:02你連他人都沒見過 還很多跡象勒 少在那邊豪小

Lizus04/25 13:03羅以前和很多女生互動的樣子就有端倪了啦 看不出來就是太嫩

Lizus04/25 13:03了

Lizus04/25 13:04我覺得周也是早知道羅就這樣 只是名人光環總是吸引人

ckk00704/25 13:05我從你推文端倪也看得出你很豪洨 看不出來就太嫩了

rolloverfish04/25 13:05只享受名人紅利不背負相應的風險，不可能

ckk00704/25 13:06我覺得鄉民都知道你又再發廢文 廢文光環總是吸引人吐槽

Lizus04/25 13:07你自己去問周邊的人 很多人都不覺得羅這樣很意外

Lizus04/25 13:07大概只有某些人傻傻的看不出來

ckk00704/25 13:07以前的風聲 有傳過羅志祥多人嗎 你怎不在周以前先說有多人

ckk00704/25 13:08問周邊的人也看得出出你再豪小 也只有某些人傻傻看不出來

MARTINA301604/25 13:20公衆人物被公審剛好而己

aquaticplant04/25 13:25網路公審是科技時代下的產物，不可避免，以後這類

aquaticplant04/25 13:25事也不會少 。

ms028641504/25 13:34推，媒體潛移默化把人變成恐怖情人，情緒上來做什麼都

ms028641504/25 13:34可以？滿值得反思的，可惜媒體名嘴是不可能罷手的

bearKQG04/25 13:42推

zingy04/25 13:44鄧的發言，就跟廢死聯盟是同一個水準。

selina8381804/25 13:45推

sewgo04/25 14:01應該在共產黨比較不會出現網路公審，你適合去那裡生活。

duck072304/25 14:08給推，溫良恭儉讓懂嗎，被劈被欺負又怎樣，乖乖吞下去好

duck072304/25 14:08嗎

justmine9904/25 14:13對啊，鄧的意思明明不是說他不挺，是希望家長可以藉

justmine9904/25 14:13機教育小孩

justmine9904/25 14:16原文其實是近年來網路公審前情人的風氣，期望有所節

justmine9904/25 14:16制而已，倒是跟周揚青沒什麼關係

justmine9904/25 14:16算是借題發揮

varbutterfly04/25 14:22認同鄧醫師的看法+1

theautumn04/25 14:26鄧不是在說 女方發文的行為不對，而是在講一般大眾「對

theautumn04/25 14:26於新聞的反應」可能是會影響孩子的。如果大家或媒體一

theautumn04/25 14:26直瘋傳討論、訕笑、攻擊，會讓孩子認為這個手段效應很

theautumn04/25 14:26大，那會不會以後遇到情傷就會在網路上公開傷害對方的

theautumn04/25 14:26圖文？如果不懂得拿捏的人是不是就公布更私密的東西？

theautumn04/25 14:26上傳裸照？提供醫療資訊？這才是鄧在提醒的東西。

ilanalan04/25 14:28記者會見獵心喜難到周會有不知道嗎 推

joyce050704/25 14:32第一次不認同鄧醫生，覺得這是一個機會教育啊，為什麼

joyce050704/25 14:32不說小孩模仿羅成為渣男怎麼辦？更何況羅也賺公共財，

joyce050704/25 14:32難道他犧牲女方9年青春就要默默吞嗎，我就不信若鄧是

joyce050704/25 14:32當事人還能這麼理性去想到這些媒體霸凌與孩子教育啦！

theautumn04/25 14:37鄧醫師也只是提供一個切入點做探討，跟其他面向的討論

theautumn04/25 14:37也不衝突啊！

joyce050704/25 14:37鄧醫生在節目批還比周在微博批更超過，鄧醫生批早認識

joyce050704/25 14:37婆家是怎樣的話就不會結婚，周揚青就算是為了報復，起

joyce050704/25 14:37碼可以讓一些比較呆的女生看清楚，讓她們早知道他是這

joyce050704/25 14:37種人就要防範，對小孩而言媽媽上節目說嘴奶奶家這教育

joyce050704/25 14:37好在哪裡

qwejoezxc3304/25 14:38會反應這麼大是因為小豬平常就做人失敗哈哈

jeffmao556604/25 14:39講真的啦 平常新聞獵奇暴力的更多 這種事稱不上有多

jeffmao556604/25 14:39差的影響吧

jeffmao556604/25 14:39鄧是希望小孩都活在粉紅色泡泡中嗎？

glory556604/25 14:40他們只會二分法不懂啦

Annis81204/25 14:46不同欸 周公開是想讓其他女生別再受騙

Annis81204/25 14:46鄧也是意識型態造成了思想混亂

candn04/25 14:55網路公審等於玉石俱焚！理智對他們而言是屁

candn04/25 14:55站在教育觀點是不鼓勵，但抵得住人性嘛

emily0606abc04/25 14:55推

aska52104/25 14:55私法正義有時還是比白紙黑字的法律好用多了

candn04/25 14:55哪裡的火燒越旺就聚集越多人觀看

cashko04/25 14:57https://i.imgur.com/v0IoJgP.jpg

cashko04/25 14:58她要教育怎麼不用自身經驗教育提醒

ly092504/25 15:02我覺得鄧的發言沒問題 周的作法也只是不想要其他女生受害

ly092504/25 15:02 這個也沒問題 但看了樓上鄧貌似有點雙標 就另當別論了

greenybaby04/25 15:03不認同鄧，周說出事實，很多人受騙卻不敢說出來

cashko04/25 15:05周不應該微博說，應該學鄧上節目說，只是鄧的知名度沒辦法

cashko04/25 15:05引起網友一起批評婆家

cashko04/25 15:06鄧小孩長大後會看到媽媽上節目說嘴奶奶家嗎？

kilhi04/25 15:13蛤！那怎不去罵鏡週刊和蘋果羶色腥

kilhi04/25 15:14說事實者不罰。

nothingenvy04/25 15:19認同鄧的看法。所以上面有些推文是覺得疑似雙標等於

nothingenvy04/25 15:19看法不值得贊同嗎？不覺得很矛盾？如果你們真的贊成

nothingenvy04/25 15:19周的作法那不是應該也贊成鄧之前在節目批婆家？怎麼

nothingenvy04/25 15:19好像又變成批婆家不行批前男友很可以？你可以針對鄧

nothingenvy04/25 15:19本人批評她雙標，但對於「公眾人物公開談論抨擊自己

nothingenvy04/25 15:19親友」這件事總該有一致見解吧，覺得可以就認同，不

nothingenvy04/25 15:19行就制止，或者說出怎樣的批評可以怎樣的批評不行。

nothingenvy04/25 15:19光是用鄧雙標這個點去批判很沒意義。

love46207704/25 15:19完全不認同

nothingenvy04/25 15:23另外，在這個時代說網路影響力一定打不過電視節目，

nothingenvy04/25 15:23會不會太昧於現實？

azirebb04/25 15:26理性推

chrisjohn21404/25 15:27網路是大家都可以發言的平台，電視台是嗎

KayeChen04/25 15:27推

chrisjohn21404/25 15:27扯電視台護航的現在上電視反駁我阿 神邏輯

j5432104/25 15:28認同你認同的

cashko04/25 15:28微博是自己的空間，電視台是嗎？批鄧就是批鄧雙標啊

chrisjohn21404/25 15:29一個公開、誰都可以發言的平台 發表事實有啥問題

nothingenvy04/25 15:30尤其鄧主要訴求是教育的話，對現在的小孩來說電視比

nothingenvy04/25 15:30較有影響還是網路媒體比較有影響，這問題的答案不是

nothingenvy04/25 15:30很清楚嗎？我倒覺得看鄧節目的群眾至少年紀比較大，

nothingenvy04/25 15:30比較不會被影響，怎麼可能跟周跟羅的新聞對青少年甚

nothingenvy04/25 15:30至兒童的影響相提並論啊。

daniellin43504/25 15:30護航的可能是同類人嘻嘻

cashko04/25 15:30鄧批評婆家可以啊，但她覺得自己節目批評婆家可以卻覺得周

cashko04/25 15:30微博批前男友不可以？

j5432104/25 15:32個人意見，9年來ㄧ直容忍「被騙」是因愛，女孩子沒那麼笨

j5432104/25 15:32，有時是睜一隻眼、閉ㄧ隻眼

nothingenvy04/25 15:35所以你只是想戰鄧本人啊？？那就戰我沒意見。但我覺

nothingenvy04/25 15:35得今天鄧提出的觀點是很重要的，那就是你社會風氣這

nothingenvy04/25 15:35樣真的會普遍影響到青少年跟兒童對處理感情問題上的

nothingenvy04/25 15:35態度、作法。如果父母不注意引導甚至鼓勵這樣的風氣

nothingenvy04/25 15:35的話，那就會產生鄧在她貼文所說的結果。而我認為這

nothingenvy04/25 15:35樣的結果是不好的所以我贊成她出來提醒社會大眾。

j5432104/25 15:35現在掀開了也是因愛，不過因為如此和羅更糾纏了...真正的

j5432104/25 15:35雲淡風輕不會是這樣

j5432104/25 15:37所謂的傷敵一千自損800就是這樣吧

chrisjohn21404/25 15:40對方很爛貼出來公告生活圈 這風氣會產生什麼問題？

nothingenvy04/25 15:40這也不是周本人的問題，而是整個媒體環境似乎沒辦法

nothingenvy04/25 15:40理智的坐下來去談論這樣的事：「有個男星私生活不檢

nothingenvy04/25 15:40點、被前女友揭露提醒其他女性注意」，為什麼媒體需

nothingenvy04/25 15:40要跟著憤怒、嘲笑、貶低或做出很多情緒化的反應呢？

lineve04/25 15:41能搞到很多人誤解，還要猜測鄧醫師想表達的觀念，鄧醫師

lineve04/25 15:41自己也要反省

chrisjohn21404/25 15:41那要罵的對象應該是媒體吧 跟周無關阿

chrisjohn21404/25 15:41你如果說媒體不要24小時放送劈腿新聞我認同阿

chrisjohn21404/25 15:42說周不應該貼文？怪了，吃到黑店都可以po文

chrisjohn21404/25 15:42白白浪費九年的感情卻不行，理解不能

j5432104/25 15:43而且所謂的提醒女孩子不要受騙，周小姐還是可以發言，名人

j5432104/25 15:43分手多的是範例，但細節這麼清楚...沒有情緒我不太相信

nothingenvy04/25 15:44甚至作為一個觀眾，為什麼需要跟著這些事情起舞？小

glory556604/25 15:44樓上她原文就是請媒體自重啊 那裡提到周了

nothingenvy04/25 15:44孩看到這些過激的情緒會有什麼感覺，或體悟？我想這

nothingenvy04/25 15:44才是鄧想提醒的事情。

chrisjohn21404/25 15:46請媒體自重結果內文講恐怖情人？？？

chrisjohn21404/25 15:48小孩會有什麼感覺，關鍵是在父母引導而不是周的問題

glory556604/25 15:49鄧就是在講請父母引導啊 有什麼問題?

Qeteshmini04/25 15:49鄧醫師只是希望家長可以藉此教育 根本沒說誰對誰錯

Qeteshmini04/25 15:49 但開始網路一片撻伐 還說她沒資格說這些 真的蠻傻眼

Qeteshmini04/25 15:49的

nothingenvy04/25 15:49她是說這樣的風氣有塑造恐怖情人的潛能，根本不是在

nothingenvy04/25 15:49針對周好嗎。

chrisjohn21404/25 15:51發文本身沒問題 怎麼解讀才是關鍵

chrisjohn21404/25 15:52但是鄧現在是連發文都覺得有問題 這完全錯誤

chrisjohn21404/25 15:53人身攻擊是把對方的行為扭曲 如果講的是事實

chrisjohn21404/25 15:53那為什麼會成為恐怖情人

glory556604/25 15:54她發文沒問題啊 就你自己解讀有問題

SuperCry04/25 15:54女生可以看出綠茶婊，男生也可以看出渣男啊很正常

chrisjohn21404/25 15:55我指的發文沒問題是指周好嗎.....

chrisjohn21404/25 15:57鄧講的根本跟這次事件八竿子打不著邊際

chrisjohn21404/25 15:57網路漫罵很沒營養 我同意 但是這次又不是網路漫罵

chrisjohn21404/25 15:59陳述事實到底會造成什麼社會歪風還真想請教你們

j68Jiang04/25 16:00所以到底誰恐怖情人啊？講啥物潲

cyc258004/25 16:13這樣以後男女交往誰還敢放感情

c58264cathy04/25 16:37推

pearlshiun04/25 16:46我推這篇！！

revorea04/25 16:50羅在交往狀態這事情不需要警示，這就只是公審

jojochang04/25 16:52以原文來說我也是認同的，我想她針對的不是事件是整個

jojochang04/25 16:52風氣

theautumn04/25 16:56公布的是事實沒錯，但是「在網路上公開私人之間的事情

theautumn04/25 16:56」是該被鼓勵的嗎？現在普遍有大快人心的氛圍，但若沒

theautumn04/25 16:56有適當引導會以為這值得鼓勵。較不理性的青少年如果不

theautumn04/25 16:56會拿捏，公布私密照、寫出對方性行為的細節甚至公布對

theautumn04/25 16:56方有性病等，這些就算是事實，但是是可以公開的嗎？鄧

theautumn04/25 16:56說的恐怖情人是指這部分，她提醒是家長要適當引導孩子

theautumn04/25 16:56，不是周的行為是錯的。

khuang89040404/25 16:59理性推，認同這篇文站的角度

stevenyenyen04/25 17:01世界上一堆人不帶腦袋

stevenyenyen04/25 17:03羅交往中就這德行，分手後才爆料根本只是報復性舉動

stevenyenyen04/25 17:03，本來就沒什麼好贊同的。

GimO04/25 17:03鄧惠文中肯

poupeelin04/25 17:04一堆人閱讀障礙還是只會二分法？到底哪一部分批評到周

poupeelin04/25 17:04了讓一堆人跳腳，以為自己道德感被威脅氣噗噗

chrisjohn21404/25 17:11在網路上公開私人之間的事情有啥問題？

chrisjohn21404/25 17:12你講的例子那些是隱私好嗎，跟周這件事根本無關

chrisjohn21404/25 17:15一下說未經查證、捏造或誇飾，一下說私密照

chrisjohn21404/25 17:16護航的有理就不用一直扯一堆跟事件無關的

sunskist083104/25 17:19看性別吧 當初阿翰的時候一堆人挺女方呢

chrisjohn21404/25 17:20不能公開私人的事情？

chrisjohn21404/25 17:20那以後我看人不爽也不能寫自己部落格喔，笑死

chrisjohn21404/25 17:22護航的不要拿一堆風馬牛不相及的東西好嗎

chrisjohn21404/25 17:27那是不是求婚、結婚也不能上網公告？

chrisjohn21404/25 17:28因為那也是私人之間的事情

chrisjohn21404/25 17:28邏輯好一點好嗎？

hisped04/25 17:36訴諸網路公審的情愛報復，不該被 津津樂道。 那表示應該

hisped04/25 17:36不只是情愛報復

guitar022504/25 17:44到底乾她什麼事？這不是蹭什麼事蹭

opple04/25 17:52想公審又不要影響別人？？？ 那這些小孩長大被欺負就哭哭

cc12149104/25 18:02推

incamaer04/25 18:20那就請各位培養自己的思考能力去判斷公審前情人是利是弊

incamaer04/25 18:20 不然是要把年輕的孩子都關在溫室花園希望他們永遠不受

incamaer04/25 18:20傷嗎^^是在騙鬼講廢話喔？？

smile661504/25 18:24鄧的發文活像個惡婆婆一樣

smile661504/25 18:25鄧自己過去也是犯錯的那一個

chuanglk04/25 18:27背地稱受害者是恐怖情人有比較高尚？

YuTacooooo04/25 18:31外遇的護航劈腿的 你還當成寶

castjane04/25 18:54問題是這是早知道的事

cashko04/25 19:08她不可以在自己微博批前男友，應該學鄧兩性自助餐專家上節

cashko04/25 19:08目批婆家那樣去批前男友，上節目批孩子奶奶家說我早認識就

cashko04/25 19:08不會嫁給我老公才是優良教育示範

cashko04/25 19:09所以鄧當年到底是不是單身啊，臉書看到說是外遇是真假

january3104/25 19:14鄧醫師發文是提醒大家這現象，可惜一些人只認為是吵新

january3104/25 19:14聞知名度

cashko04/25 19:31那她用自己案例提醒更適合

miracle121504/25 19:36藝人劈腿被爆料然後被輿論公審不是很正常的事嗎???

miracle121504/25 19:37以前那些被周刊偷拍爆料的藝人 怎沒出來幫他們講話??

lumia112004/25 19:42對孩子的影響力是網友要負責的嗎？

lumia112004/25 19:43若要人不知 除非己莫為

lumia112004/25 19:44人家講事實 乾她什麼事？

lumia112004/25 19:44話說恐怖情人是隨便公審可以養成的嗎

lumia112004/25 19:45論點非常奇怪還有人說理性...

lumia112004/25 19:47不要把自己帶入變成受害者角色，ok?

ruinfish04/25 19:48認同+1 很多人不是看不懂就是帶著偏頗心態看文

yiayia033304/25 19:53推

arukiw04/25 20:10推 覺得很多人沒看懂 原文是希望父母能藉此對孩子機會教育

arukiw04/25 20:10，並沒有說周這樣是錯的阿

arukiw04/25 20:14教孩子懂得分辨不要只會跟風是好事，像強尼戴普之前就很雖

arukiw04/25 20:14阿…安柏讓輿論攻擊他結果自己才是家暴者，不就是恐怖情人

arukiw04/25 20:15？

cashko04/25 20:27就是說周錯誤示範，父母要教育小孩這樣不對啊

revorea04/25 20:48強尼戴普....安柏現在好像還有機會吃偽證罪。

immonsee04/25 22:23鄧的文章寫的讓這麼多人誤解，還一堆人要護航說是看的人

immonsee04/25 22:23閱讀障礙、邏輯有問題？

cuttiechu04/25 23:17鄧自己上節目批婆家批別人時，有想過孩子不會有樣學樣

cuttiechu04/25 23:17嗎？不要拿著自以為專業的「呼籲」來蹭熱度，鄧自己都

cuttiechu04/25 23:17做不到了，是想裝什麼清高？

MissV04/26 06:28看她文章沒什麼問題，為什麼這麼多人崩潰啊 囧

flyingcatt04/26 07:04大推你。已經講這麼清楚了，推文還是有人聽不懂...

ra5052404/26 10:18原po可以改標題嗎？鄧原文根本就沒有批評周，標題是你自

ra5052404/26 10:18己對藍色窗簾的解讀，跟作者原意無關，這樣很誤導別人耶

warlockeric04/26 14:16受害者基本上都活該啊，到底哪來的山頂洞人不知道小

warlockeric04/26 14:16豬花？知道了還貼就不要靠么被背叛啊

o324range04/26 14:26對號入座假清高還想蹭熱度最佳代表

GnilZL04/26 15:01理解他的意思啦 但不是在這個時候出來講

GnilZL04/26 15:01他可以用別的例子而不是用這件事

glory556604/26 17:31推

jenjen8048604/26 19:00認同這篇，推！

sentiment04/28 03:17事實上豬本身自己花不花，揚會不知道嗎？ 若不是仗著

sentiment04/28 03:17自己是有權勢的千金，不然可以公審豬？ 跟豬有過曖昧

sentiment04/28 03:17的數之不清，大家都你情我願的，不合則分，就唯獨揚綁

sentiment04/28 03:17不起所以才搞這套，鄧有說錯嗎？

kamch16604/30 14:11我們支持周揚青，是因為我們有同理心。

kamch16604/30 14:11https://goodarticle.life/archives/2012