PTT評價

Re: [討論] 大家怎麼看鄧惠文對周揚青的批評呢??

看板WomenTalk標題Re: [討論] 大家怎麼看鄧惠文對周揚青的批評呢??作者
Venter
(dream weaver)
時間推噓28 推:29 噓:1 →:41

在此不評論鄧惠文說的有沒有道理

但她的文章忽略掉三個重點 如果她能回答這三個問題

那也許是一篇鏗鏘有力的好文

如果回答不出來 那就是一篇滿滿的幹話

1.你說"我們不希望孩子以為用網路人身攻擊是討回感情公道的好方法。"

(這裡偷換一個概念 你把周揚青的挺身揭發直接講成人身攻擊 這裡不討論)

你既然都提到"討回感情公道的好方法"這幾個字

那請問以周揚青的例子 什麼方法才是"討回感情公道"的好方法?

(如果沒有好方法 那就乾脆直說不該討回就好)

2.你說"哪些是需要揭發的惡行,哪些是私人情愛的糾葛。"

請問一個形象陽光 粉絲無數的公眾人物

其實欺騙伴侶 四處偷吃約砲 算不算需要揭發的惡行?


3.是否認為 如果被身為公眾人物的另一半欺騙感情

即使痛徹心扉 也絕不能對公眾吐露內情

就算看著另一半好端端活蹦亂跳 自己也要想辦法吞下去就對了?


這三題的答案不預設立場 請鄧惠文或眾網友解惑一下

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.76.80 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Venter (36.231.76.80 臺灣), 04/25/2020 17:09:46

heat020404/25 17:24周揚青下次可以跟林俊傑交往 9年後再大吃一驚XD

chrisjohn21404/25 17:30護航的搞不清楚漫罵跟陳述事實的差別啦

chrisjohn21404/25 17:31還有人拿隱私來護航,笑死人

JC8304/25 17:32他們會說你國文不好 邏輯呢?

JC8304/25 17:32然後叫你去看內文

chrisjohn21404/25 17:33一群人看到名人發言腿都軟了,邏輯都不知道跑哪去了

pubupig04/25 17:38重點是到底是真不知道 還是假不知道

pubupig04/25 17:39如果其實都知道 再做公審 也是假高尚噁心好嗎

pubupig04/25 17:40你從哪裡確定女方是被欺騙?

pubupig04/25 17:43如果原本是黑吃黑 再那邊裝白被黑吃 就是噁心啦

pubupig04/25 17:44如果一開始就是心肚明 哪來的欺騙跟委屈

pubupig04/25 17:45如果原本就知道男方渣 所謂的公道跟揭發也不該成立

pubupig04/25 17:47什麼角色有什麼角色的處理方法 你怎麼知道她真實角色是

pubupig04/25 17:47什麼?

pubupig04/25 17:48她怎麼設定她自己 你就相信了是不是?

chrisjohn21404/25 17:52有多少證據就說幾分話啊,目前看起來有劈腿是事實

chrisjohn21404/25 17:54你覺得她有扭曲事實,那請羅出來發言嘛

effielinlin04/25 18:01羅都道歉2次了,這不就表示周說的都是真的嗎?事實就

effielinlin04/25 18:01是這樣~而且蝴蝶也不敢表態,總之要享受名人的光環

effielinlin04/25 18:01就要承擔一切~~

Corydoras04/25 18:18

cashko04/25 19:02護航的搞不清楚鄧惠文無限上綱

castjane04/25 19:12女方如果早知道羅本來就這麼花 還是堅持跟他在一起不就

castjane04/25 19:12自己的選擇

gundun04/25 19:19推!你邏輯清晰多了

joyce050704/25 19:20覺得鄧醫生乾脆直接拿自己被前任恐怖情人散步她私密照

joyce050704/25 19:20當例子來講就好,以後再也不會投她票跟買他書了

chrisjohn21404/25 19:24交往可以講,求婚可以講,結婚生小孩都能講

cashko04/25 19:24自己的事情不拿來當案例,拿別人的蹭,何況發裸照跟周的

cashko04/25 19:24情況一樣嗎?她在那邊無限上綱

chrisjohn21404/25 19:24然後分手就不能講,這到底啥邏輯啊

immonsee04/25 19:25推!

cashko04/25 19:28她是不是因為自己熱度不夠,怕拿自己當案例沒人看到所以只

cashko04/25 19:28好蹭別人的啊?

chasu04/25 19:33怎麼會有人是完全容許自己另一半荒唐無紀的,肯定是從相信

chasu04/25 19:33自己是唯一到發現對方不但沒改還顛覆三觀的荒唐行為,到無

chasu04/25 19:33法忍受下分手,難到知情後一切都是女生該承受的?

guepard04/25 19:37推,能讓不知道的人知道很好啊

yousong04/25 20:09她一直故意略過一個點:羅志祥是公眾人物!他的劈腿、欺

yousong04/25 20:09騙等事情不可以跟一般民眾相提並論!

Annis81204/25 20:18鄧真的很走鐘 失望的發言

j6ru8m404/25 20:19個人覺得很多人就是別人的事情講的頭頭是道,自己遇到就.

j6ru8m404/25 20:19.....嗯下去好好養傷吧

plzeatolives04/25 20:31同意你

justadog04/25 22:04鄧本來就不太客觀 只是長得美聲音溫柔

jocelyne2404/25 22:33我覺得齁 身為女朋友 公開他到處約砲可能是不讓

jocelyne2404/25 22:34其他女生再受害啦 但公開多p搞趴這些 說沒有報復

jocelyne2404/25 22:36我是不信啦 這部分對藝人形象是很傷 不然光劈腿

knik11904/25 22:36意指公審公社可關一半

jocelyne2404/25 22:37社會對男性寬容度可高的呢

jocelyne2404/25 22:40可能以往都是爆料給週刊吧?雙方當事人這樣檯面上

jocelyne2404/25 22:42撕破臉爆料的 還真的是很少 是會帶來一些效應沒錯

casacheng04/25 23:25還是因為周是中國人 XD 鄧的立場很綠

casacheng04/25 23:26她之前選立委有些發言 我覺得因激烈意識形態而造成思想

casacheng04/25 23:26錯亂不自知

ppc04/25 23:291FXD

dtrrcae04/25 23:46他才是最莫名的 給不出好理由 滾

lena201504/26 01:28她自己還不是上節目講她前夫...有夠雙標

YellowCY04/26 02:09偽善

kkkkkkk704/26 02:45對啊 她的立場根本不適合講人家 舉例也舉錯 她真的有失

kkkkkkk704/26 02:45心理醫生的形象

ra5052404/26 10:13這件事情也太多人腦補鄧的意思然後把鍋扣在她頭上,硬要

ra5052404/26 10:13說鄧在指責周,根本藍色窗簾,明明人家原文就沒那個意思

purple0104/26 17:17推你說的 醫生的文有點避重就輕

amy9304/26 18:15推,講一堆看似理性清高 實則虛無不實際言論,

amy9304/26 18:16其實就是蹭熱度刷一波存在感,累積(政治)聲量

cashko04/26 18:55我沒有指責鄧惠文的意思喔,我只是覺得應該要教育小孩不要

cashko04/26 18:55學她當小三跟外遇老外上節目批婆家真是恐怖情人,這是教育

cashko04/26 18:55小孩而已,說我批評鄧的是你藍色窗簾

MAJAN708504/27 03:03今天是周真的被劈 但你想想強哥就是風評被害 小孩子看

MAJAN708504/27 03:03網路好用 以後女生都學安柏就不好了