[討論] 身邊的人都會聊國會改革爭議事件嗎
欸欸欸乳頭啦~
八卦版吵的沸沸揚揚
各種古人都在回憶當年大腸花的種種經歷
並批判某黨的蠻橫霸道
不過認真說啦
這法案確實有些條文內涵可能有不符明確性原則的爭議啦
立法品質沒到完美
既然這樣我是覺得那些在吵的幹嘛不依憲訴法聲請暫時處分
再讓大法官出來說幾句話不就好了嗎==
畢竟保全制度本來就是要在這時候發揮功能
所以某黨既然能這樣做卻不這樣做確實也落人口實
那回到重點
身邊的人會討論最近這些政治話題嗎?
通常都怎麼討論呢?情緒激動嗎?立場偏頗嗎?
那些人大概都具有哪些人格特質呢
另外好奇問
身邊有人有去聲援的嗎
--
沒,我不跟低端政治仔有任何眼神交
會,更不用說交談了
沒
會阿,跟邪教洗腦一樣,講出不同觀
點就會被各種譏諷羞辱
就跟2012年,講挺核一定被當成滯脹
看待
很多剛考上的女老師都碼說國會鴨霸
,勾銘洞狗改不了吃s
你要是反駁說代議政治,多數決,一定
被當成境外勢力各種鄙視
只有一個不算熟的高端死忠仔 發了
篇憂國憂民的文章 然後平常在買淘
寶
fb上很多朋友在講 現實生活中沒有
人討論 現在兩邊看起來疑點都還很
多 暫時不選邊
目前我認為三方都是為了自己的政治
利益而已 就讓他們狗咬狗就好 自己
不必進去一起當狗
白粉同事很支持一直在叫
如果不確定對方的立場 不要貿然開
啟政治話題是人際關係的基本
有,以女權老阿姨為大宗
現在人聊政治都在網路上和同溫層聊
除非你有什麼偉大的使命,否則都不
會和現實生活中的人聊的
又出現一堆類洗白文 洗三小膩?
真想知道只會在這版女權女權的到底
長怎樣
會,一直被我吐槽!每次都被我打臉
到說我是死忠40趴,卻不想想自己沒
中心思想
沒 目前都在聊捷運殺人
到聲請釋憲違憲生效這一段時間法律
就已經在推行,那中間開罰造成的恐
懼跟困擾怎麼辦?不能什麼法律有問
題就都推給大法官吧
這就是保全制度存在的目的啊,所以我文內一開始已經有提到暫時處分這個方法了,詳見憲 訴法43條
當家鬧事要討論啥
綠共連這法案也在喊違憲 笑死人了
他們都大法官 隨意解釋憲法跟法律
不會,被罰的又不是我,之後還能改
啊
認識的覺青平常看陸劇陸綜淘寶,然
後喊抗中保台
藍白想調查疫苗風電,綠營堅持不能
碰企業
還找歐洲商會出來洗地,說影響投資
,哈哈
不會
周圍有人北上了
八卦版除外,那邊是共軍的天下
然後這邊的網軍也在抹黑
沒有
不敢聊 我怕周遭人有爵卿 怕被桶
不太會講,但提到的話其實都有在看
我身邊是 支持國會改革,看民進黨
笑話的居多,而且預設民進黨在造謠
不是網路上喔,是真實的生活環境
沒,根本沒人在意,只是說又在吵了
面對某黨支持者,好想拿出他們吹捧
的某人名言巴他們。「還沒有發生的
事,先不要煩惱」好嗎?雙標煩死了
跟10年前比少太多,反而都在講林20
萬又升官了
說實話啦 一堆高官連300萬掉了都懶
得撿了 罰20萬根本不痛不癢 搞不好
直接丟200萬跟你說我要藐視國會10次
所以這個法案根本影響力沒那麼大 只
是憲法說行政院要對立法院負責 所以
做做表面效果而已
至於疫苗風電 其實要是自己能公開透
明 也沒有人想要去查了吧 疑點是為
什麼不想公開透明吧
至於這法條確實不應該對付"一般民眾
" 雖然民進黨一直說有對一般民眾 但
我看民進黨寫出來的條文並沒有看到
對一般民眾 所以我暫時存疑 到底誰
說謊?
昨天過的法案一般民眾如果在聽證會
說謊只能罰鍰沒有刑責
公務員說謊才有刑責一般人民只有罰
鍰
一般法院請關係人出席若是做虛偽陳
述也都有罰鍰,這時候怎麼不吵一般
人也會被罰錢
那是跟案件相關人員還是一般民眾?
一般民眾怎麼會跟案件扯上關係?
還有法院做證也不能虛偽陳述 為什麼
立法院應該要能虛偽陳述?
之前連疫調虛偽陳述都會被罰錢了 是
覺得立法院應該比法院和疫調還低下?
啊 看錯樓上的 不過意思相同
好不容易有舞台 誰在跟你看法條
通過的法條版本明明就可以適用個人
,過得也根本沒有民進黨的版本好嗎
洨草:8800億全台用好貪喔 花東2兆
好便宜 打通中央山脈好簡單
相關人員的個人 和一般民眾的個人
差很多喔
要不然一個公務員也是個人啊 不要
混為一談喔
相關人員像是官員利用職權炒股 股
票用老婆小孩的帳號 那老婆小孩就
是相關人員 該不該誠實接受調查?
動一下腦子
會,這次很嚴重,影響一般人的權益
爆
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4條件黃國昌提的國會改革 哪有八年以前小英的承諾精彩 給大家複習一下爆
[爆卦] 立法院職權行使法修正案 刊載者:林佳龍立法院職權行使法部分條文修正案 刊載者:林佳龍委員 刊載日期:2012/09/18 案由: 本院委員林佳龍、劉櫂豪、陳亭妃、陳歐珀、管碧玲、許智傑、黃偉哲、劉建國等 29人,為健全立法委員獲取其行使職權所需資訊之真實性、完整性與充足性,以提升立法65
[問卦] 民主真正的定義是什麼欸欸欸那個啦 本肥以為民主真正的意義是少數服從多數 就像某黨在之前也因為絕對多數 所以想過什麼法案就過什麼法案 也沒有發生什麼暴力事件或群聚事件12
[討論] 阿苗的政治豪賭! 是妙計或是翻船?這篇不談苗的做法是對是錯 只想跟大家討論: 苗的做法是不是一個好的政治操作 很多人都搞錯重點 一直在爭對錯 但事實上 苗是對還是錯完全不重要 因為"對錯"是價值之爭 每人都有自己立場17
[黑特] 大腸花十周年 你過的好嗎?記得當年大腸花的時候 身邊很多熱血綠粉都上街頭聲援 覺得推倒馬政府之後日子就能愈來愈好 沒想到民進黨根本就只是收割大腸花成果來競選 蔡英文上台後 房價飆漲 生活愈來愈難過 然後大腸花核心價值 中國台灣一邊一國 民進黨也完全沒有作為- 閣下這麼了解 想必知道法案內容到底是什麼了呢 當年服貿多少還有條文 現在具體條文呢?? 到底是通過了什麼真是好奇呢
8
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會神奇推文 半數國會通過後,總統的否決就沒有用 廢話?難道總統還管立法法案、審預算? 台灣目前已經是總統獨大了,你是直接要讓總統變成帝制? 立法院擴權?行政權無法制衡?9
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿,責不在雙英而在修憲條文 第一,總統「提名一把抓」並非始自蔡英文,前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例3
[問卦] 憲法問題不給憲法法庭處理?就最近一直在吵的國會改革法案 反對方一直說是國會擴權違憲 還有說程序不合法之類的 看起來不管是程序問題 還是立法院權力的問題