[討論] 檢討被害人
一切犯罪千錯萬錯
當然是加害人的錯
我也知道如果沒有犯罪者
又何來被害者?
又何須討論如何保護自己?
但就算我們致力把台灣打造成天堂
台灣性犯罪歸零
難道大家一輩子
都不會接觸到台灣以外的世界?
到不同環境、接觸不同文化時
不用有自我保護的意識?
例如下面這個新聞
加害人就是外國人啊
[新聞] 台北女大生按摩遭性侵!他比「噓」6分鐘
http://www.ptt.cc/gossiping/M.1588204554.A.3DC
如果今天情境是被害人發現
按摩師正在翻動皮包,偷你的錢
難道也會默不作聲嗎?
八成會大聲阻止責問的啊
那為何換成性侵就不敢呼叫呢?
而且男朋友就在簾子外面而已...
案件本身是否有什麼疑點
或者台灣的性教育和社會風氣
是不是有什麼問題存在?
這樣講算是檢討被害人嗎?
女孩們覺得呢?
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1919.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.134.51 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你也體驗看看就知道了啊,到時候記得上來PO文
→
台灣新聞先扣一半真實性
噓
只會看新聞嘴砲
推
八卦素質就是這樣
推
這部SOD有我看過
推
台女小秘密
推
我看的是tokyo hot
爆
[爆卦] 小商人FB一堆性騷擾案件炸成這樣就不用多補充了,該進入司法程序的就趕緊排隊去被罰。不過三 年前,南投縣傑出少年田勝傑涉嫌性侵女同學的事件。由於嫌疑人於行為時未成年,南投 縣政府及南投縣政府警察局草屯分局依照《兒童及少年福利與權益保障法》要求網路鄉民 們不能提及嫌疑人個人資訊。三年後,有網紅被害人指控未成年時被偷拍硬上,這時候未 成年個資都不重要了,一個個資,各自表述?X
[討論] 為什麼不要檢討被害人?想想覺得這個說詞有點莫名其妙 大部分人活在世界上 能改變的就是自己而已吧 而且不檢討這種傲慢心態 對於進步也是很負面的10
Re: [討論] 沒證據 卻很多人相信的迷思你提到了"科學" 這就是評判的標準,而不是"各說各話" 誰說了算,因為有科學 這我在政黑板討論過 現在台灣性騷最大的問題是沒有一個公平公正公開的標準9
[問卦] 為什麼metoo都是一次一大坨?之前美國還有現在台灣的都像肉粽一樣一次一大坨 先說我無意檢討被害者 那些爆出來的被害人不少都是頗有社群影響力、話語權的人,為啥她們之前都選擇不說,要 放任加害人逍遙法外啊? --6
[問卦] 保護令到底保護被害人什麼了?查了一下 發現保護令 都是禁止某人怎樣怎樣 但是並沒有規定 如果加害人違反了4
[問卦] 性騷擾爆料文都是真的嗎?這一次的metoo 事件延燒的比上次嚴重 因為牽扯到國內選舉所以完全不意外 當然大家更願意重視性平事件絕對是好事 但可怕的是這種沒有明確證據的爆料文 當然,我不敢說爆料文全部都是假的4
Re: [問卦] 14~16的女生幫男生尻男生會有事嗎??因為偶然看到這篇文所以來回一下 要探討這問題,首先要瞭解這個法律的本意 刑法第227條,俗稱與幼男幼女性交或猥褻罪,不稱呼叫妨害性自主,是因為本罪所要保護 的法益,並非如221條強制性交罪一樣是保護被害人的性自主權;而是為了保護兒童及少年 在性方面的身心健全發展,免於受到不利的影響- 很多新聞都有被害人跟加害人 可是有些事沒有絕對對錯 當大家討論正熱烈 說到被害人的不是 就會有 你這是檢討被害人喔 請問這句是不是大絕招?
3
Re: [問卦] 為什麼不能檢討受害人?欸不是 檢討的目的就是避免再發生 你檢討加害人幹嘛? 加害人的想法我們是能改變嗎? 這個人應該是 穿太露- 如題,個人實在是百思不得其解 就近期的觀察來說,不論在現實生活或在網路世界,某些加害人(也可以說是一群的那種 )會不斷針對被害人施予過當壓力(比如指責受害者、網路霸凌等),甚至最終使被害人 無法擁有出聲、為自己辯護的機會,而加害人卻反而能持續逍遙法外,更自認為在「公正 世界理論」的概念下,他們本身的作為是應當的。
4
[閒聊] 幫推薦便宜的咖啡跟義大利麵 100p6
[問題] 臥榻的設計,後悔的人多嗎?5
Re: [閒聊] 民國60年 有520萬現金 可以躺平不工作?4
Re: [閒聊] 拔智齒自費放膠原蛋白很盤嗎4
[閒聊] 民國60年 有520萬現金 可以躺平不工作?1X
[問題] 會擔心以後去日本要財力證明和簽證嗎?2
[閒聊] 多嘴的人讓你生氣嗎?1
[閒聊] 大約多久吃一次油炸食物?1
[閒聊] 台北市修理行李箱