Re: [閒聊] 在網路上認真的人是不是笨蛋...?
※ 引述《johdju88 (行動代號—皮卡丘☆)》之銘言:
: 如題
: 我對於網路上各種人給的意見都會很認真閱讀
: 大聲朗讀出來
: 有時候不錯的意見還會拿筆抄起來
: 但有人跟我說 認真就輸了 最後我也才發現那個人的讚美
: 是在諷刺 是在嘲笑 是在攻擊 是在看不起我
: 難過.....
: 是那些人太惡劣嗎??
根據你的情況
讓我想到我喜愛的作家中 不少作品時常遭到抨擊
所以無論在什麼高度 評論必不可少 那怕是惡言相向還是善意相助
連現今眾人所讀誦的宋朝詞人之作都會被當代或後代文人批判
遑論是茫茫網路世界裡的一介創作者
我可以老實說 我可以接受你這樣的文筆
而且礙於你提供的篇幅 大家也不能直斷評論
所以我都直接提供大綱 雖然不怎像樣
先前就有個前輩和我說 你這麼喜歡xx作品
但這作品賣向不佳 說我的水準大有問題 要當創作者也讀好一點的作品
我也就欣然接受
你就當大家下班下課後心情鬱悶 上來吐苦水就好
畢竟現在大家課業或工作壓力繁重 總要有個出口抒發
任何善惡兩方的評論 平常心領會就好
--
※ PTT 留言評論
50
[閒聊] 如何看待臺灣評論型Youtuber用非官方譯名(這裡指的官方譯名是臺灣出版社出的) (臺灣出版社/代理商未出的作品不列入範圍) 最有感觸的應該是巨人。 最開始看這部作品時, 認識的主角就是叫「艾連·葉卡」,13
Re: [閒聊] 諫山創對於最後一話遭受抨擊表示沮喪先打個預防針,這篇對某些人來說可能算是護航文。 我覺得,很多人搞不清楚創作者跟讀者的界限在哪 簡單劃分就是,一個是創造故事/世界的人、另一個則是體驗故事的人。 在這個基礎上我認為創哥算是個很好的創作者:他完整的把他自己想講的故事講完了。 不是講別人想聽的故事,而是講自己想講的故事,至於別人要不要接受不是他能干預的。15
Re: [閒聊] 自己追的繪師出NFT了,關於NFT的疑問我昨天稍微研究了一下。 雖然也讀了一些書,不過最後還是有了自己的定論。 盜版能不能告這點,我昨天翻了一下一些律師的講法。 他是說可以告,但如果牽扯到跨國我覺得可能會很麻煩。 這可能就看平台防偽相關機制好不好吧?11
Re: [原創] 藏在公主夢中的情人 徵求小說讀者之前看到討論台灣網文界的狀況時,有網友指出除了根本沒讀者外 很多創作者的閱覽人數都來自其他創作者。 因為同是沒人氣的創作者會同病相憐 容易形成小圈圈,互相說「嗯,不錯。」 「寫的很棒!」 「給你一個讚和珍珠。」 到底作品哪裡有問題,很難獲得正面回饋。如果真的要有些建設性意見可能還是花錢請9
[問卦] 古代詩人詞人靠何維生啊?在我國古代,唐詩宋詞是世界經典 吃了不少文人雅士 要當詩人詞人醫定要識字 一般人大多文盲不可能 除了做官的以外4
Re: [閒聊] 為啥好作品總要硬扯「愛」?不是所有偉大的作品都要扯愛 而是那些偉大的作品的作者 本身就是某兩人之愛的結晶 所以 愛不是拿來蹭的結果3
Re: [閒聊] 「美美」進軍Vtuber被砲「肥醜」 幕後這種文章的存在就讓我越來越討厭所謂進步者。 針對人的外觀美貌,在現實生活(三次元)中本就因為許多先天無法改變的因素,本就不該 妄下評論。 但在虛擬世界(二次元)這是個創作出來的形體,多數人都是針對這個形象做評論,而這篇 文章的作者(甚至不是畫家本人)卻對版眾說這就是攻擊、教育不足,也太過了,這種評論2
[討論] 藤本樹&遠田音 〈隨心一聽〉的層次感〈隨心一聽〉清晰地演示, 擁有獨特風格的創作者, 最常接收的幾種評論觀點。 一、 完全不在乎作者的心意,但是很有趣,- 記得以前聽過不知是不是算電繪圈的故事 就 Digital Art 之類 就一個SJW創作者 會去把別的創作者的作品來二創 改成大家可以想像的 那種無敵政治正確的模樣
1
Re: [閒聊] 台灣超譯作品標題的文化是怎麼來的因為名稱是大多數受眾接收到該作品的第一個訊息 有的名稱是一般常用名詞或普通人名 這些名稱有時候並無法第一時間告訴觀眾更多訊息 更多的是觀後才會有內容與名字產生的共鳴吧 而作品為何會這樣取名?