[討論] 媽寶版的存在是父權嗎

SightOfBlind 發表於 2020/7/4 下午7:21:39

看板WomenTalk標題[討論] 媽寶版的存在是父權嗎作者

(盲人指路)時間Jul 4 19:21:39 2020推噓 X 推:1 噓:3 →:9

之前有個圖文作家因為畫了媽媽沒照顧小孩導致小孩溺斃的圖

被網友砲轟：照顧小孩不只是媽媽的責任！

圖文作家只好再補上父母都在的圖

那麼媽寶版(BabyMother) 的存在是不是代表台灣的性別教育還要加強呢？

改成顧寶版(caringbaby)會不會比較好呢

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.38.10 (臺灣)

推

flower4207/04 19:25他版事務

媽寶版的事務不包含本身的存在是否是父權吧

噓

O30007/04 19:25444444444444

噓

ilovemiao07/04 19:25888888

→

johanzhou07/04 19:26關女版什麼事？

→

johanzhou07/04 19:27你去開啊

女版討論父權的文章很多篇啊

※ 編輯: SightOfBlind (223.137.38.10 臺灣), 07/04/2020 19:42:13

噓

ann14141407/04 19:54引戰失敗

→

transiency07/04 21:02媽寶不是從討論懷孕創版的嗎？當然後來也討論顧嬰。單

→

transiency07/04 21:02就懷孕，媽寶沒問題啊！其實還有別的兒童教育版，只是

→

transiency07/04 21:02媽寶版還是最熱門，沒把結束孕期的媽媽趕走，但應該也

→

transiency07/04 21:02沒排擠問嬰幼兒照顧的爸爸吧？改版名要看版友。或者有

→

transiency07/04 21:02人創個平權版名。不然，如果堅持要名符其實，女版應該

→

transiency07/04 21:02也要改名成夾小妹版啦！

→

may82080607/04 22:01原po明明就很中立在提出問題討論不知道上面的在兇啥

你好溫暖QQ

※ 編輯: SightOfBlind (223.137.38.10 臺灣), 07/05/2020 01:15:01

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關