Re: [難過] 買20年的儲蓄險是不是智障低能
※ 引述《johanzhou (女版小公舉 意涵)》之銘言:
: 本人本小公舉買了20年的儲蓄險
: 是不是智障低能
: 是不是應該拿手冊
: 唉
有人把儲蓄險"強迫儲蓄"當成優點
看了也傻了
自己沒有自制力存不了錢
第一年付了大筆佣金給業務員賺走
(這就是為什麼未到期解約會損失本金的主因)
還幫人家講好話?
另外說什麼之前買的比較划算?
任‧何‧時‧候買都不划算!
比如說在利率5%的時候買儲蓄險
那表示當時其他投資的平均報酬率高於5%的
比如說10%、15%
儲蓄險才會開5%給你吃
現在是利率走低所以覺得以前買的划算
如果今天是利率走高呢?
保險公司能給保證利率的原因很簡單:本多終勝
略施小惠把賺的分你一點,你還感激得要命
另外一點
如果你當時拿那些買儲蓄險的錢去做其他投資
大部分的人都能夠得到高於儲蓄險利率的報酬
不然,保險業務員佣金和保險公司利潤要從哪來?
保險是好東西,而且是必要的
但是像儲蓄險這種垃圾險種
(更早之前,是投資型保單和連動債)
本來就是設計來吸收資金的
根本就不應該存在
完全背棄了保險精神(分擔風險)的本意
不要說可以避稅之類的,明明有更單純的方法
而且老實說,你有有錢到需要這樣避稅嗎?
平常花都不夠用了,還要一直繳儲蓄險"存錢"
硬要摻在一起做撒尿牛丸
然後從中分杯羹,真的是不要臉
回答你問的,買儲蓄險是不是智障低能?
覺得不太算
因為這些人只是資訊不對稱,被誘拐的受害者
希望他們願意去了解資訊
有天能想清楚整件事情的脈絡
--
你跟我想的一樣XD 為何儲蓄還要強迫?存錢很難?
那壽險呢?
推一樣想法 但很多人根本沒去研究 傻傻地丟錢綁6年 20年
買儲蓄險的我都當白癡看,可憐那
就真的不是每個人買股票 買基金都可以賺到高於儲蓄險
的利率
板上每個都百萬年薪,事實上還是很多月薪三萬多不是嗎
因為懶的研究~
但儲蓄險被綁住~真的是滿蠢的~
我這樣跟推銷儲蓄險給我的業務員講,對方直接支支吾
吾說不出話
沒錯這些商品就是賣給懶得研究投資的人
六年其實傭金很少 很少會有業務員把百萬金流這樣規劃
壽險是分擔風險,不一樣啊
保險公司自己的精算師和高層沒人買儲蓄險了,他們洗腦是
連一些區域經理都洗腦,更何況是小業務
薪水少也可以買指數型基金,定期定額扣款也是存錢的一種方
式。至少不用付高額「管理費」、「解約金」。
你去竹科問月薪大家都跟你報4萬阿,但是一年下來就是百萬
真的 我身邊還有人買20年的= =直接帶她去解約
要等到40歲才多那一點點錢 同樣的本金一年就可以賺到了
要買壽險去買純的就好啊==上面在講啥阿鬼..
本來就是
真的適合買的只有收入是金字塔頂端的那些人而已
我智障低能,我驕傲
保酬與風險是相對的,在預期利率走低時,先買六年的儲
蓄險,有什麼壞處?
我是買最少年的最低額度給朋友做個業績而已
真的要保 就保醫療跟意外吧
然後每年都記得要調整一下
有錢人都會買.....,窮人就如你們所說
我之前曾經很客氣地問過我的保險業務,投資型保單考
慮到通膨其實不划算,還有沒有其他能說服我買的理由
?結果對方看起來就有點生氣,還反問我說我做其他投
資能保證每年獲利2%以上嗎?現在看來應該是被戳到痛
處
儲蓄險都被業務賺走了,傻了才買
低端人口在買的
做保險的朋友說儲蓄險傭金太少,業務很討厭推
保險就是保險,搞什麼儲蓄==
可是已經買下去20年了....
其實20年前如果買在利率高點的確是相對划算 因為後來就回
不去了
你買中鋼平均買在20元 每年最少配500 大概2 .5趴這樣跟
你朋友說
而且投資型保單也不可能每年一定獲利2趴以上
跟我老公的論點一模一樣XD
愛買就買沒有什麼好評論,有些人就無法面對投資風險
自以為是吧,這只是其中一個選擇,當房東利率也才幾% 可笑
一堆不懂的在那邊高潮 呵呵
每個投資都是穩賺不賠~笑了
很愛把投資跟儲蓄擺在一起比較真的很受不了
儲蓄險就穩啊 一直喊股票年利率5%的滾利滾30年也該買信義
區了吧
合理
金字塔頂端的人還能節稅
股票有賺有賠啦!
二十年前操作股票的現在睡公園
不是每個人都有風險承擔意願
但你錢放定存至少要用就能用,放20年才能用有點傻
就真的一堆人只能靠儲蓄險賺錢,100個人,20年後靠儲蓄
險賺錢的多,還是股票,我可能選儲蓄險,一堆人不是花光
,賠光,被借錢借光,真的不如儲蓄險那微不足道的收益,
你以為最少的,結果可能還是最穩當的
只要看看身邊40歲左右的人,多少人一無所有,多少人月入
百萬或是靠20年前投資的股票退休,就知道了
買股票全賠何解?
這篇是不是有業務員崩潰啦
股票認真研究還是有穩的 就只是不想研究又想賺錢那就選儲
蓄險
20年跟6年跟躉繳的佣金比一下就知道了吧
股票要做點功課 去玩當沖的不予置評 我是放著每年領股
利 殖利率都嘛5%起跳
只有業務才會推你買,好朋友誰會推xD
是我就是個低能智障…嗚嗚嗚,還好明年到期
儲蓄險是給本金多到操作不了的人買的
不是給你們這些低薪賤民買的
你大概沒見過口袋有錢就會屁股癢的人
懶的想怎麼投資的人就算不丟儲蓄險還不是把錢亂噴
這邊人人年薪300w, 股票利率5%up,都住大安信義
護航的一直在扯股票賠光輸光是怎樣
現在這麼多1%高利活存的 定存利率現在是低沒錯
但也比借錢給保險公司然後臨時要用錢
還要賠本金這種笑話好
講這麼多但有些人就真的靠這存到錢
如果沒影響到生活真的是還好
很多軍公教之類穩穩亂存後來就一張保單多幾十萬
關鍵字 commitment device
其實有更多人是把錢放在銀行都不動的
死掉才能回本低能投資
我姊真的只能靠儲蓄險存錢,不到月底就光了,沒有保險
完全沒積蓄
6年覺得還好 20年真的就..(盤子是我
40
Re: [閒聊] 現在買儲蓄險的人多嗎?儲蓄險還是蠻推薦的,尤其新鮮人。 保儲蓄險只有兩個前提,1.請量力而為 2.請保短年期的(3-6年) 不要保到自己吃飯會成問題或2-3個月沒工作就繳不出來的地步。 更不要去賭你之後20年的人生.... 強迫儲蓄個人覺得不算話術,是很實際的東西。24
Re: [問卦] 一直說儲蓄險很穩的人在想什麼啊?別說啦 就老人家做人情耍蠢 上個月我媽才跟她朋友簽一張繳12年共30萬美金的儲蓄險給我兒子 看到上面寫預定利率1.75%我簽名時真的覺很很蠢 加上業務員感覺在看超大盤子的表情 心情說有多差就有多差10
Re: [問卦] 儲蓄險的缺點是甚?結論 = 既不儲蓄,又不保險 儲蓄比定存還爛,保險額度又超摳 直接一點 請你的理專不要扯宣告利率,直接算IRR(內部報酬率) 宣告利率沒意義8
[討論] 儲蓄險到期業務建議轉投資標的有請各位大大解惑 目前手上有一張150萬6年期的儲蓄險已到期 固定利率是2.25%,年化應該是1.8-1.9%吧 最近保險業務跟我提到說與其將這些錢放在這邊領這一點點利息 不如將其解約來買他們公司的"類全委保單"4
Re: [問卦] 儲蓄險的缺點是甚?因為是生死合險 反過來說 儲蓄身故不會賠啊 : 直接一點 : 請你的理專不要扯宣告利率,直接算IRR(內部報酬率)6
[討論] 以理財角度兼職保險業先描述一下自身狀況 本身40出頭工任職於台北資策會,年收約150萬 工作還算得心應手,因此平常有空也會研究投資理財 手上有儲蓄險、台/外幣定存、基金、台股ETF/美股ETF等商品 主要是想增加自己的被動收入5
Re: [問卦] 以前的投資型保單是不是都超划算的八卦?你搞錯了 這是儲蓄險 現在也有只是以前利率比較高 保單可以給到6% 7% 本金保個100萬,每年還你6萬剛好而已1
Re: [問卦] 升息後 儲蓄險的利息會變多嗎儲蓄險又不是銀行體系的東西 根本不會用浮動利率吧 為何有人把儲蓄險當儲蓄啊 儲蓄是銀行的事情 怎麼會是保險的事- 乳內文 額四內文 四 john der la ※ 引述《orze04 (orz)》之銘言: : ※ 引述《bleak777 (花朵)》之銘言:
- 保險/銀行都待過跟你分享 要優缺點一起說比較客觀 先說結論 有一筆資金*長期不會動用 不想承擔風險 可以選擇儲蓄險 *長期的意思
64
[討論] 十年前你會去青島東路 為何今天沒去?30
[討論] 為什麼談到政治很多人失去是非對錯?12
Re: [閒聊] 老K掌立院後越來越亂?14
[閒聊] 外食族排便不順X
[討論] 討厭中共卻接受台灣港化?8
[閒聊] 辦公室阿姨香水噴超濃 該如何處理?X
[討論] 可甜可鹹的女童6
[閒聊] 股票大盤21565還有人輸錢?3
[討論] 起生理反應被曖昧對象看到會扣分嗎?4
[閒聊] 被家人療癒到的小故事3
[問題] 坐捷運要買哪種防身用品2
[問題] 如何辨別危險份子?2
[討論]女孩觀念已經完全進化了嗎? 父權殘留比例X
Re: [討論] 露出內衣痕跡是否很不得體