[討論] 什麼時候社會開始流行當面對質的啊？

若有詢問有關於網購, 衣服包包比較等 請確保文章內"無任何"購買資訊
(購買資訊包含但不限於購買網址,購買方式或價格)
違者依板規六處份

------------------以上閱讀完畢請連同本行按 ctrl+y 刪除----------------------

我覺得現在的風氣滿怪的，

很多人都是要求正面對質，

對方如果不出來就是不敢？

就是心虛，就是有鬼？

首先，是非對錯，不是比誰大聲，

誰比較會講話就贏了。

不然也不用看事證和採證了，

然後雙方正面對質，不擅言詞的人一定會吃虧的，

不然法院不會允許可以請律師為當事人辯護，

就是怕當事人不懂法律或是不擅言詞而遺漏事實，

而且很多案子，其實當庭辯護也只是走個過場，

更多都是書面審理，看的是事證，不是比誰比較會講。

但現在是怎樣？

鄉民都是只想看直球對決啊？

但打球嘛~總得要有裁判吧？

不然投手跟你說這一球，我只會用直球，

然後直接砸到打擊者臉上，

也是直球沒錯，但是直接觸身球。

然後不是打者就被打死了，

就沒有裁判判決的情況，

雙方就開始拿傢伙抄球棒直接開幹了。

那要不要跳過雙方對質的階段？

直接單挑釘孤枝算了？

站著的贏，趴下的輸。

整天在要求當面對質，直球對決的人，

腦袋是不是轉不過來啊？

今天如果加害者或被害都是能正常交談的人士也罷。

但很多案子的被害者，

都是未成年，或是表達能力不足的人士，

這樣也要求雙方當面對質嗎？

這是在開玩笑嗎？

倒底這種不要求上法院，公開審理，

而是要求私下當面對質的歪風是何時吹起的吧？

該不會是某個老是放完砲就閃，

覺得自己會輸就直接說，此事到此為止，不再回應。

名言是『沒有證據不代表沒發生過，我只是苦無證據』的網紅吧？

--