[閒聊] 大學教育朝向"不分系"發展,會是好事嗎?
看到各大學間有慢慢朝向"不分系"的一個發展方向,新聞這樣報導:
「選系」過時了?國內多所國立大學搶辦「不分系」,成功大學、清華大學等校行之有年,東華大學「大一不分系」預計111學年改為四年不分系,中正大學也向教育部爭取成立全校不分系,目標是培養未來的領導人。甫合校的陽明交通大學已設百川學程,並將「大一大二不分系」獨立為一學院,規畫學生先練好基礎研究功力,大三後選擇藥學、物理治療、應用化學等11個熱門科系。
呼應跨領域趨勢,國內「不分系」逐年增加。
以前李遠哲的教改,後來被罵到臭頭
現在又開始有這個"不分系"的作法,會不會將來研究所也要走向"不分所研究"呢??
大家覺得這項措施是創新的"改革"??還是埋下將來的"禍根"呢??
我來說說自己的看法,我自己看到這項措施的目標是:培養未來的領導人。
這一點讓我很是困惑,因為如果人人都當領導人,那誰來做"被領導的人"呢???
人人都當企業的領導人、大人物,誰要當在底下工作的小人物呢??
--
培養又不是每個都會培養成功
最後兩行就可以看出智商了
那是中正的個人立場吧 不能類推其他人不是嗎
重點來了,有些系冷門,有些系熱門,升大三誰要冷門
誰要熱門?
覺得沒啥用 本來就有不分系 很多年了
重點跟樓上講的一樣 出社會有用的科系自然就熱門
社會現實沒變 變大學 有啥用
個人傾向支持
覺得不錯 不然常常是不知道某個系再幹嘛就得選擇了
跟讀高中有啥差別?現在學生搞不清楚自己要做什麼有夠
可憐
這也不算創新
日治時期李登輝受的就是類似這種博雅的東西吧?
至於當領導人,也不是每間學校都在這樣做
反正中後段,甚至前段個人特質不適合的
自然會被領導
國外有的大學是按成績選系
好處是學生比較會認真唸書 壞處是可能延畢
不分系的情況電資要開幾個班
不好 除了醫牙電資其他廢除最好
就學歐美的
大一不分系學歐美的 四年不分系就搞笑
等找工作主管一看 這三小 你到底甚麼科系
我要找電機系的 雖然你修過幾堂課但我幹嘛不找電機系的
皇民笑死
被洗腦叫作博啞
你有了解過不分系是在做什麼?
第一年不分,之後系所看成績挑人
至少不用分文組理組 厲害的人本來就不會侷限在這四年
學習的量
大一都在教概論打底 不分系學生要有意識去選自己未來
的方向 台灣大概不可行吧
不分系真的讚 學店賣文憑單最佳管道
升學分數又很高
現在社會變化這麼快 學自己認為最需要的課才叫真正的高
等教育 會反對的就只有填鴨式底下的既得利益學生和不會
教書靠必修才不被淘汰的教授
支持不分系。美國就是這樣。美國也沒有醫學系,所有醫師都
是後醫制度出來的。
現在跨領域人才不見得會輸專精人才 相反的 領域多樣性才
不容易被淘汰
與其設啥不分系 要直接從高中就改成可以銜接大學吧
智障喔,乾脆高中7年
這個改法就像高中讀四年而已 第四年叫做大學一年級
那乾脆高中改成七年就好了啊
你辦學校一開始就說進來的是要培養奴工 請問誰會去唸
贊成,年紀越大才會越知道自己要什麼
大家都是教改大師欸 真棒
企管系當員工的也很多啊又在亂搞了..
最後兩行正解啊 低端早點認清自己實力 也不用失落
美國不分系但大三選系的時候系上會要求以某某成績以上完
成某某課程,這樣子雖然說大一大二不分系但你還是多少要
有方向要選哪些課才能成功在大三擠進去想要的系啊
學店生當被領導的阿 不然聯考為什麼要有分數
不就綜合高中的大學版本
大學讀完都叫學士了 專業程度本來就還好而已
別限制畢業所需學分 讓學生浪費時間修營養學分才是
真的
高中技職搞爛之後現在換搞大學了嗎?
不管立意如何結果都不會改變
不知道會如何操作,但如果可以讓學生自由選擇科系倒是
不錯吧,以前都被分數綁住了很難自由選擇
大學不分系,高中搞高1就要找到志向,笑死
大學一年而已好嗎....
清大大一不分系已經很久了 覺得至少比高中生亂填系然後
大一才發現想像錯誤好
大一不分系早就存在十幾年 現在是在講四年不分系
台灣的做法就是熱門混冷門一起招生 就不會招不滿了
不用 根本不需要
一堆人大學畢業也不是從事本科系......
大一大二不分系,畢業門檻不變,啊就是硬課都大三大四,
搞到一堆延畢,再補習一年上研究所,研所搞三年!
那高中分組是?
台灣教育可悲 從國中小 就該讓學生探索生涯的事 到大學
才做
目標不是領導人,是要讓學生探索職涯啊… facepalm
可是領導人很少耶,這樣誰要被領導?
為什麼不在國高中就實施不分系的課程內容?大學應該要聚焦
在某個領域上學習吧
不過就是抄國外的制度而已
滿好奇把專業課程壓縮成兩年 專業能學的多精
高中又多一年了~
這跟已經宣布失敗的綜合高中有什麼差別
怎不乾脆承認大學太多沒意義的課程,專業課程過少
所以才會變成大一拼命修這些課程
傾向支持 但是學歷現在的用途更大在分級
台灣要der 4通才R... 簡稱奴...
多數人到大學還是不知道要幹什啦
不分系是要學多少____?
讓學生自己決定吧 大人整天在那支持反對的
到底是年輕人要讀大學還是大人
現在的管理傾向自主式組織,人人都是領導自己主動去做事...
說真的大家還是一副官僚體系心態...難怪沒效率..
醫學、法律也一併全部改成學士後,可以有效使高中生升學
壓力降低
論台灣教育改革的重要性
四年不分系 太屌了
爛死 怎麼不會早點探索? 國英數社自要念幾年?
支持
不錯啊 有機會修到冷門科系的課
再逼我唸國文我會瘋掉
只要社會工作分好壞 學校就會分好壞
學生壓力就不會低啦
你最後兩句邏輯不太對 本來就不是上完課就能變領導人
不分系的意義是找到自己的所長
對學生比較好,但對業界不見得好,因為不分系之下大家喜
歡的都是差不多的幾個領域或科系。
比為了選校硬選沒興趣的科系好ㄌ
很好呀 有興趣才會唸書 沒興趣不會念也很好混畢業 不分系
至少可以更進一步篩選有興趣唸書的
大一不分系沒差吧,先把大一必修修完剛剛好
醫學系電機系可以哭哭了
哲學系都不需要轉系ㄌ
看成績 end
減輕升學壓力真的可笑大鍋炒嗎哈哈 不如讓學生專精某幾
科 探索興趣比較實在
出去都是社畜
反對的人現在都人中之龍就對了?不過不分系四年真的太
久
像高中讀7年的感覺 那高中都不用分組好了
中正要全校不分系 認真?!
我支持阿,大學時跑去上外系的課很有趣,但被自己系
的主任嘲說拿外系的學分不算喔,大學不是應該自主學
習嗎?乾你屁事呢
目標不實際,達成目標的方法也不實際
但是不分系是有意義的,畢竟學問本來就是沒啥邊界
你硬是要用科系請一些人固定都讀那一套會跳不出格局
忘了綜高的教訓嗎? 一年級不分,二年紀選科。
人人都想當領導人 但不是人人都能當領導人 面對職場問題
還是實力說話好嗎 只能說在博雅教育中應該要更戒慎恐懼
自己的不專業
廢系
未來小孩會很可憐
醫學系最好會哭 源頭就總額管制了怎麼可能加入不分系
考不上也不用在這裡幻想啦 可憐
一窩蜂啊
不分系是好的,只是是對「做研究」的人好...
如果是要就業走向就不太需要太久的不分系
每個都要考第一名 那第一名之後誰來當?
都大一大二了還在打基礎
123樓如果你母校現在還是不認外系學分的話是你母校太爛 一
般都能當選修或某些通識學分
大一不分系怎麼可能去學有興趣的 說什麼笑話 當然是去搶甜
課洗gpa 不然你修再多都不可能去你要的系
以後有可能變不分系不分校 人人都能進大公司!
不好
很多人一輩子也不知道興趣在哪啦
會吧 找自己興趣唸比較有動力
我不知道其他學校啦,但116不分系根本就是笑話
不分系在做的事情如果讓高中生課業壓力小一點很多高中
生也能做的出來,何必讓他們浪費高中三年唸國英數
我認識的不分系都很...
沒目標就別浪費資源讀大學了啦 垃圾讀了大學也差不了多
少
9
Fw: [新聞]選系過時了?這些大學拚111年增設四年不分系作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: AfterPhD 標題: [新聞] 選系過時了?這些大學拚111年增設四年不 時間: Mon Feb 8 23:29:27 2021 選系過時了?這些大學拚111年增設四年不分系 2021-02-08 22:35 聯合報 / 記者潘乃欣/台北即時報導3
Fw: [新聞] 大學「不分系」夯 科系不再是找工作單一作者: joanzkow (星浪) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 大學「不分系」夯 科系不再是找工作單一 時間: Mon Aug 29 23:20:41 2022 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:1
Re: [問卦] 大一不分系真的有幫助找到志向嗎?會 像小妹之前大學不分系大一的時候就開始找對象 然後跟對象討論完人生的方向後再開始選系 很重要好不好 你要想一想你以後的日子是要跟父母過還是跟你的對象一起過- 作者: joanzkow (星浪) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 大學「不分系」夯 科系不再是找工作單一 時間: Mon Aug 29 23:20:41 2022 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:
7
[討論] 6分鐘要怎麼認識一個人6
[閒聊] 階級是不是容易複製呢?3
[討論] 大家有看過了凡四訓嗎?3
Re: 老公選房東還是工程師1
Re: [閒聊] 居服員騙失智婦人房產的新聞,讓我爆氣X
Re: [心情] 我到底該不該換IPHONE 16 PRO MAX