Re: [閒聊] 不買房的生活真的會寬裕很多嗎?
※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言:
: 如題
: 是這樣的拉
: 近兩年來 除了北部以外的房子又漲了一大波
: 現在連南部的房子也不便宜了
: 很好奇啊
: 如果租房子 一輩子不買房
奇怪都要租了 怎不跟銀行租?
: 是不是CP值非常高
: 一來不用還高額房貸 二來目前租金相較於房貸還是便宜不少
哪有啦本金200貸500好了 南部可以買到不錯的吧? 2房2廳夠吧
寬限期繳一萬多 還本金3萬內 若有結婚兩個一起還會還不出來???
總比送錢給房東好吧
: 多出來的錢拿來投資etf未來領股息
要先確定多的會拿出來投資而不是買酷東西耶~
然後現在台股大盤普遍看兩萬了?
買房當然也有可能套 但自住沒差吧?
ETF套牢難道你拿股息通知書去路邊鋪著睡?
: 這樣的生活品質會不會比較高?
: 大家覺得呢?
我是覺得沒差多少
但捏一下未來會踏實很多
--
哇 當都在南部工作就對了 嘻嘻 我笑惹
笑? 繼續笑著繳房租吧~ 北部工作的我舉的700萬 桃園買不到嗎 不會變通喔
※ 編輯: mywade (218.161.12.51 臺灣), 02/22/2021 09:57:01台北工作買桃園 每天通勤四小時 你厲害
資源不足就辛苦一點啊 難道人家市中心便宜賣你喔= =
銀行不給租啊 本金200說得很簡單 剛出社會的年輕人都可
以吃屎了
10年200輕鬆啦 但10年後房子還是現在這個價?
台中海線一堆新屋都開1800甚至2200的都有 別說三成 拿得
出兩成的20幾歲年輕人有幾個?
我就是那個退伍出社會兩年 省吃儉用存到100 結果發現100
連頭款都稱不上的那個沒用年輕人啦
那10年後0050大概2000?
都知道沒用還大聲耶= =
自己沒用是自己要檢討 檢討自己不夠再檢討自己爸媽
實際上買得起的就是大多數人
錢是有機會成本的 還在講說租房等於送錢根本邏輯不行
租房就是送錢啊 怎不是
談機會成本? 怎不想成把租的錢投到自己的房上
賺住又有上漲機會
買的話本金拿的回來 租能嗎???
花錢買房的機會成本若大於房租就不是送錢啊
你自己原文也說買房也可能被套 又要說本金拿得回來?
買房上漲的話就沒問題 但若不考慮下跌風險 還討論什麼
做租房跟買房的討論 不看實際金額 根本空談
OK阿 你就慢慢租吧 月底了該繳租金了 記得留一點預算^^
房貸本金100萬 跟租房租金100萬 哪個比較保本還要教喔~
海線大樓三房700左右啊 透天就是買土地 台灣土地早就噴起
來了 別再幻想透天夢
台南700兩房兩廳基本就30年以上了,新房1600起跳
18
如果是北部,其實租金是遠小於"房貸" 買房真的是"看自已需求"以及"工作收入" 不用"跟流行" 當然有不少房仲會說:"現在不買,等老了租不到房,只能睡公園" 隨著人口中高齡化、少子化14
真是諷刺啊 本板稍早才有人在那邊發文問台灣景氣不好嗎? 然後這裡就有人發文問不買房的生活如何 平行世界是不是? 實際上喔,景氣就是不好14
不是都笑租房的是買不起嗎? 阿就買不起比阿扁還窮的特甲級貧戶了 你拿槍指著人家的頭 還是買不起,無法跟銀行貸款阿 人家領基本工資扣掉吃的、用的、孝親費10
從我畢業出社會到現在, 實質薪資幾乎沒有上漲, 2015年台北博弈業早班客服, 月薪開到35K、現在只剩下30K和28K, 當年藥師月薪開六萬元,3
順手回一下 不買房 先租房子 頭期款拿去投資很正確啊 不過前提是你會投資或是有投資的習慣 我同事去年三月左右五百萬拿去當頭期款 我則是把現金拿去買比特幣(2017年就開始買 更之前則是玩股票)1
我是覺得啦 不買房每個月花固定房租 (相較於繳房貸)花更少的錢就有地方能住 把剩下賺到的錢拿去花在自己想花的地方不是更好 至於一堆人在那邊恐嚇老了以後沒房租爆
首Po如題 是這樣的拉 近兩年來 除了北部以外的房子又漲了一大波 現在連南部的房子也不便宜了 很好奇啊55
我的策略是: 反正有沒有房是老了人家怕你死在他租房裡怕沒地方住。 妳就只要一輩子租房, 租到快老了退休前約60歲時, 去基隆(基隆從以前到現在都一棟屋子300-500萬)或者老了一堆鄉下極限村(一棟屋80 304
城鄉差距太大 草地老厝兩三百萬 多數人買得起 但前不著村,後不巴店 沒地方上班
爆
[問卦] 沒人發現不買房,能爽租市區40年嗎?最近在看租房發現很震撼的事 台北市房租獨立套房都一萬五左右 稍微好一點的大概都要兩萬 看起來很貴 但突然想到現在房價44
Re: [閒聊] 一間平轉就幸災樂禍我最近在賣房子 賣了一兩個月都沒人出到理想的價格,然後房仲一直要我降價 不過我這兩天想了一個辦法處理這件事情,就是拿去出租。 我算了一下租金和成本的投報率 發現把房子拿去出租的話9
Re: [閒聊] 租金幹掉房貸=立於不敗之地?222萬成本... 拿去買ETD 9% 報酬就有16650/月 更何況有10%的ETD (G開頭哪一檔自己查囉XD 資金還不會被鎖死在房地產裡面可以自由活用 也不用去勞心勞力要管理、收房租、修繕16
Re: [請益] 為什麼股版好像比較看不起存股?這種都有誤區 又不是你想貸多少就貸多少 極限就你收支比60% 一般人月薪5-6萬 極限大概就是貸款800萬5
[閒聊] 既有投客買房出租,那怎麼還會租不到房子如題 有個論點是這樣 租客因為怕以後租不到房所以要買房 可是不對啊 買房的人不只是剛性需求的人4
[請益] 為何要有寬限期最近看房子接觸了幾個房仲 幾個房仲都炫耀說 現在利息好便宜 他投資的房子目前都只繳利息 貸一千萬一個月只要一萬多利息 中間租人賺價差3
Re: [問卦] 買房的人是盤子,那租房繳錢給房東的是??我看你沒買過房,連找銀行試算貸款的經驗都沒有吧? 「人家繳20年30年得到一間房 你繳100年還是得到一摳罕擠」 房東30年繳掉2000萬,房客租30年只要1000萬阿。 台灣房價跟房租脫勾脫很久了,你不曉得嗎? 現在雙北哪間房價只要30年租金的?我看過最便宜的也要50年好不好。- 這種事你站在房東的角度想一下就知道了 房東把房租出去 跟銀行把錢借出去很像 一個借房收租 一個借錢收利息 每間銀行錢都多到翻過去 你進去一定能借到錢嗎? 不一定吧 銀行會怕你還不出來 把利息拉到最高