Re: [閒聊] 大家期待國產疫苗嗎?
NOVAVAX也是和國產疫苗一樣是重組蛋白疫苗
抗原來源和高端一樣同樣來自美國NIH
NIH (National Institutes of Health)
美國國家衛生研究院
懂得人都知道這是什麼機構
不懂的人請自己去GOOGLE
NOVAVAX防護效果超過九成
《Novavax疫苗數據確認 100%能預防重症》
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202103120107.aspx
《Novavax疫苗保護力達96% 最快5月獲准在美國使用》
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202103020371.aspx
而且懂的人都知道
重組蛋白疫苗的特點就是安全性較高
相對來說比較可靠
歸根結柢要就事論事
從科學、理性和邏輯來判斷才比較合理
說真的我覺得國產很值得期待啦
--
我OK 你先打
沒說不能打或是不期待吧,重點是該做的三期
臨床要先做,比照國外確認有三期期中報告後
再大量施打
認同還是要按照流程臨床試驗後再打
好,大家一起稱到年底等國產!!
其實等三期是正常 但時間上就會太慢
比如原本二期600人 現在弄到3000個
類似2期多一點的概念 用緊急授權
好不好這我不評論 因為數據還沒出來
不過可以確定的是重組蛋白疫苗安全性高
打下去頂多是保護力不夠理想
但有生命危險機率非常低
更何況看美國的論文,保護力其實不錯
這個抗原、這個技術根本就來自美國
最起碼 美國研究說防重症效果不錯
依檢證程序走,再急也得做。拿國人性命
實驗,跟納粹用猶太人做實驗有何不同?
原來自願參加二期的4000人變成受納
粹壓迫的猶太人,好個很帶風向的比
喻..
三期了嗎?
三期做出來再說吧 人體實驗都還沒做完
就在那裡吹噓效力 你的說法才是最不科
學的ㄏㄏ
美國的novovax有發表論文 我有去看
那我想了解二期做多一點嚴格一點,是可以拿
來替代或是推論三期的初步結果嗎?
怕就怕在保護力如果不理想,但是打下去的人
認為保護力很夠了,到處趴趴造,那會不會又
衍生出其它問題?
二期三期如果看的指標就是不同,那你二期做
得再嚴格,也跟三期無關吧
我就問,疫苗護照。打國產,國際不認可
,你還期待嗎?
ejnfu大大說得很有道理啦
但是,可行性方面可能有一些考量
@tracy0620 如果真的有90%以上保護力
說實在先搶時間取得保護力,可能更重要
很期待也等結果出來再說好麼?原料一樣
做出來的東西會一樣? 美國授權使用那應
該也會有第3期臨床資料吧 我們的連解密
解盲都還沒出來不是?
花錢打二期無認證 這是認吱作戰ㄧ部分嗎
台灣價值要夠才打得下去
是沒錯,我看的一些討論也是國產作法是保
守,較安全.但效用需要觀察.就等驗抗體的
護程度
你OK 我先打
可以期待 但請讓想打國際疫苗的民眾有得
打 而不是硬塞國產
難道生在民主國家連選擇的自由都沒有?
回應樓上,美國公民想打大陸疫苗也沒
得選啊,只能自己坐飛機去中國打;台
灣飛美國也要看到哪區才能選到你想
打的疫苗牌子
至少美國打的都是國際認證的牌子 而英國則
是AZ 輝瑞任選 登記到哪個就打哪個 國產可
是還沒得到國際認證 對於有國際商務或旅
行需求的國民來說 打國產可能不被國際認
證
只能打國產的台灣人跟只能打科興的中國人
一樣慘 去年還笑中国人沒選擇 現在台灣自
己也被逼得沒選擇了呢^^
抗原來自NIH,但是還很多程序才能生
產出疫苗欸。高端公司網站看到目前只
有腸病毒疫苗在三期試驗,還沒有自己
研發完成三期的上市疫苗…
可以期待 但不要押單注
要講科學然後不管三期???
7
依據FDA的緊急授權(EUA)指南 必須檢附第三期臨床試驗的受試者在完成疫苗接種以後至少中位數兩個月以上的追蹤資料。 AZ 第三期臨床臨床數據發表 2020/11/23 最早在英國取得EUA 2020/11/30 取得covax授權時間 2021/02/153
國產疫苗跟國際的疫苗一比根本高下立判啊 目前的AZ、莫德納、輝瑞已經有數千萬甚至數億人接種了 等於有幾千萬幾億人幫你直接做實驗證明有沒有效了 反觀國產,總共有多少人接種做實驗了? 這不是稍微想一下就知道的事情嗎?18
能做到二期基本上我覺得有嚴重缺陷的機率幾乎是不可能 加上採用的技術 相對安全 副作用也比較低 要說打下去會有安全顧慮 我是覺得不至於拉 頂多就極少數特例狀況 但這種極少數特例狀況 過了三期還是有可能 討論這個沒意義 不過最大的重點是 沒過三期防禦力高低相對不清楚5
你確定? az疫苗通過三期數十萬人實驗,也沒有發現百萬分之一的致命血栓問題,更何況國產疫苗 只經過二期實驗完就要緊急授權上市????直接連三期都不做了,到時會有多少致命的 副作用????爆
現在國產疫苗已經是政治問題了啦 最大的危急是政府的信用度 BNT現在是要用藥證擋住 但已經通過緊急授權了阿 這還是之前有去打疫苗的人所收到的意願說明書清楚寫得3
效力: 輝瑞BNT疫苗(Pfizer-BioNTech)效力:95% 莫德納疫苗(Moderna)效力:94% 俄羅斯衛星-V疫苗(Sputnik V)效力:92% 諾瓦瓦克斯疫苗(Novavax)效力:89%4
我不知道國產疫苗的支持者在期待什麼 或許是聽到跟跟保護力有90%的 美國Novavax是孿生兄弟時產生莫名奇妙的信心吧 我只是一個學會計的 不懂什麼疫苗,但我懂錢爆
首Po大家安安 乳題 雖然打不到國外疫苗 不過我們有MIT品質保證 愛用國貨也是一種愛國的表現4
會啊 MIT就是品質的展現 國產疫苗就跟我們國產品牌之光 納智捷一樣 便宜 好開~ 輝瑞疫苗就是德國高級奔馳汽車
84
[討論] 如果親戚朋友問你打高端好不好該怎麼回?如題 前幾天一位朋友問我什麼疫苗比較好 我當然就說,學理上當然BNT,莫德那最好,不過AZ也可以 結果他接著問:那高端呢? 我先是愣了一下,不想違背良心說話,39
Re: [新聞] 國產疫苗選錯技術?中研院士:七月絕對不又不是經歷很猛就代表講出來的話一定正確..... 反之我沒什麼經歷所以講的話不一定正確,各位看看就好 Novavax之所以還沒過藥證根本不是因為他講的那樣 而是Novavax自己遲遲未將三期解盲的資料送件 他在一開始三期英國就做了15000人,美墨還招了三萬人54
[問卦] 高端疫苗是不是比Novavax還強?目前全世界沒有任何一款重組蛋白疫苗通過EUA,只有台灣高端疫苗率先通過台灣的EUA, 成為世界第一家被認可的重組蛋白疫苗。 然而三期實驗數據非常優秀的Novavax,卻因為產能出現嚴重問題,無法大量生產疫苗 ,持續延後申請EUA的時間。反觀台灣高端疫苗,不需要三期實驗,即有台灣眾多天才專 家背書,甚至高端還說高端疫苗數據獲得莫德納研發者的認可。而且台灣高端疫苗沒有產37
Re: [標的] 6547.TW 高端疫苗 台灣進度最快疫苗mR 相同抗原這件事說對了 但其實不是合作研發,而是NIH設計出S-2P序列後,付授權費皆可使用 目前5家歐美疫苗除了AZ使用WT外,其餘4家皆為使用S-2P抗原 : mRNA 是把遺傳訊息打入體內 讓人體自行生產 缺點是 mRNA不穩定 武漢肺炎之前也未6
Re: [新聞] 國產疫苗 可與Novavax比較不好意思,可以請教一下。 高端向美國國家衛生院花了多少錢買S2P蛋白的專利授權? 還有就是每賣出一支疫苗,美國NIH要抽多少? 這個好像找不到資料。 這會影響到高端的獲利。