[閒聊] 給87歲以上長者打疫苗 你覺得如何?

leaven 06/11 01:38一二類>>>>老人

hoij79627 06/11 01:39OK啊！但應該排在第一線醫護後，不然感

hoij79627 06/11 01:39染了都重症欸！這樣醫療資源都被消耗

hoij79627 06/11 01:39掉了

e2225314 06/11 01:42我贊成讓75歲以上老人先打，因為我爸媽

e2225314 06/11 01:42就是慢性病老人，他們安好，我也就比較

e2225314 06/11 01:42放心

g7a7n7 06/11 01:42比給第二類有用

cidgkm 06/11 01:42ok的 台灣年輕人不怕病毒

mark751019 06/11 01:54一二類還是優先呀 只是也開放老人打

poonebetty 06/11 01:54要的，老人抵抗力非常差

ymx3xc 06/11 01:55我覺得OK , 以簡便+盡快就好.

XDdong 06/11 01:5687歲感覺隨時會被其他疾病帶走XD

kobe7785075 06/11 02:15不然勒 這病毒不是專殺老人

gg4mida 06/11 02:18老人先當然ok他們重症率太高

k220647252 06/11 02:27浪費社會資源還增加社會負擔

kimky 06/11 02:54呃.......這算是造謠嗎？

kimky 06/11 02:56長者是第六類 排在六之前的也可以打...

WilliamTaft 06/11 03:15要降低死亡和重症率本來就是該讓老人

WilliamTaft 06/11 03:15打

onsun 06/11 03:44很好啊= =容易重症幹嘛不打

goyce123 06/11 04:08疫苗是用來防重症，本來就是要老人先打

goyce123 06/11 04:08，不然一堆重症的只會增加醫療系統的負

goyce123 06/11 04:08擔。

option2 06/11 05:04疫苗量夠的話，可以1、2類一起打啊，變

option2 06/11 05:04重症老年人居多，這樣醫療量能壓力可以

option2 06/11 05:04減輕…

markhbad54 06/11 05:13這病毒專殺老人，老人先打可以減輕一

markhbad54 06/11 05:13線的工作量

yanlin7 06/11 05:32能不能翻轉高齡化就看這一次惹

dominjin 06/11 06:10噓推文，推文根本不懂原po意思，不是，

dominjin 06/11 06:10老人先打不行而是87歲的老人比75歲的老

dominjin 06/11 06:10人先

mons96 06/11 06:25預防重症也是在緩解醫護壓力啊老人錯了嗎

vipdog555 06/11 06:38可以

kirhun76 06/11 06:53老人家幾乎都會重症，老人先打是為了保

kirhun76 06/11 06:53持醫療能量，不要讓重症塞爆醫院

tomokazu 06/11 07:02當然ok 除非你修法成高齡染疫直接放棄

tomokazu 06/11 07:02治療 不然老人不先打疫苗社會成本更高

bois03 06/11 07:06道德上老人先打是對的，生物學上怎是錯的

lessonone 06/11 07:14這病老人殺手,大量感染起來就是醫療崩

lessonone 06/11 07:14潰居家等死,當然有必要先打

ai102014 06/11 07:25老人的不是人？重症要花更多資源照顧 你

ai102014 06/11 07:25還不先給他打？

daleandydale 06/11 07:28ok啊！

brucefang 06/11 07:2987歲以上優先打副作用最低的高端

aramaram 06/11 07:32贊成老人先打 +1

hato 06/11 07:3787 歲以上老人沒多少，先給他們打

pella 06/11 08:00老人先打

shannienie 06/11 08:08覺得就85以上、65～75、依序打，上面

shannienie 06/11 08:08的第一類也是依序打，應該要雙管齊下

shannienie 06/11 08:08才會有效益出現

shannienie 06/11 08:09漏了85～75補上、就是照年齡級距打...

enamelcord 06/11 08:29高齡一染病就重症塞爆醫院，直接癱瘓

enamelcord 06/11 08:30醫療體系，除非你立法高齡確診禁止治

enamelcord 06/11 08:30療，不然不讓他們打疫苗只會更糟。

Ariettina 06/11 08:38比給丁那種第二類走後門的狗官有效

balagagaga 06/11 08:40老人染疫重症死亡，ptt一堆文章說政

balagagaga 06/11 08:40府沒做做事害人喪命。現在又說反正他

balagagaga 06/11 08:40們本來就剩沒幾年，唯恐天下不亂耶！

k8530908 06/11 08:45依照年紀來講 老人多數壽命確實不會比

k8530908 06/11 08:45青壯年的長 但怕老人確診會拖垮醫療

k8530908 06/11 08:45資源 因為老人目前重症比率極高 所以

k8530908 06/11 08:45才會排高齡施打

WDW0604 06/11 09:06政府要的是選票，不是人民

judiciary 06/11 09:12難道75歲以下沒有高危險群？

XDdong 06/11 09:14反正怎麼輪也輪不到韭菜

XDdong 06/11 09:1887歲真的隨便一摔就半條命了 但從減少"確

XDdong 06/11 09:18診"死亡率來說是有效啦

chwdada 06/11 09:18怎麼不說年輕人抵抗力好，得了也不容易

chwdada 06/11 09:18死

XDdong 06/11 09:18疫苗稀缺的狀況下CP值怎麼樣就不好說了

carrycool 06/11 09:24要吧 為什麼不 醫護打完的話給老人吧

carrycool 06/11 09:24 老人死亡率很高欸 不懂你問這是什麼意

carrycool 06/11 09:24思

LoveSports 06/11 09:24之前看過日本有個爸爸上網說他女兒念

LoveSports 06/11 09:24小學低年級被車撞到搭救護車沒醫院收

LoveSports 06/11 09:24因為醫院治療新冠肺炎患者爆滿了

LoveSports 06/11 09:24後來他女兒死了

BeStone 06/11 09:30要啊 老人生病容易重症 醫院癱瘓其他人的

BeStone 06/11 09:30醫療也會被延誤

leinru 06/11 09:32就是因為疫苗不夠才會在那邊選誰先打

forevernew 06/11 09:47有一本書「正義一場思辯之旅」就是在

forevernew 06/11 09:47探討這個無解的議題

forevernew 06/11 09:48目前每個國家的決策者都遇到一樣的問

forevernew 06/11 09:48題

tero 06/11 09:49其他國家按照分類順序打。北市又說疫苗不夠

tero 06/11 09:49又讓非醫護人員打，明顯管理有問題

xsonicyouthx 06/11 09:55因為老人重症容易脫垮醫療資源，重

xsonicyouthx 06/11 09:55點根本不是再活沒幾年

bookseasy 06/11 10:15贊成75歲以上優先接種疫苗

fifi0828 06/11 10:17疫苗是防重症 老人染疫容易重症

fifi0828 06/11 10:17給老人打很合理

chungrew 06/11 10:17我贊成讓超高齡族群先打

chungrew 06/11 10:17高齡醫學研究

g92323 06/11 10:35像西班牙放棄治療老人啊

lice0225 06/11 11:09打老人預防重症醫療量能才不會被拖垮

chungrew 06/11 11:12英國都是讓老人先打

d27125075 06/11 11:22邏輯已死

cj860409 06/11 11:45第一線醫護先打 謝謝

onlymandy 06/11 11:53是能有多少87歲以上的

DAVID12 06/11 11:53老人早點打比較好啦

aa12077 06/11 12:00前三類同住家人都不用打的嗎？

razan 06/11 12:02數量夠就沒這問題(誤)

SARAH12349 06/11 12:11疫苗不只是救命還救醫護，你的說法這

SARAH12349 06/11 12:11些87以上的老人中了都不要送醫院才成

SARAH12349 06/11 12:11立，不然送進醫院醫護累+其他醫療需求

SARAH12349 06/11 12:11被排擠，這才是問題

saber0408 06/11 12:28結果老人群聚打疫苗GG

im33024 06/11 12:47我建議染疫一律安樂死

ApnalaD 06/11 12:49過敏性休克家屬還會要國賠 好棒棒的87政

ApnalaD 06/11 12:49策 讚

s8900117 06/11 12:54選票

reconnection 06/11 13:55英國從90歲開始先打

eva19452002 06/11 14:28打完之後，過沒5年就死，有比較好？

kevin9527 06/11 14:28噓推文的噓文 是你國文不好還是大家國

kevin9527 06/11 14:28文不好 原po就那個意思啊

Ripper 06/11 17:23支持啊，不然老人容易轉重症，這樣可以減

Ripper 06/11 17:23輕醫療資源的壓力

Ripper 06/11 17:24我說指支持87歲以上老人優先打，不是支持

Ripper 06/11 17:24原po的刀口說

arisa1998 06/11 17:28當然ok 他們沒事不就是減少醫療負擔嗎

c663998112 06/11 18:02醫護一定先打啦！還有剩可以給老人，

c663998112 06/11 18:02不然老人中了容易增加醫護的負擔，那

c663998112 06/11 18:02樣也不好

checkbox 06/11 18:03高雄只是將75歲以上分三梯次在居家附近

checkbox 06/11 18:03施打，不想等的還是可以到大型施打站排

checkbox 06/11 18:03隊

srwhite 06/11 18:10還沒打完又不是不給打 有多的話同步進行

srwhite 06/11 18:10不好嗎

smallsixsix 06/11 19:20可以啊！老人生病重症機率高 減少醫

smallsixsix 06/11 19:20療能量喪失