Re: [討論] 覺得疫苗應該打中老年而不是極老人嗎?
台灣平均一天要死大概500人
平均一天至少要死300個老人
這些老人打了疫苗
結果有一些,隔天就過世了
媒體就開始講說打了疫苗以後死多少人了
但其實就算沒打疫苗
那些隔天老人還是會死
所以別被帶風向了
疫苗很安全的,那些老人就真的只是生命走到終點而已,與疫苗無關
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.171.217 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒打:300 有打:300+30 很難懂?
推
台灣民主國家不可能 亂搞
→
我覺得那種重症癱瘓的真的就不用打了
→
目前沒有足夠數據可以證明究竟這些是含
→
在300內的合理值還是300+N,現在洗地也
→
太早了
推
一樓是妄下定論
推
醫生護士警消已經打好多人,還沒有死
→
亡,就知道原因,
推
30也不是一天的量吧,分三天的話,應該
→
會是900+30吧,總量增加還不到4%
推
或許你覺得他極老沒有價值 ,但是在某些人心
→
中卻是極其珍貴的存在
噓
這言論只能給噓了
5
其實很多人不知道打疫苗是要做什麼 疫苗又不是打了就神功護體啦 也是有人打了還是確診 打疫苗最重要的是防重症 因為重症會壓縮醫療量能造成防疫的大問題1
問題就是沒有人敢公開說XX歲以上極老人"不"優先施打阿 說了一定被一堆民代、村里長、民眾罵到死為止 君不見還有部分孝順子孫在媒體上說老人家行動不便 要政府派車接送 有這麼孝順的話 自己是不會叫計程車啊 真的很不便的話也有私營救護車可以叫阿3
去年歐洲就上演過這慘劇了,近期則是印度,3
認同你的看法 假設家裡的老人85歲 甚至90歲 身體有一些小問題 平常也不常出門 身為子孫 你敢帶老人家去打疫苗嗎? 萬一打了 有什麼副作用要住院爆
首Po在既有有限的疫苗下 有人也覺得應該把疫苗除了1~3類之外 應該要集中給60~70歲這個區間的嗎? 韓國之前的數據是60歲以下死亡率大概千分之五 60歲以上陡昇
36
Re: [轉錄] 時論廣場》錯買二代疫苗 還替美國圓謊1. 剩三個多月就要2023了 全世界可能只剩台灣還在乎要打甚麼疫苗 阿伯我要跟大家自白 我不想再打任何疫苗了14
[問卦] 清零仔:很多老人沒打疫苗共存後會死掉那你就讓病毒快點流傳啊 看那些老人是要病死還是打疫苗極低機率去死啊 我阿嬤94歲還不是打三劑整天精神好的要死 這些人講這些破理由根本不是為了老人家啊 只是現在政府的方向還是清零 要相信黨10
Re: [爆卦] 高端、AZ、莫德納疫苗死亡率這是covid各年齡層的死亡率啦 就算把同一個疫苗分兩組,一組打老人一組打年輕人 ,我保證你會得到同一個疫苗有不同的死亡率,而且 統計上一定顯著10
Re: [閒聊] 真的有人會先選AZ?打完疫苗死掉不見得是疫苗致死. 但是用本來老人平均每天就會死多少去看也很奇怪. 因為一些隨時可能掛掉的老人, 根本不會也沒能力去排隊打疫苗. 反之, 那些還可以去打疫苗的可能都比上述的人還健康. 結果其中有些打完就死了.1
Re: [新聞] 跑不贏Omicron 南韓宣布放棄檢測和追蹤開放與否其實最關鍵的應該還是老人的疫苗施打率 先上疾管署的記者會影片 莊副講得很清楚(從27分開始看) 英國研究指出,60歲以上如果未接種疫苗之後感染omicro,致死率是8.6%,7
Re: [問卦] 為什麼有人反對大學生先打BNT?(刪) : 而且大學生染疫還可能傳給同住的伴侶等 : 回老家又可能傳染給老父老母等家人 大學生不打疫苗:低重症 0死亡 有傳播風險 大學生打了疫苗:低重症 0死亡 還是有傳播風險3
Re: [問卦] 接下來幾個月會死多少老人?一個月前就預測了台灣確診達到1500每天死兩個老人 確診一萬人 每天潛在死14個 確診五萬 每天潛在死70個 這都是用沒打疫苗的老年人口比例跟死亡率推算出來的 還在那邊打疫苗會死跟打了疫苗沒用的反疫苗團體真是夠了喔