Re: [討論] 覺得疫苗應該打中老年而不是極老人嗎？

AizenBankai 06/15 16:30所以應該給一樣容易重症的中老年打啊

AizenBankai 06/15 16:30 85歲再活沒幾年死了就算了 根本浪費

AizenBankai 06/15 16:31讓6070歲左右先打 我還沒話說 85歲以

AizenBankai 06/15 16:31上先打真的智障

xylophonist 06/15 17:14老人的命也是命，每個家庭都可能是

xylophonist 06/15 17:14那個極老的老人當年貢獻建立起來的；

xylophonist 06/15 17:14既然政府一定會讓全民施打疫苗，給

xylophonist 06/15 17:14最脆弱的老人優先本來就是應該的，

xylophonist 06/15 17:14很快就會輪到下一階段的，不需要在這

xylophonist 06/15 17:14時拋下不事生產的老人，展現人性的

xylophonist 06/15 17:14自私面

xylophonist 06/15 17:19去年疫情嚴重時，美國副總統說過，過

xylophonist 06/15 17:19去陪伴我們長大的父母現在脆弱，是

xylophonist 06/15 17:19我們保護他們的時候了

centra 06/15 17:24所以對岸就是老人不打 準備洗一波

centra 06/15 17:25這是很合邏輯的推論 老人沒有產能只會增加

centra 06/15 17:25負擔

centra 06/15 17:26但我不認為我們應該照這種邏輯思維耶

transiency 06/15 17:46除非老年得病就拒絕給他提供醫療，不

transiency 06/15 17:46然這有什麼好討論的。

transiency 06/15 17:48除非要直接把老人當棄子不給醫療，連

transiency 06/15 17:48床位都不要給，不然他們生病就是佔醫

transiency 06/15 17:48療量能，到時候中年人生病一樣沒醫生

transiency 06/15 17:48。

tue678 06/15 18:04所以照一樓說法 很老老人直接放棄治療

tue678 06/15 18:04醫院也不給去 只能等死

tue678 06/15 18:05現在疫苗不夠 拋棄老人成了顯學和正確決定