Re: [討論] 三級的功效開始了？

回覆NO4的文章

我看你回得很多，就先當作是有要認真討論的好了。
先說要對中央或地方政府抒發不滿的人可以另尋他路，這篇沒有要討論那些。

針對疫苗施打率低，你的論點有二，
一是五月有AZ時，沒打完
二是舉其他國家按比例換算起來，台灣也不會一天打超過20到50萬

而這二點都是有瑕疪的。
首先五月時的AZ是開放給醫護第一線
還有自費給有出國需要的商務或特殊人士
大多不是醫護也沒要出國就沒去自費的人
他們是按照規定在執行，就是還沒輪到
結果現在被說巨嬰不去打？

第二點是其他國家的施打率
我要說你的類比實在沒什麼意義
光是戴口罩這件事台灣人從一開始
就已經能看出行為模式和國外未必相同
你要怎麼推論打疫苗的積極度會一樣？

再來人口數，人口分佈和密度不同
鄉村一千人，都市一百萬人
施打比例可以直接放大類比嗎
母體相差很多時直接看比例會失真

再來台灣健保的緣故，醫療非常便宜
我不是要說打疫苗要不要錢的問題
而是醫療密度和可及性（方便性）
這點雖然是醫護血汗來的
但總之台灣的醫療方便度是頂尖的
去打疫苗講難聽和你去看個感冒意思一樣

文化不同，人口不同，醫療不同
居然就推論台灣平均施打數一定不會高於別人？
我沒有說我們一定會衝高到那裡去
但在疫苗不足量的時候，
就說反正足量也打不完，這是言之過早。

--