[討論] 贊成『輪到你,就去打疫苗』嗎?
不知道大家是不是最近也被長輩或親友一直詢問
長輩可能覺得妳比較懂專業知識
或者長輩自己沒把握
就來問妳要不要打疫苗?
還有該不該打AZ?
先講結論,我個人是傾向
『輪到你,就去打,不用挑疫苗』
以及
『AZ是好疫苗』
這兩個觀點其實也是同一件事
因為最近一個月的風向都是黑AZ比較多
不過美國也有打Moderna發生心肌炎的案例,
《FDA加註警語 輝瑞莫德納疫苗可能增心肌炎風險》
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202106260120.aspx
這在國內並未引起熱烈討論,就不多提。
第一點:『輪到你,就去打,不用挑疫苗』
最主要原因就是指揮中心的羅一鈞醫師所說的,
他強調「病毒不會等我們疫苗打好才爆發群聚」,
請民眾盡快施打疫苗,才能即早建立群體保護力。
從個人角度來看,我們無法預測DELTA變種病毒株什麼時候來?
越早打好疫苗,就會越早生成保護力
就會越安全,至少可以減少重症機率
從社會的角度來看
大家都趕快打一打疫苗
就越快能形成群體免疫
就能越快恢復正常生活
難道大家不想回到正常的自由的生活嗎?
第二點:『AZ是好疫苗』
這是針對某些對疫苗挑三揀四
特別不想打AZ的人說的
如果說身體經醫師評估無法打AZ就尊重
如果不是,真的不建議有優先權的健康人士繼續等其他疫苗
AZ疫苗對『防重症』是有顯著效果的
這是Evidence-based
有統計數據支持的結論
真實世界的英國,施打AZ後重症比率大幅降低
《Delta變種病毒肆虐英國 92%AZ疫苗完整接種者免於重症住院》
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202106250227.aspx
真實世界的韓國數據顯示
《韓國:打一劑AZ或輝瑞疫苗 60歲者保護力達86.6%》
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202105050401.aspx
台灣本土的實證研究
《效果曝光! 他曝禾馨員工打AZ疫苗:產生抗體率99%以上》
https://health.ltn.com.tw/article/breakingnews/3598310
早已流傳的國外影片
莫德納、AZ一樣好!「為何COVID-19疫苗不能比較」 專家解惑
https://health.ltn.com.tw/article/breakingnews/3602443
Vox - 為何你不能直接比較新冠肺炎疫苗?
https://www.youtube.com/watch?v=rS6S5vK77pA
還有,蔡總統的說法是
《疫苗全民免費!蔡英文:輪到你就去打》
《揭BNT最快到貨時間 急診醫:輪到你就快打疫苗》
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210713000846-260405?chdtv
總結,
就是希望大家能建立正確的觀念
不管是長輩、親友或自己
『輪到妳,就去打,AZ也是好疫苗』
大家同意嗎?
--
不會,看長輩自己意願
不會刻意灌輸長輩 長輩有自己想法
尊重長輩的意願
普及率 那是政治和官員的考量 不是長輩
現在不快點打 難道你要打高端哦
會 因為科學正時打疫苗是有效的
我沒辦法強行幫長輩決定他們想打什麼
科學證實
尊重是一回事,但將專業知識說明清楚
這是另一回事,判斷必須建立在正確基礎
他們想打什麼 我就幫他們網路預約什麼
不能基於錯誤的認知來下決策
如果長輩都接收到完整正確的資訊
仍然做出不打疫苗的判斷,那當然尊重
但如果是基於一些沒根據的說法和謠言
自然也有必要提供正確的知識供參考
不是聽說AZ適合50~65歲嗎 那差不多了呀
65歲以上打得差不多 AZ就能往下打了
你如果是比較嚴重的地方 像雙北 能打就盡快
不管AZ還是莫德納 其他城市就比較沒差
其他城市 你要慢慢等就等
病毒都會跳過上班的人了
有在上班的可以不用打疫苗拉
不表贊成或勸說,只提供我查得到的資
料給他們自行評估,畢竟打或不打都是
賭
長輩群組中一堆造謠和沒根據的說法,比
如很多栽贓AZ的謠言,確實有必要先加以
澄清;再次強調,判斷必須根據正確的資
訊,而非錯誤資訊和謠言。至於結果如何
當然尊重當事人,這是當然的。
AZ要是這麽好,為什麼美國跟日本,都不用A
Z?
AZ要是這麼不好,為何好幾國元首跟總
理都是打AZ?
美國有自家的疫苗廠 當然用自家貨 用
外國貨 美帝都不美帝了
日本有核准AZ的藥證。只是沒公費施打。
但也在研議開放給老人施打。
同意 不想打就不要靠北三級警戒不降
我覺得有打疫苗的意願都很好 但那種自己怕
死還製造恐慌跟別人說打了會死的人真的很令
人厭惡
能打az 莫德納就趕快去打 我怕再挑只能打
高端==
德國梅克爾是打AZ+莫 沒選自家BNT...
對啊,你現在不打,就只剩高端了唷
一方面不打一方面又抱怨政府的人最讓人
痛恨 想恢復正常生活大家都要出點心力
不會勸任何人打疫苗,反正適者生存
贊成,不打就不要靠杯
英國女王就是打AZ疫苗
不會,因為也勸不動,只能尊重長輩意願
贊成啊,可是什麼時候才會輪到年輕人?
我跟長輩都說 沒得打就宅在家 絕不要打a
z跟國產
老人有疫苗可選還不打的 就適者生存啊
該勸的勸過不打就算了 政府看重症跟
死亡率下降同時接種率升到一個程度時
就會開始大幅度解封不會等人 反正自
己可以承擔後果就好
贊成啊 本來疫情唯一解就是打疫苗降低風險
帶什麼風向
雙北+桃園的朋友都已經上網填寫意願了
不打疫苗者,簽訂放棄佔床,確診重症在家
等死。
英國女皇就打AZ啊,黑AZ的人根本有病。
台灣那麼小,真要嚴重全台都是一體的
,除非真的住在人煙稀少的地區,還好
我家長輩都是時間到就自動去打
眼前有更好的莫德納.BNT 你會挑AZ?
別騙人了 高端跟AZ 二選一 那麼AZ是
好疫苗
AZ跟國產我就是不想打@@
講一大篇好的然後?
東南亞小島民 自認比英國女王首相和德
國總理命貴 也是蠻有趣的
以車子來說,高端就是垃圾箘,傻B才
買
沒有人可以為疫苗打包票 這是一種群體有
利的作為 但必須讓個體自己決定 就算是
一絲不安都是正當理由
認同你的觀點,但輪到我都不知道什麼時候
沒人逼打疫苗呀 這裡不是對岸好嗎
人類基因的個殊型有著無限的可能卻也是
醫學最大的苦惱
疫苗發展終究是為了群體而去犧牲個殊
個殊性
帶三小風向
自由討論,不存在帶風向的問題
對文中連結提供的資訊,想要反駁也可以
又沒有說不能反駁
不需要黑不打AZ的人
打啊
幫焦糖帶風向也太明顯
打什麼疫苗就去問診,如果你有吃什
麼藥有什麼慢性病,就先去問你的醫
生,請他給你專業建議
AZ本來就好疫苗 只是比較多大家以為他
是因為比較爛才沒人打
推正確觀念,最後決定權還是在自己手上,
不懂噓的點?
我爸醫生建議打莫就打莫了,也沒什
麼問題,就長了幾個水泡
政府高官 地方議員親自打AZ國產我就
考慮
大菊打AZ啊
台灣打az的官員很多好嘛==
連戰賴世葆張顯耀打AZ啊,很差嗎
贊成
為什麼施打AZ後死亡有333,莫德納才個
位數?這件事情,我希望有專家出來告訴
民眾為何偏偏台灣施打AZ之後的死亡率偏
巧合地比地方高?這是民眾的疑慮。輪到
我,就去打,資訊不明也打,拿自己的命
開玩笑喔
贊成耶
AZ好疫苗,我同意,所以我讓別人打。
AZ現在看來很受歡迎,我委曲點等莫德納
噓文能跟TMD黨部請款嗎?
第一批打的都高齡又有慢性病的,撐
不過抗體反應吧
連戰打AZ,表示AZ很好,這種好東西,我就
不跟各位搶了。禮讓~禮讓~
AZ台灣死亡率跟韓國沒差多少 莫德納七月
才開始打 讓子彈飛一會 反正打疫苗不可
能強制 不打就等天擇 讓病毒幫你解決人口
老化問題
能打就打啊,不想打就不要登記
像我爸前天打莫,晚上血氧就掉到80
幾,開氧氣給他吸一晚才沒事
你家沒有醫療器材,打了莫掉血氧也
是有機會掛點
台灣有開放可以單選莫德納啊
我是碰過之前一直靠北政府爛 沒疫苗打
噓的人才是被帶風向帶得很徹底
現在他有資格了 說az 爛 莫德納打不
到第二劑 所以要等bnt
體弱的撐過抗體反應本來就比較容易
有問題
疫苗優缺不是每天都在宣傳,自己決
定就好了阿,不用po一天出來特別說
吧
你單選莫跟打的到是兩件事,CDC都
說是意願登記
不代表你打的到
單選的人表示願意等啊。那就尊重他們啊
台灣人最聰明,地球其他打az的人都智障
就等吧,反正想打就打
AZ好疫苗啊,你怎麼會說打AZ的是智障?
只是打什麼疫苗,就各人選擇而已。
就跟有人喜歡吃香菜,有人不敢吃香菜一樣
香菜是好東西啊,只是不愛的人就是不愛
推
推,我也是打算排到就打
長輩看自己意願啦,我自己是排到就打
推
疫苗的重點在於防重症,而高齡長輩這部分
我覺得不好說 就真的看長輩自己意願
叫長輩去打,死了你負責?
長輩有他們的自主權,他們不是打,只是想
打自己喜歡的牌子,這就個人自由
同意 一直抹黑疫苗(包括抹黑國產疫苗)都
很反智
而年紀輕 40歲以下 身體健康的話
az看起來沒什麼問題啊 有就打很正常
他們排不到,就叫他們乖乖待家裡別亂跑。
叫長輩不去打,得了武漢肺炎死了你負責?
我是真的想不到 要挑疫苗的理由
贊成啊 拜託AZ到底要被黑到民國幾年.
..
前提是 年紀輕的 排的到 有疫苗能打啦
不然就真的是自認身體夠強 OR 被政治洗腦
你是八卦洗不動帶不了風向才過來女板嗎?
不會,賭爛疫苗政策荒腔走版,不寫意願
、不預約,直接等通知
笑死了,現在要帶風向怕大家不打疫苗了
,前一陣子不是才在修理好心肝打疫苗的
人嗎??一下打疫苗有罪,一下要大家快
打疫苗,能把打疫苗政治化的也只有民進
黨
豬鼻講的也想說服人?
靠北勒,所以啥時輪到年輕人?? 還
輪到我哩
重點:長輩不是不打疫苗,只是想打莫德納
這點也是要尊重。不然唐鳳幹嘛預約還要設
設計可以讓人勾選?
打進身體裡的東西自己決定,尊重個人意願
輪到你就去打+1 莫德納跟AZ能有效減少重
症跟死亡率是表現很不錯的疫苗 至於被9.
254%仔帶風向不去打疫苗的就等著被天擇吧
..反正掛的都是牠們的支持者...
人家拿新聞舉證就是黑,那你不也在黑m
oderna?
當然是大家疫苗打越多對整體社會的防疫會
越好 但我就是不想打AZ高端聯亞 應該不差
我一個吧 嘻嘻(說個笑話昨天登記只願意打
莫德納的人佔了6成
我爸爸只打moderna,別想騙老人家
第一批打的人本來就是身體最差或風險
最高的人,AZ施打後死亡數最高是必然
的結果,那種很老或重病的本來每天都
死一堆。
同樣的道理到時BNT如果都先給學生打
,施打後死亡數一定極低。
黑BNT moderna 就不叫黑,講一點事實
就是黑AZ?
滾
人綠腦殘心黑
要嘛一開始就強制沒得選,給了選擇又說要
人民不要挑那幹嘛給選擇,想打Az的就去啊
選擇莫德納的也明白告訴你就是要等,人
家願意等把疫苗讓出來給後面的人打也沒什
麼不好
分享正確的知識再讓人自己判斷哪叫騙
?會只想打AZ不就是新聞看多了自然產
生的結果,那些反AZ結果自己先跑去打
的人才叫做騙好嗎。
講錯 會想只打莫德納就是看新聞看多
了
對了 有人要洗白好心肝偷打喔? 那柯CF是
要不要公佈好心肝跟振興的偷打名單啊?等
很久欸(敲碗
不打就是開放給下一位要打的,目前疫苗數量
有限,與其糾結在誰不打,趕快先將覆蓋率提
升比較重要,自己的命自己決定,az bnt 莫德
納都是有效防重症的好疫苗,但每個人的風險
考量不同,個人是說清楚施打與否的優缺點而
已,不會特別建議要不要去打
大家都會說願意打AZ..但實際登記意願表
嘖 帶什麼風向
本來就沒有一定沒風險的疫苗,即使是蛋
登記只打莫德納人數佔63.84%
白次單元體疫苗也是有風險,只要是核准
使用的就可以打,個人登記是全都勾選,
以後如果有別的選項也會加勾,輪到就打
當然,如果是像孕婦或特殊疾病的就除外
那種需要經由醫師來判斷
有些人大概新聞看太多吧 整天覺得az好可
怕
這篇文的兩個觀點都缺乏更嚴謹的定義,對
不同年齡層或者是不同體質的人而言,並不
是都成立的
贊同ejru ,對群體有利是事實,但尊重個
體選擇也是基本態度,只能說公衛就是需
要搭配社會心理學、人類行為學去說服多
數人願意配合
疫苗藥害救濟的輔導應該更積極
知道囉! 您可以下去領500了
老人比你聰明的多 命只有一條
認同推
現在還在講名單的是用撥接的嗎 名單在中央
了
去靠腰貴党啦X
肯定AZ的就快點去打,在這屁那麼多
老子就是不打AZ
被錯誤資訊洗腦然後尊重他們得出的錯
誤結論
這文哪裡帶風向?黑AZ拿出實證來啊
每天只會看帶風向的新聞跟社群媒體
台灣的生技業很可憐,完全被選舉給害了
歐洲都不買了 台灣到底是有多窮?
跟高端比 你的立論基礎就可以成立
第一線高危險8成都打AZ,到底在挑什麼?!
你家自己打,別來帶風向
不是老人變聰明,是聰明人變老
聰明老人是不會被黨洗腦的年輕人騙
有得打就打 不想打的自己承擔風險
你不要再這樣說了,少點人打,打AZ的人 可
以早點打到第二劑
説的很棒,完全同意
M牌在韓國的殺傷率可是讓韓國老人嚇得
轉去AZ
再來 又在黨洗腦??
看看 馬克宏的 outstanding move吧
不想打就不要打,後面很多人在排
不想打就不要打、我們尊重長輩意願^_
^
日頭赤炎炎、隨人顧性命、打剩的趕快
下放我好想打
AZ根本就是被低能媒體洗黑的……有
點判讀能力好嗎
幹,娘的逼,我們是全國最後順位
馬的上工了
疫苗資訊根本不過透明,我不打~
能打AZ就打!總比高端好
不同意 AZ在台灣出事率明顯高
不打就別打啊 又不是我長輩 笑死
不想打就要有被達爾文的準備 自己選擇
az在台灣出事率偏高?又哪來的
台灣人就一堆巨嬰,疫苗還在挑牌子打
疫苗根本沒有好壞之分,是台灣霉體妓者
讓你有了優劣的幻覺
贊成啊怎麼那麼多人再嫌東嫌西耶
給挑就是沒好事 (除非真的身體有狀況)
然後一堆腦洞人士就開始拉黑特定廠牌的
疫苗,讓的一堆沒思考能力的人也被風聲
搞到怕東怕西的於是乾脆選擇不打疫苗
講得很清楚,有人崩潰真是莫名奇妙
那些在黑疫苗的人真的蠻惡毒的,整個在
阻擾疫苗接種覆蓋率
挑就挑啊 打跟不打本來就是賭注 有打有
出門 沒打在家宅 不就這樣嗎
他們想慢慢等,我們就提早打
台灣醫師、機師、高官政客都打AZ,不認為
AZ會差到哪
快受不了一堆低能黑AZ
無法接受政府的疫苗順序
柯文哲也打AZ
連戰也打AZ
反正我們也沒得挑==
不想打的人也不用黑
AZ好疫苗,我禮讓給別人打
我委屈點打莫德納就好
反正打疫苗就是尊重,不想打想等其他疫苗
,也會讓其他想打的人早一點打到
嗯嗯 AZ是好疫苗啊 讓給你們打
今天自助餐有賣葷食跟素食,你一個吃葷
的人去買飯,結果剛只剩素食,自助餐老
闆只是對你說吃素也不錯、吃素也會飽對
身體好,硬跟你推銷素食,不過老闆你他
媽怎麼了不叫廚房快點出葷菜???
問題是AZ到台灣就怪怪的,死亡率硬是
比別的國家高,真的不能怪大家猶豫
那些死亡案例有幾例真的是AZ導致的?
817長輩不敢打AZ也是4%帶風向?
上一次聽年輕人的話投票選了這種會說疫
苗已夠政府,還要帶風向哦
尊重長輩判斷是建立在正確的資訊上+1
我覺得如果大家都希望疫情穩定下來
對於疫苗的風險又有正確的認識 沒道
理不打~
不贊成,這樣我才能比較早打
自助餐那個舉例的問題點就在,你不知道你
在老闆出葷餐之前會不會真的餓死了
風險說明清楚 要不要打自己選擇就好
不想打就不要打,別人有防護力,可以早
點出去玩,沒有防護力的人就乖乖待在家
啊
不打以後剩高端
回覆111樓meme大
那是施打AZ後死亡的案例,不是因為AZ
造成死亡的案例。你去撈大數據,死亡
證明書甲乙丙丁欄,真正有下到疫苗AD
R關聯診斷的,看有幾個?
輪不到
不打的讓他們等 等到達爾文也是應該 別勸
後面等著打不挑品牌的還很多
還在az死亡數高,真的可憐
輪到不打,染疫後產生費用請自行負責!
自助餐不管你吃葷還是素,只要不會餓死
就可以吃,還在挑吃的話餓死了就不要抱
怨,畢竟是你自己的決定
可是AZ已經被黑的差不多了,我這邊的長輩
也都互相告誡:要打莫德納喔! AZ不好!
我也不想說啥了 畢竟目前沒有那家疫苗是
真正無副作用的,打什麼牌子都令人擔心…
菸粉拜託手臂留給國產
不想打AZ不要滑坡不想打疫苗
不然政府幹嘛設計成讓民眾可勾選想要疫苗?
有得選當然挑mRNA保護力強 沒得選有az
也行至少保條命
是其他疫苗不夠只好打az好嗎
什麼爛口號 去跟那些八 九十歲的講啊
跟我ok你先領一樣北七
你前一篇不是說國產很值得期待 現在又要
打az了?
一堆帶風向的黑az難道不知道AZ是第一劑副作
用比較大嗎?莫是第二劑,我就再來看一堆台
灣鯛用第二劑的反應,哈哈!不打就天擇啊,
少點不思考的人也滿好的啦~
標題問句,內文直接灌屎,笑了
不贊成 謝謝
那裡帶風向黑AZ了?不就比較喜歡莫德納?
問題是自助餐老闆一直說葷菜要出菜了,
但是又一直叫客人吃素菜,等了老半天葷
菜還是沒出,這樣客人應該會等到而餓死
還是換間自助餐店???
想打高端的也可以不要去預約,等高端啊
有人願意等就等啊。有什麼問題?
不是很多人要打高端?
藉道德綁架,踐踏別人選擇的權利
搞清楚,高齡死亡率高是你們的事,年輕
人沒有義務讓你們,少得了便宜還賣乖
有時間獵巫民眾出門買菜、不打az,不如
好好落實邊境管制、積極採購疫苗
贊成!輪到就打
未看先猜有人講「不然你要打高端喔」
不想打就不要打啊 道德綁架屁
蛤?為啥一定要打!
輪不到我,怎麼打?
輪到就去打 贊同 但是現在az 打完死的人
多也是事實 很多情況不是用科學就能去說
服他人 就像明擺著行人不走斑馬線就會容
易被撞死 偏偏在斑馬線被撞死的也不是少
數 所以要不要打az 自己評估 可以接受選
擇帶來的後果就好
連戰這種有錢到頂天的都打az了還一堆智障
在挑
別人都是有的吃就直接領便當了,更甚者
其他地方多的是連選擇都沒有只能等死的
人,你要選擇餓死就是你的自主意志,不
用怪自助餐出菜
不需要你來洗腦
那麼愛挑疫苗就等著他們之前喘起來啊
美國人:想打啥就打啥
日本人:AZ剩一堆送人好了
台灣人:有得打就要感恩了還挑
中國:中國人也是想打啥就打啥(國產限定
已預約AZ
賛成阿,輪到就去打
除了國產
送給邏輯智障一句話:非洲天天有人在餓
死,你有得吃就不錯了,要求什麼食安?
把疫苗類比成便當,請問國家有撥預算買
你的便當嗎
一堆被台灣新聞洗腦的低能
同意,不過疫苗不能比較是不是也代表免疫橋
接不可行?
說再多不就蔡英文不買疫苗~導致根本不夠
打
台灣AZ真實死亡率真的如你所見?還是只是
媒體餵什麼你就吃什麼?
輪到我 我就會去打 但是國產我不打
想打什麼就打,也不用在那邊情緒勒索挑疫
苗的人或是都不想打的人,我就問到底為什
麼不能挑,不能不打
可以挑啊,但不要污名化az
看一些白粉在那邊鬼叫az是第三國家才用
英國女皇與德國總理都打az了,你有比兩人
命貴嗎
如果只是要罵政府去八卦啊
能打就打啊不然你想打國產嗎
唉美國政府真差勁把會心肌炎的莫德納給
人民打 不像台灣政府把最好的AZ給大家
還積極宣傳怕你不去打
每天自然死亡率比打了AZ出事還多
也有解剖的新聞 要怕什麼?
媒體製造恐慌還看不出來嗎?
同意 輪到我我就會去打 但不會強迫別人 各
有各的選擇
同意阿 有就打
AZ本來就不差 他不是最好但也沒那麼不
堪。 不過臺灣人的看法不意外啦 沒有
第一名的都是廢物爛咖 這個每個人當過
學生都體會過。
我一直懷疑這篇裡頭有多少替政府說項的
是AZ趕快打完 你們就能打莫或混打莫嗎?
還是打AZ不踴躍會讓日本傷心?什麼心態?
側翼特別出圖威脅不打az真的噁心
我會去打 還挑 再挑以後剩國產
我打az殘劑 只有發燒一晚而已
所以說會血栓表示運氣萬中選一囉
輪到就打 你不ok我先打沒關係
交通事故死傷率高多了都沒什麼關注度.
.
無論政府好還是爛,情勢就是大家都該
打,至少讓疫情不會更糟
我爸媽對AZ反彈就很大,懶得去勸說了
我都跟挑疫苗的人說 之所以會開放輪到
你 就是你的風險得病或重症的機會比較
高 那與其看著一個不知要等多久才能打
到的疫苗 當然是先保護生命起來再說
如果你遇到的時機有得選當然可以選
錯過這次機會 不知道是病毒先來 還是
疫苗先來 不過本來就有寧願死掉也不想
打疫苗的人 流感疫苗也是 隨便他吧
至於那種沒疫苗罵得要死 有疫苗還要挑
的 真的讓你打到你選的牌子 也是不會
感謝的人 真的不要認為自己有多重要
利弊得失下,就是有就打,疫情如此
,不犧牲少數人就是大家一起陪葬
同二樓!等這一代輪到~剩沒認證的國
產啦哪裡能挑!
各有各的選擇啊 沒有選擇的自由嗎?
產生抗體和對病毒有抵抗力這一件事情不一
定是正相關
每個人有選擇自由,亦有不認同別人的決定
的自由,若自己的決定造成別人的風險,那
被批評只是剛好。若希望等個三五週打莫,
也就表示決定捨棄這三五週被疫苗保護的可
能,而去追求頂多好一點點點(根本沒差多
少)的另一支疫苗。若不幸的在這段期間內
染疫,甚至造成別人染疫,被批評真的不要
怪東怪西,自己健康受損也不要怨天尤人。
打高端 愛台灣
有疫苗 請放心
老人挑疫苗,青壯年打不到 厂ㄏ
贊成啊 這麼悶的生活不想再繼續了
不想回正常生活
輪到就去打,有打有保障
滾回八卦網軍板,不要在真人真帳號
板鬧
嘘的人真的不知道是什麼心態 查一下新聞
真實性很難嗎
同意 幫補血
拿打完的死亡人數說嘴也太好笑 一開始a
z打第一類怎不拿出來比
選擇性無視施打族群 帶風向的是誰呢
一開始az打第一類的“死亡人數”怎不拿
來比 漏字
az跟莫的施打年齡層跟人數都不同 直接拉
兩者死亡人數來比根本低能
不打就乖乖等國產
AZ打一二三類跟偷打的都沒事
台灣現在很少有莫德納第二劑的資料
不用勸了,反正沒打疫苗又解封感染率會上
來,死亡率也會上來,尤其現在全球盛行印
度變種,等那時自然大家會去打疫苗的
只是要犧牲一些人,以及醫護
AZ剛進來就一堆政府官員打了,還在說沒有
好可憐一堆人在崩潰自己看不懂
就是一群與中國合作造謠無良人
你不ok,我先打。
講這句是多餘的 疫苗年齡往下施打才輪得到
我 要不然我都當他講屁話
10
Re: [心情] 不打完第二劑疫苗1/1要每週管制這疫苗從一開始說什麼打到80%可以群體免疫 到現在又換說法變成只能防重症 面對變種病毒甚至幾乎沒有防感染力 接種兩劑的人病毒含量跟沒接踵的人一樣 台灣近期境外移入確診案例還9成都是接種過兩劑的32
Re: [閒聊] 會讓自己小孩打疫苗嗎?先打預防針,每個人有自己的看法,認同的參考看看,不認同的可以陳述自己的觀點,打 嘴砲就免了。 我有兩個小孩 3Y+ 6Y 老大已經滿六歲,所以上次幼兒園有發調查要不要在學校施打新冠疫苗。10
[閃光] 施打牛津AZ疫苗經驗影片分享這篇是想宣導一下家裡如果有65歲以上的長輩,希望大家多鼓勵他們去打疫苗 整個施打過程與疫苗相關知識可以看我的YouTube影片: Gay點是片尾有我跟我男友去吃飯的片段XD3
Re: [問卦] 疫苗可以打到四劑嗎?很不幸的, 理論上我們未來可能每年就要補一隻疫苗了 雖然也是可以po論文假掰一下 不過我覺得po一些有依據的科普文章可能更容易宣導正確資訊 研究發現,施打德國和美國紐約製造的輝瑞疫苗第二劑後 14 天,可 92% 有效防止施打
20
[討論] 代理孕母,小孩生出健康不良,父母不要怎5
[閒聊] 大家有聞過蟑螂味嗎?17
[討論] 女孩在工作上會使用ChatGPT嗎???4
Re: [討論] 代理孕母,小孩生出健康不良,父母不要怎3
[閒聊] 大家有聞過樟腦味嗎?1
[討論] 代孕常跟賣腎做類比是錯誤吧?10
Re: [討論] 帶小孩改嫁,小孩是不是很可憐?5
[問題] 不覺得很愛亂講「這是最好的安排」的人很3
[討論] 現在是不是越來越多人去隆鼻2
Re: [討論] 汽油加到1169元,會不會太貴?3
[問題] 如何取消收件寫錯的email7
[閒聊] 一到下午就想睡覺4
Re: [討論] 代理孕母,小孩生出健康不良,父母不要怎1
[閒聊] 很矛盾的研究..關於單身的幸福指數7
Re: [討論] 有人想要代孕賺錢有什麼不好?5
[閒聊] 你花了多少時間在滑手機呢X
[問題] 女孩怎麼看對岸J35的正式亮相?2
Re: [閒聊] 一到下午就想睡覺