[閒聊] 會勸長輩打/不打疫苗嗎?
可能是因為之前AZ死太多人的關係
家庭群組最近討論(吵)了起來
分成了 打疫苗派跟不打疫苗派...
就跟政治立場一樣
選邊站之後就會去網路狂找資料證明自己是"對"的
但這次出發點點卻其實都有交集
都是 "為了你好" 所以 "你要/不要打疫苗"
身為晚輩的我兩邊都不敢得罪 (自己是疫苗派 也支持長輩打疫苗)
所以只能安靜看著 但好在家中爸媽也是打疫苗派
所以我也不需要特別去說服他們
但老實說如果長輩打不打是因為自己建議而決定
那如果真的出事情 自己應該也會內疚一輩子吧..
所以... 大家會去跟長輩表態疫苗該不該打呢?
--
自己決定就好了
自由主義 請自己對自己負責
打下去那一刻就交給命運決定 但水要多喝啦
當然 但其實私心還是會想推自己的觀點啦 不然如果因為沒打出事情 感覺自己好像也有點責任 是種矛盾的心態... 對於瘋狂反對的那邊 好像也能理解他們的心情了 現在是一種都不敢講的狀態 ( 好在爸媽現在都自主打完疫苗了)
※ 編輯: rabbitforest (36.228.99.100 臺灣), 07/14/2021 23:35:30明明疫苗極度罕見副作用跟中樂透大獎或中雷
公一樣低偏偏很多人都預設自己會中樂透大獎
了
如果是抽死籤 機率再低 老人可能還是會怕吧 XD (鴕鳥心態)
其實年輕人重症機率,好像比打AZ副
作用機率低
給資訊 不給情感勒索...
給長輩自己決定.
我覺得要解釋正確觀念
機率低但也不是0,對於發生在自己身上的
話那就是0跟100 一切都是風險自負
長輩很多擔心是不理智的
當然不可能逼他們下什麼決定啦
但至少要澄清錯誤觀念
自己衡量 做出決定就好 反正也沒人可逼
你打不打
每個人體質不同看機率沒啥意義,如果
真的不打就口罩戴著盡量不要跟別人吃
飯
可以保疫苗險
疫苗險沒啥用,除非打沒多久出事,不
然醫生不敢寫診斷是疫苗引起的
讓長輩自己決定阿。如果不打防疫措施就要
做好保護自己
一律不給意見
自己的命自己決定 出事就只能怪自己
會呀,導正錯誤的資訊
出事情會內疚,但你不知道是打會出事還是
不打會出事,或者不管打不打都會出事,所
以如果出事時會自責,那不表態才是對待
不打也行 中標不要去擠病房
該做的事情先做好 ,多運動、吃營養的
食物跟蔬果 ,確定身體的狀態後才打疫
苗 ;打完多喝水 ,只能建議長輩多做
這些了
看到老人染疫的死亡率還不去打疫苗 我也
不知道要說什麼了
而且等疫苗覆蓋率超過一個程度 肯定會大
解封 到時候沒打的人就會非常危險
有沒有發現,人世間反智者的聲音都敢
喊得最大聲,無知所帶來的膨脹勇氣,
讓當事人堅信不疑;以疫苗來說,反而
知道該去打的,都明白風險評估。一般
來說,跟魯愚之人笑笑就好沒什麼好爭
的,很要好的親戚,盡到提點之責就好
。
當有這個疑問出現 我想答案就在妳心裡
不需要說什麼,讓他們自己決定就好,不
打疫苗的別讓他出門就行
自己的身體自己決定 不要自己怕死然後四處
造謠說打了疫苗會死害別人跟著不敢打就好
我都把知道的資訊全部告訴長輩,由他
們自己決定,他們的決定我都支持。
不逼長輩打,但自己一定要打起來,自
己有保護力,對他們也比較安全
看你長輩是不是高風險族群阿
自己決定就好,如果別人聽了你的話出事了
只會怪你而已。
大家都成年人 就尊重選擇
給資訊最後讓長輩自己決定
讓他們自己決定,不打疫苗的也不出門
,小鬼帶遠點就好
當然勸打,國際上都已經打了上億劑
了,就那些愚夫愚婦在怕
盡量打啊!病毒不會等妳打好再爆發群聚
難不成妳要選擇達爾文
物競天擇,適者生存,優勝劣汰,弱肉強
食。
不打就是天擇,看你的基因。
活得了就活。如果活不了,死了就認命。
這支影片看完你就知道打哪支
結論:哪牌根本沒差
通常不想打的都韓粉,但國民黨高層都打了
,你參考看看
不是,那些死亡數不是被證實絕大多數與
疫苗無關嗎
長輩想死沒人阻擋的了 珍惜當下緣分就
好
這種事讓長輩自己決定吧
都這個年紀自己能對自己負責了吧!
管好自己就好了
別人的長輩當然隨便他,甚至最好不
要打,把疫苗讓出來。自己的長輩我
都勸打,病毒不會等你打完疫苗才感
染你,而且打疫苗本來就是防重症,
身體除非有病症,不然我都勸打
拜託都不要打,留給有用的人類打
會 苦口婆心勸父母有疫苗就打不要選品牌
都不要打 延緩少子化
不勸,打或不打都是自己的選擇
老人與其訴諸啥疫苗安全性還不如同
儕壓力,身邊一些原本不打的老人,
聽到左鄰右舍或親戚一個個打了,就
改變心意去打了
會勸打 但最後留給他們自己選
自己選擇就好啦
還好我家長輩都很配合去打疫苗
不可能不打疫苗,除非你長輩一輩子都不
出門宅在家,只是要選擇哪款疫苗的問題
而已
不要打
不打,留著打高端,不勉強
自己決定就好
給他們自己決定,自己生命自己負責
綠黨長輩—政府說能打就打,藍黨長輩—
現在不打之後只能打高端喔
通常這樣說兩種長輩都會打
不會,讓他們自己決定
尊重他們的意願,會讓他們自己決定
不打就是達爾文,等天擇,適者生存,不
適者淘汰
尊重長輩決定
我會尊重長輩的決定欸
死太多人...?。 有慢性病就看看
沒慢性病就打啊 還考慮什麼
身體自己的。不要怨天尤人就好吧
到時沒打疫苗確診照樣死
爆
[閒聊] 長輩一直挑疫苗怎麼辦AZ進來時叫長輩去打 他們說看到有人打完az不舒服還看到新聞很多人打完發生不幸 長輩接著說我要等莫德納 等到莫德納開打了 當然不良事件跟死亡也有 長輩就說我要再等等爆
[閒聊] 該怎麼說服只想打莫德納的長輩家中長輩是高中老師 9/1就要開學了 其實有好幾次政府都有通知長輩去施打疫苗 為了學生的安全 但只要看到是AZ爆
[討論] 贊成『輪到你,就去打疫苗』嗎?不知道大家是不是最近也被長輩或親友一直詢問 長輩可能覺得妳比較懂專業知識 或者長輩自己沒把握 就來問妳要不要打疫苗? 還有該不該打AZ?30
Re: [閒聊] 真的有人會先選AZ?莫德納就最新技術生出來的疫苗,沒有人知道日後會花生省魔術 不過現在這關過不去也不用想以後了 AZ倒是沒有媒體報導的那麼不堪 打完疫苗死掉跟疫苗致死是大圈包小圈的概念 我其實不太能理解為什麼一堆人要說死掉的長輩都是被AZ害死的32
Re: [新聞] 彰縣許多長者不愛AZ想等莫德納 衛生局長台中分配的原則與彰化一樣,但是我們就是拉不起來 我看了一下7/2彰化75歲以下的數據: 年齡層, 五月人口數, 施打比例, 施打人數 65-69, 74,120, 12.2%, 9,043 70-74, 50,561, 12.8%, 6,47215
Re: [新聞] 台南大規模疫苗施打 拚每日2.4萬人抱歉,原文刪除。 ——————————— 台南75歲以上人口110年五月統計:121392人 以現有疫苗724900劑6/7統計來說,台南分到4萬3千劑,5.93% 這一次124萬劑,以等比例台南應該能分7萬3千多劑,的確有可能會不夠100%的75歲老人1X
[問卦] 清零派用家中長輩放大絕 該怎麼回今天本土快400例 新聞底下都是共存vs清零的爭論 清零派最後都會使出大絕招: 家中長輩沒打疫苗 得了怎麼辦 長輩不適合打疫苗啦 諸如此類4X
Re: [心情] 一劑疫苗引發的糾紛原PO已經被罵得很慘 就不落井下石 但姑且不論翁-女-婿三角關係怎樣 非常意外板上這麼多人支持老人可以不用打疫苗!! 前幾天詢問家庭醫師2
Re: [閒聊] 如果今天你是80歲老人 會想打疫苗嗎?分享我家長輩(74歲)對於疫苗的看法: 1.輪到我我也不打 2.那些已經老人失智 還是根本無法移動還要晚輩抱著去的 那些晚輩真是不知道在想什麼 3.沒事坐在家裡不小心死掉→沒錢