Re: [討論] 正式老師vs補教老師

兩種都當過，我覺得這跟生活方式和個人特質很有關

學校老師 補教
生活方式 作息穩定， 別人下班下課
放假多(雖然可能 就是你開始工作的
被學生聯絡或要 時間，但平日
支援活動) 可以出去玩

薪水 公立學校統一價格 差異極大
私校大多有招生壓力 從時薪150-幾千都有
跟績效 但基本上穩定 要自己研究勞健保退休

特質 穩定有耐心(理想上) 有魅力會講笑話
不功不過到退休 要會經營累積名氣
**招得到學生**

最大差異我覺得是這幾項，
至於你說環境單純、家長跟學生都難教、要做行政...
我覺得很多都是兩者共通的
工作時間我覺得也很看個人/學校

有的學校 (像我之前待的私立高中)
一天上班時間超過10小時正常，加晚自習大概12小時 (導師)
如果是行政忙起來也是嚇死人

但補習班老師需要花很多時間在研究教學跟經營人氣
很多需要自己出教材、做影片....

喜歡哪一種方式就個人選擇
我兩種都不喜歡，所以改行當上班族了 雖然一年一聘但生活爽多了XD

※ 引述《carren0911 (夏綠蒂的網)》之銘言：
: 乳題
: 以國小來說，正式老師跟補教老師（不管是跑班、開自己的班或家教都算在內）哪個會比: 較好呢？不知道有沒有前輩可以分享自己的經驗？
: 正式老師
: 優點：薪水穩定、可以做到老死、環境單純
: 缺點：生活圈單一沒變化、家長跟學生都難教、薪水死、要做行政
: 補教老師
: 優點：薪水高、單純教學不用行政、工作時間不用那麼長
: 缺點：收入可能不穩定、跑班通勤時間長、工作時間跟別人休假時間衝突、自己開班需要: 招生和負擔成本
: 都幾？

--