[討論] 國文課會不會太愛過度解讀?

mono5566 08/24 22:25我以前上電影欣賞課也要一直瘋狂解讀

mono5566 08/24 22:25他到底想要表達什麼意思

yggyygy 08/24 22:26作者已死

lturtsamuel 08/24 22:27作者已死

huiminyu 08/24 22:28以前上社會學,老師也是很愛問,其他人都

huiminyu 08/24 22:28答不知道,只有我傻傻跟老師討論

GAGA1 08/24 22:324 所以解讀作者這類考題是最差的

zz2895341 08/24 22:32不太覺得 文章短 容易抓到大意

zz2895341 08/24 22:33小說比較有你說的這種情況

QLinQ 08/24 22:33訓練思維能力，從各角度解析

no1361 08/24 22:3394啊

zz2895341 08/24 22:34考試的散文也會 因為是節錄來問 斷章取

yggyygy 08/24 22:34重點不是作者怎麼想而是訓練你如何說服人

QLinQ 08/24 22:34作者怎麼想，其實沒人能真正知道

QLinQ 08/24 22:35平常對話也一樣，一個人說出來的話可以從許

QLinQ 08/24 22:35多角度理解

QLinQ 08/24 22:35但真正意思只有本人知道

QLinQ 08/24 22:37當然，思維的角度夠廣 ，說出來的話會更有

QLinQ 08/24 22:37說服力

vesia 08/24 22:38記得有個作家寫自己文章的考卷，只得80幾分

vesia 08/24 22:38他表示「我寫文章時根本沒想這麼多」

greenishch 08/24 22:41散文類的還好 現代詩真的是猜出題者

greenishch 08/24 22:41的超譯

beartsubaki 08/24 22:44國文課那種解釋權就在他手上的也沒啥

beartsubaki 08/24 22:44訓練的 你要拿高分就是要去迎合 其實

beartsubaki 08/24 22:45也不只國文 有時法律的解釋不也如此

notfound0506 08/24 22:50我有時候也會覺得會不會有點藍色窗

notfound0506 08/24 22:50簾

olaerc23564 08/24 22:53情在谷 我在絕

klo678 08/24 22:53電影也是

i4303348 08/24 22:53解讀不是錯，錯的是把解讀作為評分標準

QLinQ 08/24 23:05就跟上班一樣……

ray0215 08/24 23:07藍色窗簾 還好意思說什麼語感之類的 騙肖

pilione 08/24 23:08有時候是訓練思辯能力，適度討論其實很

pilione 08/24 23:08有趣，還是有其必要的

willow 08/24 23:08我讀書的時候也想過這個問題...

haruka15 08/24 23:19這個問題我會想到藍色窗簾XD

g820215 08/24 23:21國文讓我最納悶的地方是老師只上文言文

g820215 08/24 23:21不上白話文 是覺得白話文不能展現老師的

g820215 08/24 23:21實力嗎

lessonone 08/24 23:24社會才是充滿了各種解讀陷阱題啊!!沒

lessonone 08/24 23:24有過度這回事

greenfetish 08/24 23:24侯文詠好像有講過，他兒子讀被選入

greenfetish 08/24 23:24課文的他寫的文章，他完全沒這個意

greenfetish 08/24 23:24思，考卷他也寫不出來 XD

f77928 08/24 23:25就跟影評youtuber 一樣

suii 08/24 23:28現代文學會 古代文學真的有些背景要懂

spiriturl 08/24 23:29想像力很重要

CHRISTINAYEN 08/24 23:32可是以前我上文學課 題目都申論題

CHRISTINAYEN 08/24 23:32 不太有絕對一定的答案 哪個文院教

CHRISTINAYEN 08/24 23:32授這樣出題的？

c80352 08/24 23:35我覺得問題不是過度解讀，而是不教你如何

c80352 08/24 23:35解讀、直接塞答案給你。最荒謬的是把文章

c80352 08/24 23:35拆解得那麼細，學生卻沒學到任何解讀手法

romanter 08/24 23:38揣摩上意才能升官 出社會很實用

sam840720 08/24 23:40糞課浪費時間

shipley 08/24 23:50解讀的合理有邏輯 能夠說服人就是好的解

shipley 08/24 23:50讀 作者怎麼想只能去通靈 並沒有正確答

shipley 08/24 23:50案 因此拿來考試就會非常可笑

qqqlll666 08/24 23:54藝術都是這樣吧 那些畫作更離譜 名家放

qqqlll666 08/24 23:54的屁都是香的

sandysun 08/24 23:55不覺得～

miffyfree 08/24 23:59標準說者無意聽者有心 管不了各種解讀

miffyfree 08/24 23:59方式

DMGA 08/25 00:09不會，其實很多文章都解釋得還滿合理的

DMGA 08/25 00:10學著從字面上、意象還有結構來解析文章其實

DMGA 08/25 00:10也是鍛鍊思考很好的方法

lcw1995 08/25 00:15課文只是中介 主要是深入思考、體察人情

allloveme 08/25 00:40我都用問答的欸，例如李後主「獨自莫

allloveme 08/25 00:40憑欄」，是不能還是不想，哪一個更貼

allloveme 08/25 00:40切文意，更顯淒涼？比起拆解，我更喜歡

allloveme 08/25 00:40讓學生舉例，說類似情境

m284507 08/25 01:36如果作者沒有堆疊那作者還真應該自我檢討

m284507 08/25 01:36一下XD

m284507 08/25 01:37如果解讀出新意不就代表語言有機會演化了

Nokia5269 08/25 01:46多練一點 出社會後很需要這種屁話能力

RaiGend0519 08/25 02:26４

vEHEH 08/25 02:29是，我國中的時候就舉手問過這個問題，得

vEHEH 08/25 02:29到的答案真的就是現代人超譯

w7402wone 08/25 02:54文意解讀反而文言文比白話文簡單

bcs 08/25 03:44蘇東坡：我也只是隨意寫，就變烏臺詩

nrxadsl 08/25 04:03老師說的都對，你說的就是望文生義

egogeorge 08/25 06:16純脆是國文系畢業老師愛腦補，有課本

egogeorge 08/25 06:16作者出來說過

med5566 08/25 06:30腦補課文

katy73 08/25 06:52詩無達詁

panhoho 08/25 06:53寧可上文言文，文白交雜時期的課文學得很

panhoho 08/25 06:53痛苦

warlockeric 08/25 07:08賺錢嘛，不丟人。

warlockeric 08/25 07:09不過度解讀要國文老師幹嘛？

yijiunt 08/25 07:21有同感

lllll12b56 08/25 07:40你不解讀作者會哭

jajoy 08/25 07:43寧可上文言文+1

Rosmarin 08/25 07:56國文老師根本想像力豐富一堆腦補

Rosmarin 08/25 08:0220樓提的那個作家好像就是侯文詠

tmpss90105 08/25 08:07考試用的

FiveSix911 08/25 08:08達達的馬蹄聲 那個作者就有出來打臉

ThisRay 08/25 08:10國文老師就是

whalewhere 08/25 08:20藍色窗簾

Acce0912 08/25 08:52本來就是囉 反正人都死了他想怎麼說你都

Acce0912 08/25 08:52無法反駁

amyyma 08/25 08:57確實會過度解讀，不過去思考為什麼這樣寫

amyyma 08/25 08:58，其實蠻有意思的，增加語言理解進而強化

amyyma 08/25 08:58語言表達能力，是很重要的

Freeven 08/25 09:02藍色窗簾

qazxc312 08/25 09:08反正古人就是認真向上，古人寫的廢文

qazxc312 08/25 09:08也要腦補成懷才不遇之類的，事實上那

qazxc312 08/25 09:08些文的本意跟八卦版的廢文沒兩樣

pttcage 08/25 09:18成為藍色窗簾的高手

Miahh 08/25 09:39在文學研究領域，作品寫出來就已經不是作者

Miahh 08/25 09:39的了，這理論都行之幾十年了。如果一個作品

Miahh 08/25 09:39只有作者本人的想法才有意義，那這個作品其

Miahh 08/25 09:39實沒什麼價值。而且會覺得作者本人想法才有

Miahh 08/25 09:39意義的本身其實反映的是「一定有標準答案」

Miahh 08/25 09:39的學習思維吧。

sangoking 08/25 09:58國文老師就很會腦補 校園八卦的溫床

Lattego 08/25 09:58解讀我可以討論，拿來算分數我不行

bcs 08/25 10:26藝術都是這樣，不然貝多芬交響同一個指揮揮

bcs 08/25 10:26家，不同年代不同樂團都出個版本幹嘛。沒過

bcs 08/25 10:26度解讀，只有想像力不足。

o89406 08/25 10:29作者完全也不瞭解

kmuclassI 08/25 10:33國文課高中之後就可以廢掉了

kmuclassI 08/25 10:33去讀科學類的東西比較不浪費時間

m284507 08/25 11:15樓上你說的只是工程吧

m284507 08/25 11:16確定科學沒有個人主觀的成份在？LIGO要

m284507 08/25 11:16取什麼事件當作排除跟取到幾倍標準差？

m284507 08/25 11:18光是p值檢定在心理學領域的再現性都有問

m284507 08/25 11:18題了

m284507 08/25 11:19個何況是是建立在這統計的解讀

scott112 08/25 11:20 https://i.imgur.com/KMNw1yR.jpg

GAGA1 08/25 11:50不用攻擊國文吧 這類考題早就討論被廢了

GAGA1 08/25 11:50中文博大精深 被後人弄臭 ex過度解讀 死背

peiring 08/25 11:57我覺得不是不能討論，而是不該有標準答

peiring 08/25 11:57案，畢竟作者已作古，如何知道正確答案

peiring 08/25 11:58但是如果限制連討論都不行，就又過頭了

hedy0930 08/25 12:05一樓說的電影我很有感

hedy0930 08/25 12:05每次看影評都覺得這些人到底看劇情還是

hedy0930 08/25 12:05在解析啊 他們解析的內容在我沈浸劇情

hedy0930 08/25 12:05當下根本完全不會想到

b16050801 08/25 12:25不然要國文老師失業？

clarysage4 08/25 12:37解讀是學習賞析和思考，覺得沒啥問題

clarysage4 08/25 12:37，至今認為最可笑的是考背誦錯一個字

clarysage4 08/25 12:37扣幾分那種

aQsoqli 08/25 12:46推14樓

silentneko 08/25 13:11閱讀理解的教育還是有必要的 只是現

silentneko 08/25 13:11行的方法可能過於吹毛求疵了

busstops 08/25 13:49解讀練習罷了，不用想太多，只是一種能

busstops 08/25 13:49力訓練，本來文藝類作品常常是各自解讀

yowung 08/25 14:25不是有個笑話說，作者寫藍色的窗簾，解讀

yowung 08/25 14:25一大堆，結果實際是就真的是藍色窗簾

yuhui6666 08/25 15:16國文老師更會呵呵

c19918043 08/25 15:36百萬哈姆雷特

ZoraYyang 08/25 16:33其實就是訓練讀解的一個手段吧

ling7777777 08/25 19:43其實重點不在正確解讀ㄅ

lonely235711 08/25 19:54侯文詠考過他文章的考卷 成績不好

lonely235711 08/25 19:54被他兒子吐嘲

akadamaroia 08/25 20:35我覺得喜歡挖梗就要讀紅樓，各種暗喻

akadamaroia 08/25 20:35伏筆多好玩，可是國文老師就只會說年

akadamaroia 08/25 20:35輕人不要看愛情小說....

faracross 08/25 21:39我覺得有拿來考 不要太接近的 每個人都

faracross 08/25 21:39有每個人的想法啊 超討厭