[難過] 車禍沒有過錯 卻要負擔肇事責任

m699040011/24 21:10台灣法律

lovetoo11/24 21:10保險說的？還是法院說的？講得不清不楚

jameshcm11/24 21:11拿錢出來申請鑑定，然後請律師告死對方。刑事。

newsnew11/24 21:11你只要能証明你無法避免事件發生就可以免責

peiring11/24 21:14不爽就叫對方去告啊

peiring11/24 21:15保險說的也可以推給台灣法律背鍋？

tiiyuway11/24 21:17有部分原因你運氣差

hsha11/24 21:25很難有10/0 最少都有8/2 7/3

tue67811/24 21:28不可能全責 之前我的也是7/3 雖然對方是直行車 但明顯車

tue67811/24 21:29速過快 才會反應不及

miconches11/24 21:31很多人會忽略掉遇路口需減速這條……

tue67811/24 21:31約出來談比例問題時 他也承認他當時車速過快

wendyks23411/24 21:31不能10/0有九成五原因是：本身車速過快

wendyks23411/24 21:32若你車速正常、沒違規被撞，有很大機會10/0的

wendyks23411/24 21:33多數法官真的沒有新聞講的那麼智障

tue67811/24 21:34你如果不服 調解不成不願和解 就是上法院去了

jonsauwi11/24 21:3510/0的大概只有依法停紅燈被從後面撞那種情況才可能吧

tue67811/24 21:35看你情況目前只是初步調解

wendyks23411/24 21:38法官會參考很多科學數據：本身車速、人體反應時間、

wendyks23411/24 21:38天候路況是否來得及煞車、煞車痕等等，真的沒有過失就

wendyks23411/24 21:38會判10/0

newsnew11/24 21:41之前有撞死人 後來申訴變成免責的

chungrew11/24 21:42法院告到底啊 你有自信的話

ilap8403211/24 21:48先到警局申請車禍初判表吧

ChiehGG11/24 21:49如果判定結果 他突然衝出來 讓你無法反應而撞到 就有機會

ssun30223111/24 21:49我媽開車在巷弄（大條），右方一台機車（小巷）出來

ssun30223111/24 21:49要轉彎也不看直接撞飛，調節會說我媽左方車應禮讓右

ssun30223111/24 21:49方車 ，賠對方九萬 給你參考。什麼爛法規

ChiehGG11/24 21:50目前大概後車撞前車沒異議是全責

boxbox11/24 21:51等初判表出來再說，保險唬你的。

boxbox11/24 21:51如果超速或車速過快，就會有責任歸屬

ChiehGG11/24 21:51左方車應禮讓右方車是什麼情境 看不太懂

forevernew11/24 21:52那上法院吧

jameshcm11/24 21:52十字路口轉彎的優先權

Sanish11/24 21:54初判表怎麼寫？或花3000去申請鑑定

benedict7611/24 21:58有保險為什麼還要管肇責？給保險公司處理就好啦！

jameshcm11/24 22:01有些有刑事責任

nicbb12311/24 22:02應注意未注意

kissa092430711/24 22:08看起來就是要上法院舉證完整才有可能全責吧

wiesgame11/24 22:13不服就上法院 評估下律師費跟自己的假值不值得

t8151127011/24 22:21台灣法律== 交給保險去談吧

vinaykon11/24 22:23路口要減速

tara7511/24 22:23除非你車停合法路邊停車格靜止狀態有機會

cp12042011/24 22:25我今年六月才因為對方衝紅燈從左邊加速衝出來我直接撞上

cp12042011/24 22:25去，我車速過路口車速應該也才30多，但對方後來好像判

cp12042011/24 22:25全責，我0，還好公司的車保甲式車險，前面都凹了安全氣

cp12042011/24 22:25囊也爆開，後來老闆決定車子也不修了，最終還倒賺18萬理

cp12042011/24 22:25賠金，我也只有嘴唇輕輕咬傷留一點點血而已，真的是不

cp12042011/24 22:25幸中的大幸。肇責真的很看自己的車速快不快

NomeL11/24 22:33除非他開超爆快、你有在路口減速，不然你的確有過失 畢竟是

NomeL11/24 22:33你撞他不是他撞你

NomeL11/24 22:34他有闖紅燈嗎？沒有的話你本來就該看吧

debaucher11/24 22:36呵 對啦你最大最重要 世界繞著你轉

SieKK11/24 22:39不服申請鑑定，支幹道就是73，別想太多，自認倒楣，不然去

SieKK11/24 22:39修法

lizardc111/24 22:43輕微車禍通常都是可避免的

h0788020111/24 22:43因為你有一堆能力可以去避免發生 所以就有責任 責任大

h0788020111/24 22:43小而已

aweee11/24 22:4410/0大概就是你停著等紅燈然後對方撞過來這種

blueberrypie11/24 22:45沒有過錯是你自己認為還是公正第三人說的啊？

blueberrypie11/24 22:45如果法官也認為你0，你再來說吧

ht40wm1111/24 22:46台灣法律你敢嘴

jamescle2311/24 22:49噓嘴台灣法律的法盲

onepiece95711/24 22:50之前在台東出車禍 對方鬼之外切 對方全責QQ

kuojians11/24 22:58我有過10/0喔，可以去申請交通鑑定看看

nova2711/24 23:03記得以後路口要減速喔！

doris20211/24 23:03你第一次筆錄紀錄最重要，要說有看到但對方速度太快所以

doris20211/24 23:04反應不及

nova2711/24 23:04但現在是保險說的 你可以告告看 有機會

oz0111/24 23:08我有過10比零，我機車從工廠巷弄出來紅線前停看，轉角雜草高

oz0111/24 23:09過視線，剛一要起步就遠遠看到一直線加速的機車看到我驚嚇全

oz0111/24 23:09煞鎖死在地上大風車一路掃向我並把我的機車掃到。初判我『無

oz0111/24 23:09路權』負全責，傻眼再申請鑑定一樣結果，委員會上專家建議我

oz0111/24 23:09『另行訴訟』公路設計失當（出入出無過彎鏡）……賠幾萬塊當

oz0111/24 23:09是消災解厄，畢竟對方在柏油上翻滾到要開刀，我只是小腿輕微

oz0111/24 23:09擦傷

cnst0208711/24 23:11你是不是只有強制險

dQQd11/24 23:14記得申請初判表……等初判表出來再說……如果對方有造成你受

dQQd11/24 23:14傷……六個月可以提傷害……

p7393011/24 23:19「全」責啦

ll111711/24 23:1910/0真的很難啊

shiaushoot11/24 23:20如果你有減速看清楚路口就可以0肇責阿，然後你就會發

shiaushoot11/24 23:20現你閃過這次事故了

wanters11/24 23:2310/0很少見吧 法官基於一般人的心理除非極端狀況不然還是

wanters11/24 23:23會傾向留一點模糊空間

SexyEunha11/24 23:28那個重機胡迪親友團也是這樣說的

cx337311/24 23:35臺灣的法律就是這麼爛應注意而為注意天下無敵

GermanGerm11/24 23:36應注意能注意未注意 都幾年了還有

GermanGerm11/24 23:36在講應注意未注意活該擔責啦

possible32211/24 23:42有10/0 靜止車被撞

randy06111/24 23:44台灣怪法官

Yasu11/24 23:55你就車速過快啊

hshshs6638411/24 23:58產業道路不好說，不過我之前遇到得來速衝出來的，後

hshshs6638411/24 23:58來判10/0

billy430511/24 23:58絕大多數法官都會正常判好嗎 不要因媒體報個極少數特殊

billy430511/24 23:58案例就以偏概全認為所有判決都是亂判

hshshs6638411/24 23:59不過我當時車速大概就30左右而已==

bigegg92811/25 00:01也有靜止被撞不是10/0的，我過路邊違停被撞，對方8我2

cmy51211/25 00:07好菜哦~

ppptofff11/25 00:20你不要開車出門就會0責了 懂

q22w11/25 00:24有「應注意未注意」這種白癡法條 不可能全免責啦

DOMENKING11/25 00:30應注意未注意 加上你付的出來 結案

huiminyu11/25 00:50遇過在行駛中,前面的車忽然停車,我煞車還是碰撞到前車

huiminyu11/25 00:50,駕駛說我追尾,你不停車我會撞上嗎？真恨我不是開砂石

huiminyu11/25 00:50車

huiminyu11/25 00:51開車在路中央可以這麼隨興停車的嗎？

WACAZA11/25 00:52應注意為注意根本垃圾 道路規劃的責任都推給用路者

xhl1200011/25 00:53台灣法律 還想要正義？

xhl1200011/25 00:54應注意未注意啦

Adonisy11/25 00:56https://www.youtube.com/watch?v=umIyxYtksnc

Adonisy11/25 00:564分44秒之後，我被左邊路人擊中，他受傷，最後我3他7參考

aweiweek11/25 01:06要10/0就必須走完法律程序 意思是得等判決出來才有機會

aweiweek11/25 01:06 但者機會不代表100%

ChenDotQ11/25 01:08就應注意未注意

Litfal11/25 01:11追尾還敢說，就沒有保持安全距離阿

kilhi11/25 01:15台灣法律

a632167811/25 01:19我之前是時速正常，直行機車道撞鬼切右轉汽車，我輕傷，

a632167811/25 01:19後來警察說我無責，找保險處理即可，最後協議出醫藥費，

a632167811/25 01:19我不用付任何錢給對方

xiao2chen11/25 01:29應注意而未注意就是白癡

qazqwe11/25 01:29被撞過對方保險公司直接全賠

drph11/25 01:32這不是應注意未注意，行經路口減速是台灣人通常都不會做到的

drph11/25 01:32規則；平常沒事但出事就是得分責任

m88017811/25 01:35看人啦,我之前機車直行,左方車切車道跨雙白線+沒打燈,初

m88017811/25 01:35判我0肇責,對方也自認他的錯,不繼續鑑定,直接全賠我

ichibanhoshi11/25 01:52唉真的，別人拿刀要殺你，你防衛傷到對方也要他7你3

oneIneed11/25 01:59保險公司不是法院

adam1203120311/25 02:05我有過0肇責

SweetLee11/25 02:16沒影片很難判定

a6dddd11/25 02:27台灣恐龍法官很多耶

lucaskofcd11/25 02:30建議先申請初判，初判結果大概會跟保險公司說的接近，

lucaskofcd11/25 02:30所以在下一階段判下去可能會有不同結果

beef6811/25 02:47路口應減速 正常速度對方開快車你還是能及時煞車 雖然很幹

beef6811/25 02:47話但都是這樣判的

loveYZH11/25 02:54有行車紀錄就好辦

loveYZH11/25 02:54但前提是你車速不能過快

loveYZH11/25 02:54然後主幹道看有無監視器

loveYZH11/25 02:54去調畫面再重新申請鑑定

loveYZH11/25 02:54如果都你對

loveYZH11/25 02:54調節就不用跟他和解

Rainknight11/25 03:23請直接交通裁決，並換個保險員

isolatenicky11/25 03:42保險說的也推給法律 真的法盲

kuijun22811/25 04:03沒上法院怪法律 偉哉

Blue611/25 05:06保險公司的話能信???

brolli11/25 05:28自以為是？？

tpc35102011/25 06:24保險說？？啊保險公司這個比例是哪裡看到的？猜的嗎？

tpc35102011/25 06:24還是他們有身兼鑑定委員嗎？

katy7311/25 06:3910/0大概要靜止狀態，我一次停紅燈被酒駕撞，一次是停7-1

katy7311/25 06:391等人被前方車倒車擦撞，兩次都零肇責

k79897686911/25 06:41你能證明有確實減速煞車 但是超過人類神經訊號傳導極

k79897686911/25 06:41限停不下來的話可以免

newking76111/25 06:42小巷為什麼不停?

VincentZeda11/25 06:43你說沒錯就沒錯？行車紀錄拿出來讓大家看

JJFROMCIA11/25 07:02初判出來再談

bunnyer11/25 07:08我像17樓說的被撞，官司兩年多了還沒結束

loveapple3311/25 07:20保險員又不是法官

Arashi073111/25 07:47證明你有減速就沒肇責啊，主幹道本來到路口就要減速。

bankauditor11/25 07:54應注意而未注意，無過失責任都是存在法律裡的東西，

bankauditor11/25 07:54吞下去吧

wiabc11/25 07:58他衝出來撞到你才有可能無責吧

HelloDoggy11/25 08:03你被社會鐵拳打到而已台灣惡法不是一兩天

neglect11/25 08:04是應注意「能注意」且未注意，要講也講正確好不好，妳要

neglect11/25 08:04是能證明當下不能注意，給法院判啊

affluent11/25 08:05真的，台灣有些條例就是惡法

belucky11/25 08:05等鑑定阿 又不是保險公司說了算

thepstar11/25 08:18你大概也有沒說出這樣判的原因

sinshun11/25 08:30路口要減速

mopackg1862511/25 08:30很難10/0吧？我看很多人過路口都沒在看左右的直接衝

mopackg1862511/25 08:30過去，路口應減速確實是很多駕駛會忽略的一條。

Tass11/25 08:30家人騎小50被巷口的汽車撞下去肇責就是0喔 速度夠慢就有機會

allsame11/25 08:35每個人出事都馬覺得自己沒責任

cyndihebe11/25 08:37我上次閃支道自摔 對方全責 ，還有看到他煞停靜止不動

cyndihebe11/25 08:37他撞上 對方全責 給你參考

a947030211/25 08:38台灣法律跟保險都是垃圾 我爸在停車場停車 被硬鑽車尾

a947030211/25 08:38 然後被撞 保險業務說一人一半

muoepoiy11/25 08:38保險說的也能怪台灣法律 偉哉華國巨嬰

cyndihebe11/25 08:38時速40且至路口有減速並看左右確認

jabawork00011/25 08:48我開車綠燈起步就碾到一個騎機車左轉的阿杯。因為我

jabawork00011/25 08:48有行車記錄器。一個月後判決出來我沒有肇責。是對方

jabawork00011/25 08:48違規左轉。也不是所有案例就是大車輸一半還是一定雙

jabawork00011/25 08:48方都有錯的。重點是你有沒有行車記錄器

eva1945200211/25 08:48車禍問題可以移駕車板嗎？

obighead11/25 08:48保險說的你也信

chris128111/25 08:52別聽保險鬼扯，送事故鑑定才是準確的

kakain11/25 08:59基本上車禍會發生 兩方基本上都有未注意的責任，平常在路

kakain11/25 08:59上沒出車禍的也不代表該用路人的駕駛方式沒有問題 只是有

kakain11/25 08:59沒有發生而已

NekoArcueid11/25 08:59哪些算惡法？希望不要是不想遵守的都當作惡法

alexqwer11/25 09:04沒減速 還扯

slip666slip11/25 09:11三寶都知道要買保險了，你沒買，你有買的話，就變成

slip666slip11/25 09:11你的保險公司跟他的保險公司吵說他們全責

mynewid11/25 09:12有減速ㄇ

gametv11/25 09:15帝王條款：車輛應注意而未注意車前狀況

MTBF11/25 09:21鬼島法律，這真的碰過就會懂為什麼叫鬼島了

MTBF11/25 09:22但是你這個是保險說的 不要理他直接跑鑑定啊

linyufeng11/25 09:26只會判有注意而未注意。最後上法院能凹到8/2已經是萬幸

linyufeng11/25 09:26了啦

blakwoods11/25 09:29保險不可能讓你0責任 這樣未來三年才能提高你的保費 啊

jonor11/25 09:36台灣法律

dymana11/25 09:39送事故鑑定

jonor11/25 09:40別聽上面某些人說的，基本上保險公司跟你說的，大部分無限

jonor11/25 09:40趨近於交通裁決出來的結果，沒辦法這就是台灣交通法規莫名

jonor11/25 09:40其妙的地方，其主因是或多或少你也要承擔一些，好讓對方負

jonor11/25 09:40擔少一些，再者若人掛了，你即使無責，但也會有個蝦米道義

jonor11/25 09:40責任…………真的亂七八糟

weto214911/25 09:43沒影片，後車撞前車也不一定全責，依據筆錄也可以寫個無

weto214911/25 09:43法判定結案= =

Skylegend11/25 09:43不要聽上面亂講，責任不是保險公司說了算，是鑑定的結

Skylegend11/25 09:43果，我就好幾次最後零肇事責任，也沒漲保費，但路口這

Skylegend11/25 09:43種8/2難免，可以鑑定看看就知道

jonor11/25 09:45若不服判決，可以自費申請重新裁判，但通常結果不太會改變

jonor11/25 09:45……再不服，就不要和解，上法院打官司吧

Skylegend11/25 09:45我上次沒後行車記錄器，塞車走走停停，後面機車撞上來

Skylegend11/25 09:45，最後也零肇責，路線狀況會和兩方確認，沒影片也是判

Skylegend11/25 09:45定

jonor11/25 09:49保險公司業務員是基於與到太多相同狀況有經驗，所以在你慌

jonor11/25 09:49張當下給你的一些訊息，他也一定會跟你說要等肇事責任判決

jonor11/25 09:50出來才知道，只是能有個大概狀況，當事人總是比較安心如此

jonor11/25 09:50而已

jonor11/25 09:51後面撞前面，不用緊張，一定是後面全賠…………

swimbert11/25 09:54法官十個有一個智障，對司法信譽造成的危害就很大了

loking11/25 09:58影片po出來看看就知道了

loveisth52011/25 10:09我就遇過對方全責的阿 看鑑定結果好嗎

fifi082811/25 10:10邏輯真的很奇怪 你說對方沒看路衝出來 卻是你撞到對方

fifi082811/25 10:10？看撞擊位置也能判斷是誰撞誰啊

fifi082811/25 10:11且你有沒有報警啊 初判表申請了沒 聯絡你的保險公司了

fifi082811/25 10:11沒

eva1945200211/25 10:14邏輯沒問題啊 如果對方有看路沒衝出來 他就不會撞到

kamayer11/25 10:48紅明顯 有告有機會阿

Dirty91033711/25 11:01所以請問原po，遇巷道需減速 你有嗎？

atxp486911/25 11:03應注意能注意未注意的義務，幾乎不可能其中一方完全沒有

atxp486911/25 11:03，這時候就變成了違規者的優勢：我違規了沒出事我佔到便

atxp486911/25 11:03宜，出事了也不一定全責

kop7811011/25 11:07沒有過錯是你自己講的

wogu11/25 11:28？肇責很重要嗎？ 保險保假的？

ckshsango11/25 11:34一看就是巷口你沒注意減速,法律上就是沒0肇則

Leon081011/25 11:45送鑑定啊，沒過錯是你自己嘴巴講的。

wogu11/25 11:45開車轉彎撞到斑馬線上的行人 個人也沒賠半毛錢啊 一開始

wogu11/25 11:45怕對方身上沒錢 先給的一千 保險也有退 .出事難免 保險要有

bibiwann080211/25 11:50就是你有錯你才會有負擔比例 自己預設自己沒錯然後

bibiwann080211/25 11:50開嘴不公平 這叫做先射箭再畫靶

canis83102511/25 11:54保險判？保險=法官？

ZBeta11/25 11:55曾經0責任過，路邊臨停的突然彎出來還咬我騎太快，鑑定是我

ZBeta11/25 11:55沒有責任

ZBeta11/25 11:56做出合理的閃避仍然無法避免狀況

gamebird11/25 12:11討拍還是裝笨我已經無法分辨

lu071311/25 12:20駕照考假的？經過路口減速慢行你有做嗎？

dnkofe11/25 12:35你有遵守速限嗎？有減速嗎？

adminc11/25 12:47等警察初判表再說，無肇責就免賠了

shitluck11/25 12:47你還是少開車、騎車。台灣道路很危險的。

prayer51311/25 13:39過路口有減速再來說10/0

snowfirefox11/25 13:57我六線道的大路還有分隔島，內側車道直行時被小巷子

snowfirefox11/25 13:57出來的車子撞擊，而且前方是紅燈我已經在減速，一樣7

snowfirefox11/25 13:573。

benson86111911/25 14:01行車記錄器拿出來給鍵盤法官鑑定一下啊 用說的都嘛

benson86111911/25 14:01說自己沒問題

walkinhaze11/25 16:20送車鑑會鑑定 保險公司準要法院幹嘛

donotfoolish11/25 16:46之前 機車轉彎到主線道 自己擦撞到我右邊車身 我還

donotfoolish11/25 16:46在內線道 後來初判我0肇責，他還受傷 他朋友當下還

donotfoolish11/25 16:46在路邊說我錯了開很快 然後初判出來還不接我保險公

donotfoolish11/25 16:46司電話 但保險已經代賠並代位求償 有保險就給他們處

donotfoolish11/25 16:46理吧

Carfish11/25 23:01你會被說車速要放慢要隨時注意路況 應注意未注意

youwilldie11/26 01:08有人說很難有10/0 這是錯的 我老婆和朋友都遇過0肇責

youwilldie11/26 01:08對方10，如果真的不甘心，可以去申請鑑定證明你完全沒

youwilldie11/26 01:08錯。

Lovhamburger11/26 12:48不一定喔，我前年開車因為摩托車莫名其妙切進快車道

Lovhamburger11/26 12:48，來不及反應A到他，初判的結果我是沒有肇事責任的

Lovhamburger11/26 12:48，但後續他也沒去申請正式的車禍鑒定

Wx762111/26 14:46路口需減速 應注意而未注意

ckgodboy11/26 18:56有影片就去鑑定...沒有什麼一定

dsa88888811/26 19:06只要你會鬧10/0沒問題啦

liyahui11/28 02:19台灣小巷一堆，要嗆路口減速來判定要比例原則，那除了每

liyahui11/28 02:19個路口都下來推車，不然都要吃上這個比例原則了吧