[閒聊] 台灣怎不開放自衛權
台灣沒有終身監禁制度,
台灣無論什麼都喜歡學一半,沒終身監禁學什麼廢死啊!
還有,台灣為什麼不開放自衛權,還要弄什麼防衛過當!
應該修法了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.185.53 (臺灣)
※ PTT 網址
推
正當防衛之拳:雖然不知道正不正當,先喊再說,事後
→
再主張自己有聲明是正當防衛
→
出自 路人100%靈幻新隆
→
要從場所跟事件判斷吧
→
例如民宅內
→
還是超商店員等的營業場所
→
以及歹徒有無武器之類的
→
監視器是裝假的嗎?
→
我看了一下你所謂的自衛權 這是國際法耶
→
你似乎把兩個不同區域的的法律弄在一起了。
推
因為台灣沒有開放槍支
噓
你沒錢買飛機杯可以自己用手
80
[問卦] 酒駕改罰什麼台灣人才會怕?酒駕到底是要罰什麼台灣人才會怕啊? 罰什麼都要符合比例原則 所以什麼終身監禁、死刑之類的是不可能的 大家說笑的而已 罰錢嘛…24
[討論] 不廢除死刑,又沒有終身監禁,問題出在哪?其實台灣目前雖然法律有死刑,但執行上卻近乎快要到廢除死刑的情況。 而之前有人曾做過調查,大多數的民眾認為廢除死刑也不是不行, 但必須要有相對的配套,例如終身監禁。 那麼立法不朝這個方向去改革呢? 到底是卡在哪個環節?1X
[問卦] 台灣為什麼不加入「北約組織」北大西洋公約組織 公約第5條規定,一旦確認成員國受到攻擊,其他成員國將作出即時反應。 該條款被理解為各國部隊將自動參戰,並不再需要各國政府的參戰授權,即集體自衛權。 台灣加入「北約組織」中共就沒辦法武力犯台 台灣那麼愛出風頭、讓國際看到、讓世界看到9
[問卦] 為什麼台灣都要靠別人來防衛?不能自衛?美國拜登爸爸已經說了, 會派兵支援台灣。 然後英國媽媽特拉斯也說了, 堅定支持台灣; 連親中的韓國總統尹錫悅也說,9
Re: [問卦] 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人無罪正當防衛其實不是問題 問題在『無限自衛權』是否存在 或說 何時能成立 美國的這個案例就在於,持槍面對冷兵器甚至空手的對手 當下的場景或環境 是否能得到無限自衛的權力 (無限自衛類似堡壘法則,只要你踩紅線了 我方可以用盡一切手段5
[問卦] 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人無罪請問一下 美國的白人黎頓豪斯(Kyle Rittenhouse)槍殺2人 最後陪審團認為合理自衛 無罪 像是在台灣 顧客要刺傷、挖眼店員 如果店員想要防衛行為 可能會被法官認定 防衛過當 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人無罪??6
Re: [新聞] 馬籍女大生命案 遭掐死非悶死這種就應該直接死刑 給受害者和其家屬一個公道 台灣沒有真的終身監禁制度 以後放出來高機率一樣再來一次下藥姦殺 什麼制度可以防止再犯都是騙人的2
[問卦] 台灣至少給個終身監禁很難嗎?廢死團體的主張,也不是不能理解 但是政府不想執行死刑,也不想廢除死刑 那至少給個終身監禁吧,或一罪一罰 罪大惡極的重刑犯終身監禁不得假釋,永久與社會隔離 或者某些重傷害案件,單件刑期不長,但是累積多次2
Re: [新聞] 流氓遊客小琉球跨年「放煙火朝人射」 女遭炸二度灼傷怒我建議解放軍登陸 台灣直接投降算了 台灣民眾對於自衛權的意識相當薄弱 台灣法律實行上又禁止自我防衛 只要防衛 絕大多數都會被判防衛過當 此法的目的 本意就是要你吞下去- 台灣學人家廢死,卻沒有終身監禁制度,什麼事都只學作一半似的。 精神病患者有些真的很恐怖,但台灣沒有終身監禁制度,他們也不會被判死,防衛過程中 不小心殺死他們還要面臨防衛過當。 --