Re: [心情] 不打完第二劑疫苗1/1要每週管制
這政策的bug出在對於這些職類
不管你是不能打還是不想打
不想打被修理我認同
不能打就活該每個月多扣錢要自認倒霉?
之前就有新聞第一劑嚴重副作用還執意打第二劑
結果一命歸西的…
這明顯有bug的政策怎麼有人挺的下去?
不想打跟不能打的都用一樣的方式教訓修理 到底合理在哪裡?
不管醫師評估不適合打
不管第一劑遇到嚴重致命副作用
凡是不打兩劑我就是要整你
整到妳沒錢或被迫辭職也只能自認倒楣
認可以上做法的人有幾種可能:
1)沒良心 2)頭腦不好 3)蟑螂 4)以上皆是 5) 其它?
大家覺得呢?
--
新世界秩序NWO需要減少人口9成,而新冠疫苗正為此暖身!
打入新冠疫苗後,人體免疫力下降4成,加速慢性病發作!
如果醫師評估不能打,例如以前打其他疫苗有過敏性休克
那種情況也這樣要求每週自費篩檢好像有點不太人道
等於要那些人冒生命危險打疫苗,不打就是每週花錢自費
不然就是只能離職換工作...
我覺得還是可以讓他們每週篩檢,但篩檢費政府出之類的
感謝少數明理人士的支持
我同事雙親打完第一劑一個兩週後死亡,另一個心肌炎住
院,所以沒死的那個還要打第二劑不然定期自費快篩?
是阿 這樣搞竟然還一堆人叫好!? 難道蟑螂滲透來這裡了
嗎
連基本的人性都沒有 可憐哪
那開放 你會覺得有人性嗎?
樓上是說開放k大的同事雙親開放豁免或開放官費快篩嗎?
認為不想打活該被修理,那不能打的也是活該被修理囉。那
些人為何不想打?怕副作用、 怕死。 難道第一劑打了出現
不良反應的那些人打第一劑前就知道會有不良反應嗎?阿不
就運氣好沒死而已。所以那些沒打的就必須也去賭一下,一
種不能只有我衰的概念嗎?
不想打被修理會認同是因為服從社會壓力 就像戴口罩隔
離安全距離一樣可以忍忍就算了 屬於不得已的妥協; 但
醫師認為不能打還被修理就無法容忍了 必須要幹到獨裁侵
權ZF收回成命為止
強制戴口罩不會死,疫苗打了有機率會死,可以忍忍就算?
你說的第一劑不良反應不適合的難道不是打了疫苗後才發現
的?
如果你認為不想打也不能強迫可以再發一篇 我會推文支
持你 因為我內心也深深認同; 我這篇只是先focus在這個
反人類反道德反人權的明顯bug上
推 真的離譜 故意不打也就算了 想打不能打/第一劑有嚴重
反應的人還要被懲罰每週自費 想出這種事是低能嗎?萬一
別人一家經濟支柱打了出狀況 政府會管嗎?活該去死?
連歐米空根本就是野生疫苗都不能接受,還不如弄個玻璃罩把
自己罩起來當天龍人
像之前的暴力事件,主要是因為社會流行可憐主義,說不定就
想法而言那些被抓起來社會消失的人才是對的
醫生認為不能打的用什麼標準判斷?三個醫生證明嗎?
我是打了,我覺得這是個人自主啦,這決定真的很有事
同意不適合全部疫苗的人,政府出錢快篩
打高端何時能再預約
我自己都不知道我有哪些先天性疾病了,醫生會知道?醫
生要怎麼評估我適不適合打?醫生知道疫苗的成份是什麼
嗎?是不是要等到打疫苗後死了才知道原來我不適合打疫
苗!
這篇正常多了,原文的推文越講越扯,他們身邊可能都是
很幸運無副作用的人吧!
不算BUG吧 不能打的就頻繁篩阿也沒說要抓去斬首
不能打就要活該頻繁花錢頻繁自費篩?
不想打跟不能打的都用一樣的方式教訓修理 到底合理在
哪裡?
為什麼要修理沒打疫苗的人?就算所有的人都打了疫苗,
冠狀病毒也不會消失,況且這只是還在EUA的實驗藥劑,沒
有人能保證它的安全性及有效性,誰都無權强迫人民進行
人體實驗
沒辦法 可以打卻不想打的人應該被修理是台灣目前的政治
正確 雖然不認同 但因為大逆風也很難違抗
我想你知道的,台灣嘛,有白目危險駕駛出車禍,解決辦法就
是新增法規新增號誌,結果當時會安全駕駛的那群人就要因為
新增規定變成下一批違規者,而當初白目撞車那個…大不了撞
死雲淡風輕…
現在有醫生是建議有慢性病 先暫緩施打
請醫生提供適合打疫苗證明不知道開不開
該公告規範若真有要強制接種疫苗或強制篩檢,將侵害人民
自由權利,是否有法源依據,建議詢問疾病管制署業務承辦人
10
這疫苗從一開始說什麼打到80%可以群體免疫 到現在又換說法變成只能防重症 面對變種病毒甚至幾乎沒有防感染力 接種兩劑的人病毒含量跟沒接踵的人一樣 台灣近期境外移入確診案例還9成都是接種過兩劑的6
我聽過不想打針的,其實大多只是膽子小,沒有啥正當的理由。 美國現在不打疫苗最出名的,大概就是NBA籃網隊的kyrie irving,他的經紀人也是和 你說的一樣,啥身體自主權之類的,但他本人就龜在家裡,我唯一聽過的也和你一樣"不開心 所以大多人也不當Kyrie Irving一回事。 講打針後遺症的,就更想讓人吐嘈了:15
現在打疫苗不是為了自己,而是為了達成群體免疫希望回歸到正常生活 當然話可以講的很漂亮,人身自主權沒人有權力逼你打疫苗 流感就算了,但你面對的武漢肺炎可是世界大流行的嚴重傳染病 造成全球數十萬人死亡,幾千萬幾億人失業重創全球實體經濟 如果大家都自私不打疫苗那台灣勢必永遠鎖國下去,你有想過後果有多嚴重嗎4
現在的疫苗就是預防重症,但這就真的很夠了! 從歷史上的教訓來說,1905的西班牙流感死了多少人?! 但現在有人在怕流感的嗎? 幾年前我得到B流,我在床上足足躺了3天,全身都在痛 發燒,整個人不舒服到了極點 後來我每年一定都去打流感疫苗。3
不然這樣好了,讓你自由選擇打不打疫苗,後果也自己承擔 沒有醫師證明不適合打疫苗而拒打,染疫後所有公費抗病毒藥物一率自費 幾萬塊到十幾萬而已,不多啦 武漢肺炎病毒幾年內不會消失,打過疫苗的絕大多數人也不可能關在國內 等病毒毒性弱化才開國門,等疫苗打到一個比例,抗病毒藥物也到位後爆
首Po如題… 自從新政策出台 自1/1起,沒有打完2劑的,要每週自費快篩直到打完(或政策改變?)。 確實沒有“強迫”你打,只是給你很多不方便和異樣眼光,還有順便賣一些快篩試劑。
爆
Re: [問卦] 我的台派同事今天偷偷跑去打BNT...我2個朋友之前臭罵BNT AZ 然後說高端副作用低 但問他高端保護力 他始終只說副作用低 說打高端比較好 因為副作用低 AZ會發燒 副作用很大 結果之前高端要開打的那期間… 他們兩個竟然是週邊第一批去打AZ的人X
[閒聊] 明顯違憲的做法沒有台灣人反抗?3 公告24類人員要打2劑疫苗 是必要非強制!否則自費7天1篩搞死你40
[閒聊] 三劑AZ心得RT,這個打法很少見我知道 我本來只有打兩劑AZ就不打算打第三劑了 主要是看到身邊打M或B的多多少少都有影響到日常生活 有些甚至去掛心臟科或是長疹子什麼的 真的不想體驗這種副作用22
[問題] 政府開始要推第四劑疫苗了,大家想打嗎政府跟專家一開始說打兩劑可以群體免疫 之後改成兩劑不能防感染,只能防重症 之後又說兩劑也防不了重症,三劑才有效21
Re: [問卦] 打莫德納變禿頭少女怎麼辦?突然半強迫某些職類打疫苗有個bug 對於這些職類 這政策完全不管你是不能打還是不想打 不想打被修理我可以勉強出於政治正確的壓力下認同 但不能打就活該每個月多扣錢要自認倒霉?2
Re: [新聞] 疫苗混打進度 陳時中:11月開放可能性增我覺得你的邏輯思考能力有問題 以12歲以上2100萬人而言 以目前來說75%施打率大概就1500多萬人 目前已經打完14,620,207 頂多再100萬人打第一劑5
[問卦] 請問有人打兩劑AZ副作用都開滿的嗎?肥宅我有個疑問 聽說AZ打第二劑比較沒有副作用 但是我不管打第一劑還是第二劑副作用都開好開滿 不知道有這樣經歷的人多嗎? --X
Re: [問卦] 疫苗任意選的情況下,誰還會打高端?如果疫苗的效期只有半年 每過半年就要再打一次疫苗 然後要打一輩子的話 其實高端會是比較好的選擇 主要是副作用比其他疫苗低很多