Re: [心情] 不打完第二劑疫苗1/1要每週管制
※ 引述《fanyufan (魚粉)》之銘言:
: 如題…
: 自從新政策出台
: https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/-boqIqRww_Yy5jsG6ykh4A?typeid=9
: 自1/1起,沒有打完2劑的,要每週自費快篩直到打完(或政策改變?)。
: 確實沒有“強迫”你打,只是給你很多不方便和異樣眼光,還有順便賣一些快篩試劑。
: 我是一劑都沒去打的…沒什麼身體宗教因素,純粹是不喜歡。
: 很多人可能會說什麼防疫破口、幹嘛不打,但,這不是人身自主的問題嗎?何況沒病原帶進來難道自發冒出來疫情嗎?
: 新聞只看到打了疫苗副作用後遺症,沒看到哪個報導說是一群人裡“那個沒打疫苗的”染病傳染給大家…
: 反正就是不開心。
: PS現在放棄抵抗也來不及打完,感覺就是要花錢消災了。
我聽過不想打針的,其實大多只是膽子小,沒有啥正當的理由。
美國現在不打疫苗最出名的,大概就是NBA籃網隊的kyrie irving,他的經紀人也是和
你說的一樣,啥身體自主權之類的,但他本人就龜在家裡,我唯一聽過的也和你一樣"不開心
所以大多人也不當Kyrie Irving一回事。
講打針後遺症的,就更想讓人吐嘈了:
你喝個水也會嗆到,台灣外食也一堆化學藥劑,
台灣馬路上,車子也沒在讓行人的,被撞到的機會比國外高那麼多,
你有不吃、不喝、不出門嗎?
--
你這比喻有點怪 台灣現在是沒打疫苗沒"個人風險" 都是由
你這就鑽牛角尖了,別人的孩子死不完
其他打針的人去承擔副作用風險 而不吃不喝不出門是自己
會承擔到生命風險的
我個人是覺得在大家為了防疫而承擔疫苗副作用的風險時
你花點小錢檢驗就可以避開副作用風險 已經算很便宜你了
別占了便宜還在那邊喊不公平
很奇怪 會反對這個政策的為什麼不先反對上小學的小朋友
要把疫苗打好打滿? 這樣不會對小朋友有影響嗎? 不打就不
給我上學沒有違反強制罪嗎?
小朋友打的疫苗都是經過數十年研究,無法相比。那些疫
做完三期也沒有數十年,唬爛也有個程度吧
苗的副作用幾乎沒有。沒有完美解決疫情的方法,但是疫
苗不是萬靈丹,不應該指責不想打有諸多副作用疫苗的人
。要一直補針可能才有效果的疫苗…
這針都是大人去打完,才讓小孩打的,已經相對安全了。
說人唬爛前要不要先去查證一下?隨便b肝跟水痘的疫苗史
xd
最好所有疫苗都是數十年,你也不過挑幾個對你有利的講。 嗆你不知道,當初H1N1也是早早就有疫苗打,台灣當時也買不少,放到過期沒人打。
愛打就去打,不打就自己保護好,嘲諷就過份了,人家
死了你要負責?他自己決定好就好啊
不愛打給的理由,就是要給人嗆的,不然就惦惦過日子
第一小孩子不一定要打滿疫苗才能就學,可以簽切結書。第
二藥物上市就不能用EUA藥廠要負責,現在就實驗性階段藥廠
不用對副作用等等負責
不就像我上面說的,你過馬路也會被車撞死,明明就比疫苗副作用高,你會因此不出門嗎?
※ 編輯: Subaru5566 (104.173.67.235 美國), 12/13/2021 11:21:4510
這疫苗從一開始說什麼打到80%可以群體免疫 到現在又換說法變成只能防重症 面對變種病毒甚至幾乎沒有防感染力 接種兩劑的人病毒含量跟沒接踵的人一樣 台灣近期境外移入確診案例還9成都是接種過兩劑的15
現在打疫苗不是為了自己,而是為了達成群體免疫希望回歸到正常生活 當然話可以講的很漂亮,人身自主權沒人有權力逼你打疫苗 流感就算了,但你面對的武漢肺炎可是世界大流行的嚴重傳染病 造成全球數十萬人死亡,幾千萬幾億人失業重創全球實體經濟 如果大家都自私不打疫苗那台灣勢必永遠鎖國下去,你有想過後果有多嚴重嗎4
現在的疫苗就是預防重症,但這就真的很夠了! 從歷史上的教訓來說,1905的西班牙流感死了多少人?! 但現在有人在怕流感的嗎? 幾年前我得到B流,我在床上足足躺了3天,全身都在痛 發燒,整個人不舒服到了極點 後來我每年一定都去打流感疫苗。13
這政策的bug出在對於這些職類 不管你是不能打還是不想打 不想打被修理我認同 不能打就活該每個月多扣錢要自認倒霉? 之前就有新聞第一劑嚴重副作用還執意打第二劑3
不然這樣好了,讓你自由選擇打不打疫苗,後果也自己承擔 沒有醫師證明不適合打疫苗而拒打,染疫後所有公費抗病毒藥物一率自費 幾萬塊到十幾萬而已,不多啦 武漢肺炎病毒幾年內不會消失,打過疫苗的絕大多數人也不可能關在國內 等病毒毒性弱化才開國門,等疫苗打到一個比例,抗病毒藥物也到位後爆
首Po如題… 自從新政策出台 自1/1起,沒有打完2劑的,要每週自費快篩直到打完(或政策改變?)。 確實沒有“強迫”你打,只是給你很多不方便和異樣眼光,還有順便賣一些快篩試劑。
爆
Re: [新聞] 青少年先打BNT「政策錯誤」學者:面對Del陳時中的疫苗分配邏輯就毫無科學根據 為了一個空泛的「平衡性」 在你CDC偉大的購買疫苗策略 致使疫苗不夠的狀況之下,要讓每個族群滿足是不可能的 在這種狀況之下要追求的是效力最大化79
Re: [新聞] 高端聯亞被唱衰!醫揭原料內幕嘆氣了如果今天國產是走正常手段 跟國外疫苗一樣 至少經過二期解盲及三期期中試驗 出來結果保護力有70%以上(跟az比) 那ok32
[心情] 一直被迫打疫苗先說我剛打完第一劑 要來準備我的遺書以防萬一了 我一直拖著不想打第一劑 我覺得打疫苗好可怕 不知道會有什麼副作用在自己身上X
Re: [問卦] 還是想不透為什麼去年的BNT是民間掏錢?還不就你們這些刁民,怎樣都有得嘴。 台灣如果和以色列一樣,大撒幣買疫苗,我看你這種刁民肯定會說 "浪費公帑"。 後來疫苗買夠了,還打的心不甘、情不願,直到要發100塊又大排長龍。 甚至還有打不完丟掉的。4X
Re: [問卦] 要怎麼破解:「誰叫你挑疫苗」?沒辦法破解啊 事實上你就是在挑啊 五月初 本土疫情還沒爆發的時候,AZ隨便約 隨便打,你去約了嗎? 你沒有,你跟著喊爛疫苗不要進來。 八月後,AZ疫苗逐漸充足也不難約的時候,你去約了嗎?X
[問卦] 台灣還要被不打疫苗仔綁架到何時都有數據說打疫苗的重症率、死亡率明顯比沒打疫苗的人低非常多 卻不相信疫苗有用,怕疫苗的副作用 我就不懂啦,都有資料給你看了,還不相信我們有什麼辦法 疫苗的副作用也很低, 如果這麼怕,出門會被車撞死,你有因此而不出門嗎?真是笑死了3
[問卦] 近期不敢跟人聊疫苗話題的都哪些人因為這一波第12輪 終於讓多數的人也打到疫苗 邊緣人也有機會參與聊各種副作用與秀小黃卡 但是阿肥有注意到一件事 當同事朋友聊得很開心的時候3
Re: [閒聊] 會勸長輩打/不打疫苗嗎?要不要打疫苗其實很簡單 你就想打疫苗會死的機率,跟沒打但未來被傳染的機率哪個比較高? 大部分的人都覺得被傳染機率比較高吧 所以接下來重點就是「你能不能接受被傳染」 如果你覺得被傳染沒差,你可以接受後遺症跟可能會感染致死
50
[討論] 你5月這期發票中多少??~~~22
[心情] 中7002X
Re: [閒聊] 是什麼改變了戰神黃國昌23
[閒聊] 台灣人有錢到排隊買房18
[閒聊] 國民年金制度11
[閒聊] 抱著什麼心態生小孩7
[閒聊] 不喝飲料會頭痛4
[閒聊] 女孩們另一半會特別找年薪低於自己嗎3
Re: [閒聊] 台灣人有錢到排隊買房X
[閒聊] 發票中獎了好像也沒很開心3
[閒聊] 大家浴室踏墊都買那種?7
[討論] 職棒黃勇傳的新聞4
[閒聊] 這種高跟鞋能救嗎5
[閒聊] 母親節大家給媽媽多少禮金1
[閒聊] 社運真的是大型約砲現場嗎2
[閒聊] 有人喜歡看男生被撩嗎?2
Re: [討論] 小孩上政治新聞4
[閒聊] 期待統一發票開獎1
[問題] 有人上過批發教學相關課程的嗎1
[討論]女孩國際觀價值觀受好萊塢明星影響大嗎??1
[閒聊] 看帥哥男友劣化是什麼感覺?1
[心情] 從新冠疫情開始就沒感冒的我 最近中了