Re: [閒聊] 公投一定要四同意或四不同意嗎

Zuiho 發表於 2021/12/13 上午9:34:39

看板WomenTalk標題Re: [閒聊] 公投一定要四同意或四不同意嗎作者

Zuiho

(寄站內信嗆輸人就拒收信?)時間Dec 13 09:34:39 2021推噓 4 推:6 噓:2 →:6

PTT評價

噓 miracle210: 想要討論氫爆就把核四AWBR哪裡會氫爆講出來啊 12/13 00:13

→ miracle210: 講出來哪裡可能氫爆我在回應念點書拜託 12/13 00:13

→ Zuiho: 失水就會氫爆這種基本常識還需要講？ 12/13 00:16

噓 petrinet: 第一段就錯得離譜，這些重鎮電子廠，怎麼可能都用再生能 12/13 00:16

→ petrinet: 源？光是連續幾天下雨就沒電、沒風就沒電還得了 12/13 00:17

→ Zuiho: 原來你不知道台積的他們要再生能源？唉沒國際觀 12/13 00:19

→ Zuiho: 不對這已經不是國際觀問題 12/13 00:19

→ Zuiho: 唉對產業完全無知 12/13 00:19

噓 miracle210: 你才無知吧把整個碳中和說成再生能源 12/13 00:19

→ miracle210: 因為歐美之後都要碳中和只有某個島國的腦殘還在推 12/13 00:20

→ miracle210: 天然氣 12/13 00:20

指控我錯的離譜？

把整個碳中和說成再生能源？

首先

這是兩件事情

企業使用再生能源主要是因為RE100的要求

而目前我國大企業當中表態加入RE100的有

台積電

https://esg.tsmc.com/ch/update/greenManufacturing/caseStudy/37/index.html

台達電

https://www.deltaww.com/zh-tw/news/14985

聯電

https://csr.cw.com.tw/article/42018

宏基

https://news.acer.com/hong-qi-ji-tuan-jia-rure100chang-yi-cheng-nuo2035nian-shi-xian-shi-yong100zai-sheng-neng-yuan

華碩

https://csr.asus.com/chinese/News_Detail.aspx?id=228&lang=2

當然還有很多中小企業

他們或許沒有直接承諾加入RE100

但因為他們的客戶是蘋果微軟 google 3M AMAZON 甚至IKEA等一堆跨國企業

這些跨國企業已經宣佈加入RE100

所以這些跨企業的供應商

這些供應商的供應商

這整個產業鍊

通通都需要使用再生能源

沒有足夠的再生能源

台積電帶頭遷廠走人

蘋果供應鏈帶頭轉單離開

對台灣的傷害才真是驚人

而碳中和是另一個議題

台灣邁向碳中和的重要關鍵就是天然氣

天然氣相較燒煤可以大幅降低碳排

未來又可以跟再生能源搭配

因此目前燃氣的擴張正是全世界的主要作法

比如

德國

https://ourworldindata.org/electricity-mix

德國打算擴大燃氣

即使因此受限俄國也在所不惜

另外從德國的例子也可以發現

能源是很複雜的議題

根本不能割裂開來單獨討論

而這種擴大燃氣的作法

其實法國也是

擁核推崇的

世界核電佔比最高國家的法國

其實從2014年的77％之後一路下滑

2020年已經掉破六成來到67％

同步下降的還有燃煤

而燃氣與再生能源逆勢上漲

美國

2010年燃煤四成燃氣兩成

2020年逆轉燃氣四成燃煤兩成

甚至於

某些擁核很愛說歐盟一個組織建議把核電列入綠色投資名單

但這些擁核不敢講的是

這個組織也建議燃氣符合啦

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210416002254-260410

面對碳中和

天燃氣是符合世界潮流的作法

整個世界上燃氣也是逐年上升

反之

核能才是逐漸下降的那一個

跟燃煤一樣

噓 petrinet: 那個是民國139年的願景，不要再騙下去了，現在就是沒有 12/13 00:21

噓 miracle210: 阿AWBR怎麼失水大地震嗎笑死 12/13 00:22

福島出事前擁核的也這麼說

BWR怎麼失水？

恩

後來他失水了

氫爆了

噓 petrinet: 然後你也提出數續來，你講的這些電子場都用再生能源 12/13 00:23

現在知道了嗎？

幾年前蔡政府上臺開始推的時候

整個產業壓力還沒那麼大

現在已經2021了

整個再生能源需求早就已經大到無法忽視

甚至與連疫苗廠

AZ疫苗廠

都宣佈要使用全再生能源

這個要求已經浸透各行各業

你們這些擁核還不知道？

真懷疑你們的國際觀到底長那邊去了

→ miracle210: 沒拉p 那的確是歐盟政策不過是碳中和不是再生能源 12/13 00:23

→ miracle210: 不過那要等碳權交易完備後比較容易實行 12/13 00:24

→ miracle210: 沒辦法碳中和的就直接買碳權根本不是啥狗屁再生能源 12/13 00:25

噓 petrinet: 他第一段就是說再生能源，然後說我們無知，我等他拿資料 12/13 00:25

噓 miracle210: 他就是把碳中和跟再生能源綁再一起超級無知 12/13 00:28

懂了嗎？

這是兩件事

碳中和歸碳中和

RE100歸RE100

RE100是企業的自我要求

所以如果你要做這些企業的生意

你就去找再生能源來用

→ miracle210: 然後講的AWBR很容易氫爆一樣也不想想插了幾台了笑死 12/13 00:28

→ miracle210: 而且在空氣中捕捉碳比核廢料還要難處理成本更高 12/13 00:29

噓 miracle210: 我猜他現在在GOOGLE 所謂的google expert 看事情超級 12/13 00:32

→ miracle210: 表面氣候變遷的危害比核輻射更大他卻不說還在那邊 12/13 00:32

這種笑話大概只有擁核的會信

目前世界趨勢如我所說

再生增加

燃氣增加

核能跟燃煤一起減少

→ miracle210: 天然氣再說只敢拿去年的成本今年天然氣噴爆就不說 12/13 00:33

今年天燃氣為什麼突然增加？

妳們思考過原因嗎？

我看是沒有啦

會問這個就知道了

https://ctee.com.tw/news/china/520204.html

因為天然氣太好用了

大家搶著要啦

如果天然氣像你們批評的一文不值

這些花大錢搶料的都是笨蛋嗎？

噓 creamwine: 停電讓人比較有直接感受 12/13 00:33

結果擁核的左打火力右踢再生還來鼓吹反三接

搞清楚狀況

你核電只有總量一成

如果真的像妳們吹的消滅火力

台灣馬上大缺電

如果像妳們吹的消滅再生

台積電為首廠商就會帶頭遷廠

噓 Swave: 飛機失事也很可怕，且結果不可逆，機場關一關好了 12/13 00:41

會認為空難跟核災一樣嚴重的

的確很適合支持核電

推 sismiku: 最好笑的還是斷層上面蓋核電廠 12/13 01:47

→ sismiku: 斷層如果動起來直接變成車諾比啦Xddd 12/13 01:47

→ sismiku: 真是期待教訓自己的那一天 12/13 01:47

噓 xox5678: 那你還住在斷層上幹嘛？ 12/13 02:18

噓 mengling: 斷層動起來，大概也被房子壓死了，搞不好核廠還沒事呢 12/13 07:33

推 Rocosr: 連噓欸好急喔XD 12/13 07:54

噓半天也沒能力反駁內文才是可憐

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.42.43 (臺灣)

※ PTT 網址

推

vbox12/13 09:56說缺電要請重啟核四跟反三接供電的不會人格分裂嗎

噓

Ariettina12/13 10:115月兩次大停電再加前幾天一次，看來真的很急唷，呵

→

Ariettina12/13 10:12不說我都以為來到第三世界國家呢，偉災民進黨與其奴才

→

Zuiho12/13 10:40當然很急大量企業在我國投資然後擁核還在反對燃氣反對再

→

Zuiho12/13 10:40生讓大家缺電讓產業無法對應國外需求

推

lain200212/13 10:594個不同意否則就是中共同路人vs4個同意否則就是塔綠班

推

xox567812/13 11:44臺灣人乖乖當第三世界最安全

→

Zuiho12/13 12:02如果真像某群擁核鼓吹的消滅火力消滅綠能那只剩一成電可用

→

Zuiho12/13 12:02的台灣我看真的會掉到第三世界去

推

yehpi12/13 13:20四個不同意我愛看三立

推

AbdulRauf12/13 13:22四個同意，讚

→

ADR12/13 13:24他們如果有國際觀就不會搞這種損己的公投了

噓

n0bp6gjo312/14 00:54用台電電網買綠電根本笑話

推

Confusa12/14 01:28就一群邏輯不通短視近利的還要拖全台灣下水

同系列文章

Re: [閒聊] 公投一定要四同意或四不同意嗎

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關