Re: [問卦] 館長：女生也應該服兵役

iris061103/16 09:40戰爭不需要人性，服從是唯一

Anderson081903/16 09:41可憐滑坡成這樣覺青都不學邏輯的嗎

warlockeric03/16 09:44沒學邏輯又沒差，反正覺青也不當兵啊

mason71003/16 09:44戰爭本來就是這樣 懷疑啊

dong53103/16 09:45你們懂什麼，覺青用愛能發電用嘴能打仗

Nemophila03/16 09:54這位長官會高喊hail hydra?

mason71003/16 10:05不然勒？去查判決啊

mason71003/16 10:06有罪的會是下命令的長官，執行者不會有罪好嗎

mason71003/16 10:07說那麼多，美軍也還是用這套在操新兵

mason71003/16 10:08所以你覺得美軍也是在培養吃屎的軍隊？

Puyuma03/16 10:11原PO一定沒當過兵 戰爭時期軍法就是凌駕在法律上

mason71003/16 10:15納粹被判刑的只有將官好嗎

mason71003/16 10:15軍盲

iris061103/16 10:16勝負論英雄，今天納粹德國贏了，不會被判刑

mason71003/16 10:19啊你找到士兵被判戰爭罪的判例沒？軍盲

mason71003/16 10:19不是說士兵會被判刑嗎？

mason71003/16 10:20本來打仗就是要絕對服從啊

mason71003/16 10:20你到底在質疑什麼？質疑不該服從？

mason71003/16 10:20那還好你不是保衛我們國家的軍人

mason71003/16 10:21不然下個命令你在那質疑半天 國家早完蛋了

mason71003/16 10:22那你就乖乖讓軍人保衛你就好

mason71003/16 10:23少在那用愚蠢的思想批判軍隊

mason71003/16 10:24軍人邊吃屎邊保衛你的自由，還要被你風涼話說「你們為

mason71003/16 10:24什麼要吃屎呢？」

crayon5603/16 10:27厲害唷 #獨立思考

VacuumLife03/16 10:34二戰期間，東德士兵射殺了嘗試翻過圍牆到西德的平民，

VacuumLife03/16 10:34之後他也是說只是服從命令，但依然有罪，法官說你必須

VacuumLife03/16 10:34服從命令，但你有把槍口往上抬一公分的自由。

wcre03/16 10:35你是不是剛看完老高的影片，路西法效應？

wcre03/16 10:36美國軍人用服從命令當搶銀行的辯護理由

mason71003/16 10:37東德西德那是二戰？笑死

mason71003/16 10:38那是冷戰，而且不是戰爭時期了，當然不適用

mason71003/16 10:39而且他做的又不是保衛國家的事，當然會被判

mason71003/16 10:39至於那種搶銀行辯護的，很明顯是為了辯護啊

VacuumLife03/16 10:40那時候還沒冷戰，而且二戰期間也有類似的判例，何況你

VacuumLife03/16 10:40保衛國家的定義是什麼呢？軍人只有特定期間才要服從命

VacuumLife03/16 10:40令嗎？你的邏輯漏洞百出啦

mason71003/16 10:41東西德時期不是冷戰？你到底在說什麼？

mason71003/16 10:41東西德時期就是冷戰啦，軍盲

mason71003/16 10:42邏輯漏洞百出耶你

mason71003/16 10:43二戰判例挖出來啊，越戰美軍有啦，但那是自己竄改命令

mason71003/16 10:43的啦，自己放大命令

sheep012103/16 10:43你最後一段是不是抄老高影片啊，軍人要服從沒錯，但老

sheep012103/16 10:43高那段影片明明就在說有人借此“理由”脫罪吧

VacuumLife03/16 10:43我是說我講的事件，那時候冷戰結束了，打錯字罷了

VacuumLife03/16 10:43何況其他論點你也沒辦法反駁，只能抓點知微末節的失誤

VacuumLife03/16 10:43來人身攻擊罷了

mason71003/16 10:44二戰結束後就是冷戰了 懷疑啊

mason71003/16 10:44真的 你只會拿著漏洞百出的邏輯來人身攻擊而已

mason71003/16 10:45其他論點也沒辦法反駁 有夠可憐

VacuumLife03/16 10:45還看不懂喔文盲？先定義什麼叫作戰爭期間，什麼是保家

VacuumLife03/16 10:45衛國，你的論點在沒有能百分百確定這兩點的狀況下都不

VacuumLife03/16 10:45會成立，東德士兵服從命令也可以說是保家衛國，這有什

VacuumLife03/16 10:45麼問題？

mason71003/16 10:46還看不懂喔文盲？戰爭時期分不出來？

VacuumLife03/16 10:46事後大家都能分，你當場要怎分？你覺得不是就不是喔？

VacuumLife03/16 10:46定義拿出來啊

sheep012103/16 10:47老高影片裡人家沒有殺人吧，不要隨便看個影片就上來嘴

sheep012103/16 10:47啊

mason71003/16 10:47冷戰時期又不是戰爭時期，很明確啊，文盲看不懂？

mason71003/16 10:47是不是戰爭時期分不出來的大概也只有你了 文盲

VacuumLife03/16 10:48可憐人，還以為在當時你可以自己判斷嗎？這都是後來才

VacuumLife03/16 10:48區分出來的，沒有百分百定義的方法你的前提就是不穩固

VacuumLife03/16 10:48，馬後炮大家都會

iris061103/16 10:48不服從軍令可以當場槍弊，那個士兵當下不可能獨立思考

iris061103/16 10:48之後被判刑，不要用覺青腦看戰爭吧

iris061103/16 10:49槍抵著你的頭，你能不服從嗎

mason71003/16 10:50可憐人，是不是戰爭狀態都判斷不出來，可憐的文盲

secondarydog03/16 10:50這好像太滑坡了

SweetLee03/16 11:05其實解釋很簡單 就判決東德士兵有最的法官是恐龍法官

SweetLee03/16 11:06就算不是戰爭狀態 也一樣要服從啦 不然就不要折棉被啊

lucedliu03/16 11:14每天雙手雙腳贊成

palatin03/16 11:20戰爭罪的構成要件適用再士兵上嗎= =？

mason71003/16 11:24不適用 但是適用下達決策的軍官

iris061103/16 11:27覺青腦當兵，台海很危險

we77998200203/16 11:28在講服從的重要性，你就舉一堆極端不切實際的情形來

we77998200203/16 11:28反駁，國小生式的辯論

palatin03/16 11:34那這樣找不到判例也很正常，東西德的案例是用殺人罪判的

palatin03/16 11:34吧

jim0925lj03/16 11:36等等，誰說只有將官會被審？剛剛問了一下歷史系出身的

jim0925lj03/16 11:36內人。一開始紐倫堡只有軍官。

jim0925lj03/16 11:37但一直到最近都還有在判，小到警衛、秘書都被判

jim0925lj03/16 11:37也去google了一下

jim0925lj03/16 11:38https://www.storm.mg/article/1837043

jim0925lj03/16 11:39別整天文盲軍盲的罵，小心迴力鏢唷

iris061103/16 12:21南韓服從軍力強，覺青腦在扯五四三，女孩還是當兵保護

iris061103/16 12:21自己

Rainknight03/16 12:33開口就是吃屎這麼愛吃是不是

cathychg03/16 12:40https://i.imgur.com/q1P76hT.jpg

voyevda03/16 12:43不是所有長官都智障吧..

wutsubasa03/16 12:44對岸小粉紅式的腦殘邏輯

naker03/16 13:07好多可憐人

joybarbarian03/16 13:25這又是那個偏激仔的分身阿

weltschmerz03/16 14:05上綱上線成這樣 你也挺厲害的 呵呵

zzz66603/16 14:53喔是喔真的假的好可憐喔

zzz66603/16 14:54成全你

chaobii03/16 15:32#1TSZKke1

chaobii03/16 15:32KENDO777的好文延伸閱讀

alice051403/16 17:11沒有看的價值

kitsuneco03/16 23:50怎麼還沒XX來幫忙