Re: [閒聊] 把「物品」吃掉是竊盜罪還是毀損罪!?
※ 引述 《ccyaztfe (1357924680)》 之銘言:
:
:
: 如題
:
: 我很好奇
:
: 毀損罪
:
: 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於公眾或他人者,處二年以: 下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
:
:
: 竊盜罪
:
: 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑: 、拘役或五十萬元以下罰金。
:
:
:
: 那如果兇手今天把鄰居的鞋子啃掉一半,可能是吃鞋帶、可能是吃鞋墊等等
:
: 這個要算毀損罪還是竊盜罪呢?
:
: 有沒有法律人說說看
:
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
:
考試在刑法不是都要教行為數拆解嗎……
拿東西的拿法,也就是進入持有的方式是怎樣
討論竊盜、強盜抑或是詐欺啊
至於把東西吃掉
法律沒在分那東西能不能吃
直接討論物品
侵占是拿了自己用或化為身體的一部份,易持有為所有
毀損是大家都別用了,不管是物品原主或破壞嫌犯
所以看題目中,嫌犯的目的,如果是為了不讓物主還能使用
應是毀損
如果是快餓死了,把鞋子當食物吃,有可能是侵占
畢竟別人是當走路輔助工具,他是拿來當解決自己生理需求的物品
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.0.12 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/WomenTalk/M.1647670538.A.0EE
※ 編輯: success0409 (1.200.0.12 臺灣), 03/19/2022 14:19:25
推
為什麼是侵佔而不是竊盜?
→
如果鄰居有讓嫌犯保管,那嫌犯已具持有狀態;如果嫌
→
犯是趁鄰居不備拿走,應屬竊盜。然後嫌犯持有鞋子以
→
後的動作討論毀損或侵占。
爆
[閒聊] 所以這是高雄版, 高雄停電為什麼不能討論搞什麼鬼? 還是這裡是你好哈哈不能罵溫暖版? 停了十小時還要很有禮貌是嗎? 整天的工作時間晚上的時間都沒了, 冰箱東西還壞光 出去沒晚餐吃因為店家也沒電爆
[問卦] 浪費了幾十億 那高端的合約可以公佈了嗎浪費了幾十億 那高端的合約可以公佈了嗎? CDC都說了 三百萬針如果沒人打 就是拿去丟 然後之前打的兩百萬 自己承認都是白打 要再重打別的牌子 所以其實也等於都是浪費 還白白浪費醫護的時間薪水還白死了幾個高端仔 所以高端的合約可以公佈了嗎?爆
[問卦] 現在物價是直接不演了嗎?明天冬至,本魯明天早上要準備鹹的湯圓拜公媽,甜的湯圓拜神 另外還要準備水果... 故中心酸就不提了,我現在就問 一把蒜苗159是怎樣?爆
[爆卦] DPP議員解讀美國不出兵是為了保護台灣民進黨基隆市議員 張之豪 解讀美不出兵守護烏克蘭是為了保護台灣 如下第三 第七 第十一點 這解讀能力真的是出類拔萃 大家覺得如何呢56
[請益] 大家會聽podcasts當輔助工具嗎?如標題,最近這幾年因為行情,有關投資的podcasts很流行。 隨便講幾個,股癌、財報狗、小朋友學投資、投資癮、moneyDJ…等等。 就連老王也出podcasts,叫王老先聲。 我聽下來,還是比較喜歡股癌(我知道很多人不喜歡他),但我覺得他講得最直又明白,最喜歡聽秋口X你娘。 小朋友學投資也不錯,主要是三個人成立:愛德恩、布魯和凱瑞,之前第一季免費,但第二季後要收費。62
[閒聊] 台灣人是不是被2衛浴綁架了各位好 最近跟朋友討論台灣建商房子的格局 一堆2x坪的小房子也要弄成 兩房兩衛 三房兩 衛 我很好奇為什麼以住得舒適為考量 不使用一套衛浴設備分離的設計 多的空間回饋到其他地 方 朋友卻認為 兩套衛浴合一才是最舒服的配置17
[問卦] 蝦皮買東西缺件是誰要證明啊?蝦皮是不是不太保護消費者? 買了幾百塊的小東西,其中一項十幾元的東西沒寄到,申請缺件賣家竟然說沒開箱錄影。因 為是便宜的小東西所以沒想到要錄影。 但賣家也沒裝貨錄影,無法證明東西有寄啊。 所以雙方都沒錄影的情況到底是誰的責任比較重啊? 這種情況消費者是不是要自認倒楣給3
[問卦] 交換禮物抽過最垃圾的東西是什麼聖誕節又快到了 然後阿肥的主管一如既往的又要辦交換禮物了 但阿肥從學生時期就很討厭玩這種遊戲 如果阿肥有想要的東西那就會自己花錢去買 交換禮物是雖然花了錢