Re: [討論] 秘錄器大公開!請問徐巧芯有施壓嗎?
看了八卦版跟這裡,發現很多人都喜歡把好幾件事混在一起講。討不討厭違停是一件事,碰到警察開單時有權利聲明異議又是另一件事。
本人我也很討厭違停,常常造成視線死角等等問題族繁不及備載,但這不代表人家沒權利聲明他的意義欸。每個人都有為自己辯護的權利啊,為什麼違停會等於是權利消滅勒?
這篇不討論對話內容,因為裡面既然沒有能夠一刀斃命的對話,等於只是憑著自己腦補然後賦予確信,但這概念就像0乘上任何數字還是等於0一樣,除非有進展否則都是無意義的對話,繼續討論反而是落入那些側翼的風向球被人擺弄而已…
--
徐說:「如果有人的話不是都用勸導嗎?
」但實際上車上並沒有人,她直接講述一
個不存在的前提然後要求只勸導不開單,
這不能算本於權利的聲明異議,而是明顯
的施壓
一般人會特地報名字跟露臉嗎
警察也從要開單縮起來不開
一般議員這樣搞 早就被罵翻了
違法還有人幫忙講話,批踢踢真溫暖。
一樓影片再看看,裡面有人
綠能你不能,覺青破壞公物就扯警察打人
,開單回去問一下就問就是施壓耍特權,
綠共連問都不能喔,千杯千杯再千杯
跟男女在一起就有行淫可能論調87分相似
,還沒施壓就先推論施壓,綠共抓姦都不
需要在床,只需要腦補
連還被打就先裝做跪在地上,演技派警察
看影片,警察說「他剛才車上沒有人」
,女生接的是「不是,他就馬上下來了
對不對」,後面要離開前最一開始出現
的男生說「我們看到就馬上出來開了啦
」--這個車上有人是?
她講述的東西也只是現行的合法權益
她是說「有人」,不是說「車上有人」
她是真的以為人在現場(不見得車上)可以勸
導就好,但警察認知是要在車上(其實也要開
吧?之前才一個人在車上排隊待轉被開的)
排隊待轉被開什麼 好奇
好像是要進影城排隊無法前進,旁邊是紅線
那個,建議影片再看一次,看完。「…
…我意思是說 之前我問過很多次都是
說 如果車上有人的話 是直接勸導……
」<<擷取部分原話
不過,算了。反正這次事件後,那些小
警察,還不懂事的,也該懂了
爆
[爆卦] 徐巧芯違停事件 警察局調閱後出面說明更新: James Blue 大家好,我是信義分局交通組長藍振原: 一、本案經調閲現場員警執勤影像,徐巧芯議員並未有要求員警不開單的情事,員警在IG 所下標題與事實不符。爆
[爆卦] 徐巧芯FB:妳施壓警政署,我保護警察局。風向好亂 徐巧芯有主動提供影片內有字幕 水到底深不深給鄉民判斷 影片連結: 以下 FB 原文爆
Re: [新聞] 月開近400件違停遭調職 員警喊遭懲罰、離職的警察肥宅又來了, 先說,我認識當事人,說的都是我所見。 一般分局長的權限僅有機關內調,像是第五分局內有警備隊、文昌所、水湳所、四平所等, 分局長一般調動就是將人擺到其中一個單位,像這樣要把人從第五分局調到大甲分局就必須 要符合警察人員陞遷辦法第21條:爆
[問卦] 違停害命算不算是政府殺人? (發錢)台灣一年有3000人死於交通事故,而且近三年數字持續增加 目前的違停罰則已經低到讓紅線都被當成黃線,黃線都被視而不見 只要騎過機車上路就知道要閃違停仔,或是被違停擋住視線有多危險 交通部卻要進一步限縮檢舉項目( )X
[問卦] 請問高鐵上 這行為是權利還是缺德講在前頭,這邊不是在講前排倒椅背時後座舒適度,是講下車時要通過的影響。 剛剛搭高鐵遇到這個情況,前排一位3.40歲的女生,一上車到她座位就把B.C兩個座位椅 背都壓到最低,然後就開始滑手機。 我到站後,即使同排乘客腳縮到最後,我還是很難過去。最後是我同排乘客直接把前排座 椅豎直(前排女生剛好不在座位上)我才順利過去。34
Re: [討論] 我怎麼看都覺得徐巧芯的回答根本有問題啊我看不懂那些所謂翻車的違停仔在想甚麼 今天徐巧芯跟這個員警是站在同一個地位上嗎? 徐巧芯狡詐的話術刻意把自己形塑成一個平民被開紅單 真的是平民還會把警察名字放到公眾臉書上? 如果徐巧芯已經認知自己就是違規該被開單23
Re: [爆卦] 徐巧芯FB:妳施壓警政署,我保護警察局。現在法規是紅線違停如果車上有人可以勸導,但是空車紅線違停沒有裁量空間,一定要開。 只是剛好政府取消人民檢舉紅線違停,又宣導要以勸導代替開單,這會有疑惑很正常吧! 而且訴願、異議本來就是人民權利。 徐的錯就是違停而已,其他問題都是那個警察自己惹出來的。 -----11
[討論] 巧芯違停、巧芯質疑、警察不開單是三件事巧芯違停是一件 巧芯質疑規定被認為是施壓是第二件 警察明明看到違規卻不不開單是第三件 三件事情必須分開看!!!!!!!!!!! 總有塔綠班喜歡偷換概念 三個混再一起講X
[討論] 我知道為什麼綠共堅持徐巧芯是施壓了我反覆看了這個影片 實在看不懂哪裡是施壓 但上至蔻蔻姐 中至佛地魔 下至綠共 每個都一人一句:非常明顯!非常明顯!