PTT評價

Re: [閒聊] 釐清郭彥均事件,沒那麼複雜吧?

看板WomenTalk標題Re: [閒聊] 釐清郭彥均事件,沒那麼複雜吧?作者
lululun
( )
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:52

先不管言論自由
女版也常轉發一些對岸的農場文

但這次農場文和郭文都剛好在25日開始的嗎
如果是的話
怎麼不先釐清是郭時間點早 還是農場文轉發文
(不管內容所提時間 只管轉發文時間 )

党去年才教大家認知作戰
都不會怕嗎




※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 其實沒那麼複雜
: 好像很多人也搞不清楚發生了什麼事?
: 分幾點釐清事實和討論:
: 以下資訊來源全部來自公開資訊
: 都是可查證的來源
: 一 、郭彥均原圖
: https://i.imgur.com/ohTrA9y.jpg

: 這是「原文」備份
: 大家看到備份會傻眼吧?
: 因為大部分人看到的東西是被操弄的
: 是後來轉發的內容農場
: 然後一堆人不求證就瘋狂鬼打牆
: 某些媒體真的害死很多人
: 郭後來自己刪文了
: 這件事情,
: 郭本身也是內容農場的受害者
: 二、內容農場扭曲郭說的話
: https://i.imgur.com/JDfzKNs.jpg
: 「很多孩子走了」是內容農場打的內文
: 移花接木、憑空製造,不是郭說的
: 郭原文重點說的是
: 體諒醫護,注意小孩防疫
: 三、新聞媒體的報導說內容農場有操作是
: 在蘇貞昌評論之前發稿
: 「很多孩子走了」是操作? 
: 10秒內19個粉專同時轉發
: https://www.ettoday.net/news/20220528/2260755.htm
: 獨立機構(非營利組織)
: 台灣資訊環境研究中心(IROG)
: 發現了內容農場操作痕跡明顯
: 四、求證過程與回應
: 因為郭的原圖
: 郭的原文是確實提到日期4/5
: 原文又真的提到是一家醫院主任說的
: 按上下文脈絡,自然合理會懷疑這就是
: 某家特定醫院發生的事情?
: 不看原文的人可能以為是指全台灣
: 可是對話截圖明明白白就說來自醫院主任
: 這很難凹
: 所以就有網友留言追問到底是哪家醫院?
: 畢竟網友要求證嘛!
: 郭後來回應是
: https://i.imgur.com/sGumX8s.jpg
: 郭後來又說
: 「這是她的轉達不是她說的」
: 所以郭的友人也不是第一手資料來源?
: 聽說又聽說?是聽誰說?
: 和郭的原文相比,有沒有硬凹?
: 有沒有事實根據?
: 什麼意思請大家自行判斷?
: 初步看起來郭也是受友人誤導
: 友人塞了假訊息給郭
: 郭沒有警覺就直接引用了
: 五、行政院長蘇貞昌說了什麼?
: https://i.imgur.com/T5pX8tK.jpg
: 蘇貞昌原文直接指涉的就是內容農場的操作
: 沒有一個字提到郭
: 蘇也沒有說要法辦郭彥均
: 行政院發言人又更明確指出
: 並非針對單一藝人
: 總而言之
: 政府沒有要法辦郭彥均本人
: 政府一直針對的就是內容農場
: 覺得政府要法辦郭彥均的媒體
: 是腦補和誤導
: 總而言之
: 相信大家都有理智的判斷能力
: 尊重大家各自的立場
: 但基本事實沒那麼複雜
: 希望大家不要被操弄了
: 謝謝

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.0.109 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: lululun (180.177.0.109 臺灣), 05/29/2022 12:56:37

MonkeyCL 05/29 12:56哪篇

coffee112 05/29 12:58這邊都固定會有些民進党的帳號固定來

coffee112 05/29 12:58反串演戲 招黑 再搭配吱己人的帳號在

coffee112 05/29 12:58那邊演戲 如果換其他人來發文討論 風向

coffee112 05/29 12:58不對就會再出動另外一批帳號叫別人滾出

coffee112 05/29 12:58女板 不要討論什麼話題 真的很有趣

charles0939 05/29 12:59https://i.imgur.com/o6dLQlv.jpg

lululun 05/29 12:59沒證實真假數子的對岸文 一堆阿

lululun 05/29 13:00還有些真的是長輩連結的中國文

lululun 05/29 13:00但我不是要討論這個 我是要討論郭這次

lululun 05/29 13:02同25天 要釐清25日的“時分秒”誰先誰後

lululun 05/29 13:03認知作戰 不是教你敵人就在你身邊嗎

flyaway0519 05/29 13:06那會不會是民進黨自己轉發,再嫁禍

flyaway0519 05/29 13:06給郭?

flyaway0519 05/29 13:06你也不知道嘛,那就不要帶風向,大家

flyaway0519 05/29 13:06都安靜

lululun 05/29 13:0625日郭先的發話啦

lululun 05/29 13:08去年政府都教認知作戰 不懷移不就是小粉

lululun 05/29 13:08紅人格

flyaway0519 05/29 13:08對啦!不支持民進黨都是小粉紅!

lululun 05/29 13:08想知道時分秒阿

flyaway0519 05/29 13:08民進黨沒有認知作戰嗎?瑋豐事件呢?

flyaway0519 05/29 13:09所以啊!大家都不要被政黨牽著鼻子

flyaway0519 05/29 13:09

lululun 05/29 13:09有錯嗎 不也是有可能的懷疑

lululun 05/29 13:10所以你噓我幹嗎

lululun 05/29 13:14你不都說要懷疑的了

lululun 05/29 13:19大人說 又一件農場文 社會又安靜了

lululun 05/29 13:20聽党的

lululun 05/29 13:21反正已教會大家要突變思考

lululun 05/29 13:22說不定是跟對岸取經而來的管理

Cunlites 05/29 13:28一句實話 成也網軍 敗也網軍

lululun 05/29 13:30就說阿 如果是郭先文 後面轉成農場文 是

lululun 05/29 13:39是最漂亮的收獲

※ 編輯: lululun (180.177.0.109 臺灣), 05/29/2022 13:40:10

lululun 05/29 14:30http://i.imgur.com/HkyUEIr.jpg

lululun 05/29 14:31轉發是25日下午 郭是25日中午

susna80 05/29 15:53同意,但是我個人認為焦糖之前發表大家

susna80 05/29 15:53都染疫得抗體的言論也該罰吧呵呵

susna80 05/29 15:54既然罰郭,那也別放過焦糖不然只會讓人

susna80 05/29 15:54覺得穿綠色就無罪

lululun 05/29 16:04好久不見 真正的女版守護神><

susna80 05/29 16:16我不是守護神0.0

susna80 05/29 16:16是說也是看到妳發文才出來一下下

susna80 05/29 16:17有好感的熟面孔不多了(′・ω・`)

lululun 05/29 16:25沒有我很憤 是謝謝去年為女版捍衛的事!

susna80 05/29 16:35因為太難看了,然後也覺得太吵了

susna80 05/29 16:36我喜歡看高品質的爭論,就像強尼戴普的

susna80 05/29 16:36聖光女律師

susna80 05/29 16:36而不是像安柏那樣的演技老師說哭不出來

susna80 05/29 16:36的自我感覺良好又沒邏輯的的回應

susna80 05/29 16:38再來幾次去年那樣的事,基本上我就不會

susna80 05/29 16:38再來這個版了

lululun 05/29 16:53確實是如此 一直威脅 烏煙瘴氣

lululun 05/29 16:54但反擊真的勇氣且條條有理

susna80 05/29 16:59我也是會怕的。但如果連攻擊的武器和使

susna80 05/29 16:59用的方式甚至都不懂,也沒有清楚的邏輯

susna80 05/29 16:59還有強力的盟友,那也只是虛張聲勢。這

susna80 05/29 16:59種我就沒在怕還可以倒打回去。

lululun 05/29 20:35給S大推個!