Re: [閒聊] 釐清郭彥均事件,沒那麼複雜吧?
先不管言論自由
女版也常轉發一些對岸的農場文
但這次農場文和郭文都剛好在25日開始的嗎
如果是的話
怎麼不先釐清是郭時間點早 還是農場文轉發文
(不管內容所提時間 只管轉發文時間 )
党去年才教大家認知作戰
都不會怕嗎
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 其實沒那麼複雜
: 好像很多人也搞不清楚發生了什麼事?
: 分幾點釐清事實和討論:
: 以下資訊來源全部來自公開資訊
: 都是可查證的來源
: 一 、郭彥均原圖
: https://i.imgur.com/ohTrA9y.jpg
: 大家看到備份會傻眼吧?
: 因為大部分人看到的東西是被操弄的
: 是後來轉發的內容農場
: 然後一堆人不求證就瘋狂鬼打牆
: 某些媒體真的害死很多人
: 郭後來自己刪文了
: 這件事情,
: 郭本身也是內容農場的受害者
: 二、內容農場扭曲郭說的話
: https://i.imgur.com/JDfzKNs.jpg
: 移花接木、憑空製造,不是郭說的
: 郭原文重點說的是
: 體諒醫護,注意小孩防疫
: 三、新聞媒體的報導說內容農場有操作是
: 在蘇貞昌評論之前發稿
: 「很多孩子走了」是操作?
: 10秒內19個粉專同時轉發
: https://www.ettoday.net/news/20220528/2260755.htm
: 獨立機構(非營利組織)
: 台灣資訊環境研究中心(IROG)
: 發現了內容農場操作痕跡明顯
: 四、求證過程與回應
: 因為郭的原圖
: 郭的原文是確實提到日期4/5
: 原文又真的提到是一家醫院主任說的
: 按上下文脈絡,自然合理會懷疑這就是
: 某家特定醫院發生的事情?
: 不看原文的人可能以為是指全台灣
: 可是對話截圖明明白白就說來自醫院主任
: 這很難凹
: 所以就有網友留言追問到底是哪家醫院?
: 畢竟網友要求證嘛!
: 郭後來回應是
: https://i.imgur.com/sGumX8s.jpg
: 「這是她的轉達不是她說的」
: 所以郭的友人也不是第一手資料來源?
: 聽說又聽說?是聽誰說?
: 和郭的原文相比,有沒有硬凹?
: 有沒有事實根據?
: 什麼意思請大家自行判斷?
: 初步看起來郭也是受友人誤導
: 友人塞了假訊息給郭
: 郭沒有警覺就直接引用了
: 五、行政院長蘇貞昌說了什麼?
: https://i.imgur.com/T5pX8tK.jpg
: 沒有一個字提到郭
: 蘇也沒有說要法辦郭彥均
: 行政院發言人又更明確指出
: 並非針對單一藝人
: 總而言之
: 政府沒有要法辦郭彥均本人
: 政府一直針對的就是內容農場
: 覺得政府要法辦郭彥均的媒體
: 是腦補和誤導
: 總而言之
: 相信大家都有理智的判斷能力
: 尊重大家各自的立場
: 但基本事實沒那麼複雜
: 希望大家不要被操弄了
: 謝謝
--
哪篇
這邊都固定會有些民進党的帳號固定來
反串演戲 招黑 再搭配吱己人的帳號在
那邊演戲 如果換其他人來發文討論 風向
不對就會再出動另外一批帳號叫別人滾出
女板 不要討論什麼話題 真的很有趣
沒證實真假數子的對岸文 一堆阿
還有些真的是長輩連結的中國文
但我不是要討論這個 我是要討論郭這次
同25天 要釐清25日的“時分秒”誰先誰後
認知作戰 不是教你敵人就在你身邊嗎
那會不會是民進黨自己轉發,再嫁禍
給郭?
你也不知道嘛,那就不要帶風向,大家
都安靜
25日郭先的發話啦
去年政府都教認知作戰 不懷移不就是小粉
紅人格
對啦!不支持民進黨都是小粉紅!
想知道時分秒阿
民進黨沒有認知作戰嗎?瑋豐事件呢?
所以啊!大家都不要被政黨牽著鼻子
走
有錯嗎 不也是有可能的懷疑
所以你噓我幹嗎
你不都說要懷疑的了
大人說 又一件農場文 社會又安靜了
聽党的
反正已教會大家要突變思考
說不定是跟對岸取經而來的管理
一句實話 成也網軍 敗也網軍
就說阿 如果是郭先文 後面轉成農場文 是
是最漂亮的收獲
轉發是25日下午 郭是25日中午
同意,但是我個人認為焦糖之前發表大家
都染疫得抗體的言論也該罰吧呵呵
既然罰郭,那也別放過焦糖不然只會讓人
覺得穿綠色就無罪
好久不見 真正的女版守護神><
我不是守護神0.0
是說也是看到妳發文才出來一下下
有好感的熟面孔不多了(′・ω・`)
沒有我很憤 是謝謝去年為女版捍衛的事!
因為太難看了,然後也覺得太吵了
我喜歡看高品質的爭論,就像強尼戴普的
聖光女律師
而不是像安柏那樣的演技老師說哭不出來
的自我感覺良好又沒邏輯的的回應
再來幾次去年那樣的事,基本上我就不會
再來這個版了
確實是如此 一直威脅 烏煙瘴氣
但反擊真的勇氣且條條有理
我也是會怕的。但如果連攻擊的武器和使
用的方式甚至都不懂,也沒有清楚的邏輯
還有強力的盟友,那也只是虛張聲勢。這
種我就沒在怕還可以倒打回去。
給S大推個!
6
這問題模糊的點是"四月五日起到現在從沒休息"和"看到這多孩子 就這樣走了"是不是描述同段時間? 如果是同一段時間的話 其實杜承哲醫師提出的質疑是合理的 約談郭彥均 目的是要釐清到底真相是如何4
但是王浩宇和綠的側翼可沒把郭當受害者欸 講到被操弄啊 側翼笑而不語 : 二、內容農場扭曲郭說的話 :9
這個中央政府跟人民之間的信任早就被單方面破壞殆盡了 一直欺負人然後看風向不對才想洗白 來回顧一下當初指揮中心專家小組李秉穎說郭董BNT快過期3
有件事很有趣 對於郭的事件政府大動作處理 但是對於其他父母擔心的 小孩疫苗問題 確診是否有可能演化成腦炎3
我覺得畢竟台灣有言論自由 你有說A的自由,當然我也有質疑別人的自由 如果哪天仗著言論自由說A,卻不准人質疑,那樣才奇怪吧? -- --2
推 sammoon: 我以為自己不確定的事情不要轉發是常識 101.10.94.8 05/29 11:36 特意反應一下 你所謂的「常識 」並不是網路上的「常態」喔喔 而且主觀認定 跟客觀事實就是 ...有差距啊。 但大多數人只想聽自己想聽的自己想看的,他們會過濾自己接收到的東西,加強他們認同 的爆
首Po其實沒那麼複雜 好像很多人也搞不清楚發生了什麼事? 分幾點釐清事實和討論: 以下資訊來源全部來自公開資訊 都是可查證的來源
22
[討論] 郭事件怎麼會失智成這樣?我剛剛看到備份真的傻眼 原來我看的東西是被操弄的 是後來轉發的內容農場 所以是這樣:48
[討論] 郭彥均事件懶人包 時間線整理5/25 10:34 郭彥均在FB上發文44
Re: [新聞] 蘇貞昌:保護國家社會安定 資訊戰不能鬆前情提要: 現在就是黨只要敢講,就不怕騙不到人 像是當本土境內北部病例暴增的時候 市長卻找陳其邁、鄭文燦在總統府開會 瞎扯了一個「邊境防疫市長」當理由32
[討論] 綠共失智列車 新搭上”內容農場轉發欸”前情提要: 我之前就分析過了,小粉綠就是黨的護旗手 黨只要敢講,綠共就義無反顧的上車 最具代表性的就是 當本土境內北部病例暴增的時候X
Re: [新聞] 不會約談郭彥均!刑事局要辦內容農場 20粉專同時發文因為郭彥均本來就沒講很多孩子走了 自己看郭彥均內文寫什麼好嗎! 就算郭彥均有截圖LINE的對話 他也只想轉發友人的論述5
[討論] 蔣萬安登上郭彥均消息農場列車蘇貞昌都跟你說了 郭彥均分享對話「這麼多孩子走」 竟同時發生10秒有19轉發 內容指向消息農場的消息2
[討論] 巧心事件農場文是不是也要抓一下啊?阿我看現在開始硬凹不是要抓郭彥均 是要抓農場文 當初郭真的是屋告口年 刪文被道歉 其實後5
[問卦] 法律有規定,同時間粉專不得發農場文嗎?農場文和這些散布垃圾新聞的粉專 早就行之有年 看了也是覺得很垃圾,根本不想點 但是我國法律有規定? 如果轉發的文章並沒有觸犯法律