Re: [閒聊] 釐清郭彥均事件,沒那麼複雜吧?
這個中央政府跟人民之間的信任早就被單方面破壞殆盡了
一直欺負人然後看風向不對才想洗白
來回顧一下當初指揮中心專家小組李秉穎說郭董BNT快過期
https://i.imgur.com/LEVRzBm.jpg
https://i.imgur.com/hRneKFF.jpg
https://i.imgur.com/VSwYaMu.jpg
夠罪證確鑿了吧
不管是錯誤資訊本身
還是相同內容粉專大量複製傳播
造謠的就坐在2點的直播現場
蘇貞昌、陳時中說什麼了
3+11陳時中第一次在立法院推給副指揮官
第二天副指揮官說不是我開的會,陳時中改口記錯了
是專家小組開的會
在謝震武的節目上call out李秉穎
李秉穎回應專家小組沒討論3+11,那是指揮中心內部的會議
皮球永動機啟動,永遠停不下來的皮球
還有周玉蔻、焦糖、林靜儀等等造謠、特權不勝枚舉
這些權勢者單方面欺騙、欺負人民的事情中央無限護航、毫無作為
這次郭彥均事件本以為只是一些無腦網軍腦衝見人就咬
結果向來慢半拍的中央馬上反應
接連蘇貞昌、陳時中以刑事局調查、300萬罰則來回應該事件
這已經不是網友之間嘴砲互槓
而是行政院長、指揮官親自出來鎮壓特定立場的"疫情解讀"
現在想要切割戰場說"很多"是農場粉專講的!?
看看郭彥均的原文附圖
https://i.imgur.com/KJRRRyL.jpg
"看到這多孩子 就這樣走"
我們在民主自由的國家
要糾結在"這多"和"很多"之間
一個是言論自由,一個是造謠!?
如果在言論自由的國家發表"死8個小孩很多"是造謠,要查
那請指揮中心定義幾個可以說"很多"
快新聞/國門重啟見曙光? 陳時中曝1關鍵:很快就會宣布
(很快是多快才不算造謠,會不會引起恐慌)
風傳媒/新冠口服藥買不夠?陳時中:很快將與輝瑞簽約
(很快是多快才不算造謠)
荒謬至極~
現在的台灣有某些專制獨裁支持者
總是把自由民主掛在嘴邊
然後再把自由的真諦
扭曲成專制獨裁的黨國思想而不自知
犯我黨者 必殺之
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 其實沒那麼複雜
: 好像很多人也搞不清楚發生了什麼事?
: 分幾點釐清事實和討論:
: 以下資訊來源全部來自公開資訊
: 都是可查證的來源
: 一 、郭彥均原圖
: https://i.imgur.com/ohTrA9y.jpg
: 大家看到備份會傻眼吧?
: 因為大部分人看到的東西是被操弄的
: 是後來轉發的內容農場
: 然後一堆人不求證就瘋狂鬼打牆
: 某些媒體真的害死很多人
: 郭後來自己刪文了
: 這件事情,
: 郭本身也是內容農場的受害者
: 二、內容農場扭曲郭說的話
: https://i.imgur.com/JDfzKNs.jpg
: 移花接木、憑空製造,不是郭說的
: 郭原文重點說的是
: 體諒醫護,注意小孩防疫
: 三、新聞媒體的報導說內容農場有操作是
: 在蘇貞昌評論之前發稿
: 「很多孩子走了」是操作?
: 10秒內19個粉專同時轉發
: https://www.ettoday.net/news/20220528/2260755.htm
: 獨立機構(非營利組織)
: 台灣資訊環境研究中心(IROG)
: 發現了內容農場操作痕跡明顯
: 四、求證過程與回應
: 因為郭的原圖
: 郭的原文是確實提到日期4/5
: 原文又真的提到是一家醫院主任說的
: 按上下文脈絡,自然合理會懷疑這就是
: 某家特定醫院發生的事情?
: 不看原文的人可能以為是指全台灣
: 可是對話截圖明明白白就說來自醫院主任
: 這很難凹
: 所以就有網友留言追問到底是哪家醫院?
: 畢竟網友要求證嘛!
: 郭後來回應是
: https://i.imgur.com/sGumX8s.jpg
: 「這是她的轉達不是她說的」
: 所以郭的友人也不是第一手資料來源?
: 聽說又聽說?是聽誰說?
: 和郭的原文相比,有沒有硬凹?
: 有沒有事實根據?
: 什麼意思請大家自行判斷?
: 初步看起來郭也是受友人誤導
: 友人塞了假訊息給郭
: 郭沒有警覺就直接引用了
: 五、行政院長蘇貞昌說了什麼?
: https://i.imgur.com/T5pX8tK.jpg
: 沒有一個字提到郭
: 蘇也沒有說要法辦郭彥均
: 行政院發言人又更明確指出
: 並非針對單一藝人
: 總而言之
: 政府沒有要法辦郭彥均本人
: 政府一直針對的就是內容農場
: 覺得政府要法辦郭彥均的媒體
: 是腦補和誤導
: 總而言之
: 相信大家都有理智的判斷能力
: 尊重大家各自的立場
: 但基本事實沒那麼複雜
: 希望大家不要被操弄了
: 謝謝
--
老一輩相信內容農場,很大的原因也是綠
營側翼操作過頭,但是他們又沒有能力求
證
綠能啊!有黨證好安心
可以說內容農場確實是假消息的溫床,但
是他們也未必是中國養的,再來政治側翼
的性質到底跟內容農場有好到哪裡去? 有
在求證嗎? 我只看到更多的造謠跟仇恨。
顏色對了,什麼都對了
5日下午 郭是中午 不怕是疫情又起民怨
的串套陰謀
做賊喊抓賊,DDP一貫手法
綠能你不能,請牢記在心
嗎
綠能 你不能
有夠雙標
為什麼你要故意忽略4/5 說說你故意的原因
..... 郭彥均發文時間是5/25 內文說一早接到醫護朋友電話 對話附圖說他們主任從4/5號到現在(5/25)沒休假 請問你為什麼要故意相信黨國思想者告訴你 郭彥均在造謠4/5時已經很多小孩死掉
後來農場文不能同步嗎
炒 要有郭文 農場文時序
四趴仔可悲
這篇中肯 綠能你不能
庸醫誤國 這成語真有道理
中肯
真的是綠能你不能
推 綠能你不能
6
這問題模糊的點是"四月五日起到現在從沒休息"和"看到這多孩子 就這樣走了"是不是描述同段時間? 如果是同一段時間的話 其實杜承哲醫師提出的質疑是合理的 約談郭彥均 目的是要釐清到底真相是如何4
但是王浩宇和綠的側翼可沒把郭當受害者欸 講到被操弄啊 側翼笑而不語 : 二、內容農場扭曲郭說的話 :3
有件事很有趣 對於郭的事件政府大動作處理 但是對於其他父母擔心的 小孩疫苗問題 確診是否有可能演化成腦炎3
我覺得畢竟台灣有言論自由 你有說A的自由,當然我也有質疑別人的自由 如果哪天仗著言論自由說A,卻不准人質疑,那樣才奇怪吧? -- --3
先不管言論自由 女版也常轉發一些對岸的農場文 但這次農場文和郭文都剛好在25日開始的嗎 如果是的話 怎麼不先釐清是郭時間點早 還是農場文轉發文2
推 sammoon: 我以為自己不確定的事情不要轉發是常識 101.10.94.8 05/29 11:36 特意反應一下 你所謂的「常識 」並不是網路上的「常態」喔喔 而且主觀認定 跟客觀事實就是 ...有差距啊。 但大多數人只想聽自己想聽的自己想看的,他們會過濾自己接收到的東西,加強他們認同 的爆
首Po其實沒那麼複雜 好像很多人也搞不清楚發生了什麼事? 分幾點釐清事實和討論: 以下資訊來源全部來自公開資訊 都是可查證的來源
爆
Re: [新聞] 恐遭陳時中罰3百萬?郭彥均苦吐心聲:大柯文哲 討厭人民發問,甚至把任何對政府的質疑都打成造假,進而箝制人民發聲,這是國家機器 對人民的壓迫。 如果不是害怕,這幾天怎麼會有這麼多家長,冒著雨幫孩子排隊搶打兒童BNT疫苗?如果爆
[討論] 大家認為郭彥均造謠嗎?郭彥均的FB貼文 政府認為是造謠 行政院長蘇貞昌說: 這是引起社會恐慌,必須查 刑事局也開始偵辦爆
[問卦] 言論自由跟造謠的差別在哪台灣是民主國家 可以自由的發言 不像有些地方 亂說話就會被關切 不過自由歸自由爆
[問卦] 造謠「郭說4/5很多孩子走 」會罰300萬嗎我們來看看郭彥均的對話圖 這是5/26原文的備份 請問裡面哪一句話寫到「4/5很多孩子走了」 我反覆看了100遍爆
[問卦] 為何郭彥均事件可以驚動如此多大人物?為何一個郭彥均稍微誇大就能驚動如此多大人物出來講話還要刑事局主動介入偵辦? 為何卡神、瑋豐夫妻、秉樞、柏璋、創世神、羅東代課老師、華視字幕事件對社會的影響 都嚴重多了,大人物沒有 出來講話? 會不會以後郭彥均事件就是標準?爆
Re: [新聞] 快訊/郭彥均揭「很多孩子走了」 刑事局我不覺得會輸啦,如果有點腦子的話,今天說這多孩子走了, 就要看你用什麼角度去看囉,是要用比較的還是主觀覺得很多呢? 郭彥均的文章我看不出來他是用哪種方式,但是如果以比較的角度 去看,會覺得很少嗎? 日本、韓國、新加坡、香港大概都已經感染的亂七八糟的,這些國家16
[黑特] Tosca,你希望李秉穎滾出指揮中心嗎?真的覺得李秉穎很瞎 今天居然去講什麼 如果變成7天又擴散 那可能就改回10天 未來可能就是7天變10天變7天變10天之間調整 李秉穎,你是有病是不是?4
[討論] 要如何幫郭彥均解套? 講這句話就沒事了很好奇 現在政府好像要查 郭彥均 不過政府要用哪種罪名呢??造謠還是什麼? 那其實郭彥均也不需要特別緊張啦 政府都已經示範給你看了 學一下政府講話 這件事就解決了
17
[討論] 會為了賺第一桶金代孕嗎12
[難過] 股票虧了兩萬多3
[閒聊] 這世界大得讓妳很難不旅遊?1
[閒聊] 說好單挑,庫洛洛用別人能力不公平吧2
[閒聊] 感覺今年颱風好多4
[難過] 感覺女生更容易得痔瘡1
Re: [討論] 大家喜歡85度c的套餐嗎?5
[討論] 大家喜歡HARBS的套餐嗎?1
[閒聊] 我這樣算很不挑對吧?1
Re: [討論] 會為了賺第一桶金代孕嗎1
[閒聊] 未來交通秩序會倒退吧7
[閒聊] 今年跑演唱會花了多少錢?