Re: [閒聊] 釐清郭彥均事件，沒那麼複雜吧？

antistar 發表於 2022/5/29 下午1:54:18

看板WomenTalk標題Re: [閒聊] 釐清郭彥均事件，沒那麼複雜吧？作者

(反反反)時間May 29 13:54:18 2022推噓 4 推:4 噓:0 →:9

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 其實沒那麼複雜
: 好像很多人也搞不清楚發生了什麼事？
: 分幾點釐清事實和討論：
: 以下資訊來源全部來自公開資訊
: 都是可查證的來源
: 一、郭彥均原圖
: https://i.imgur.com/ohTrA9y.jpg

: 這是「原文」備份
: 大家看到備份會傻眼吧？
: 因為大部分人看到的東西是被操弄的
: 是後來轉發的內容農場
: 然後一堆人不求證就瘋狂鬼打牆
: 某些媒體真的害死很多人
: 郭後來自己刪文了
: 這件事情，
: 郭本身也是內容農場的受害者

但是王浩宇和綠的側翼可沒把郭當受害者欸
講到被操弄啊
側翼笑而不語

: 二、內容農場扭曲郭說的話
: https://i.imgur.com/JDfzKNs.jpg

: 「很多孩子走了」是內容農場打的內文
: 移花接木、憑空製造，不是郭說的
: 郭原文重點說的是
: 體諒醫護，注意小孩防疫

本週五之前有多少孩子走了？
我比較想知道要死幾個對執政黨才算很多？

: 三、新聞媒體的報導說內容農場有操作是
: 在蘇貞昌評論之前發稿
: 「很多孩子走了」是操作？　
: 10秒內19個粉專同時轉發
: https://www.ettoday.net/news/20220528/2260755.htm
: 獨立機構（非營利組織）
: 台灣資訊環境研究中心（IROG）
: 發現了內容農場操作痕跡明顯

事件不會因為不同立場轉傳就變成假的
如果對岸說台灣選出貪污總統
難道陳水扁就變清白了嗎？
對了，
為了避免被質疑我先講一下支那習維尼64天安門
這有符合台灣價值的言論自由了吧？
: 四、求證過程與回應
: 因為郭的原圖
: 郭的原文是確實提到日期4/5
: 原文又真的提到是一家醫院主任說的
: 按上下文脈絡，自然合理會懷疑這就是
: 某家特定醫院發生的事情？
: 不看原文的人可能以為是指全台灣
: 可是對話截圖明明白白就說來自醫院主任
: 這很難凹
: 所以就有網友留言追問到底是哪家醫院？
: 畢竟網友要求證嘛！

2人私下對話本來就不會很精準
又不是跟長官報告公司政策
你怎知不是每天看新聞和記者會的感嘆？
故意滑坡成一家醫院死很多小孩才惡劣吧
不過死忠的不會承認就是

: 郭後來回應是
: https://i.imgur.com/sGumX8s.jpg

: 郭後來又說
: 「這是她的轉達不是她說的」
: 所以郭的友人也不是第一手資料來源？
: 聽說又聽說？是聽誰說？
: 和郭的原文相比，有沒有硬凹？
: 有沒有事實根據？
: 什麼意思請大家自行判斷？
: 初步看起來郭也是受友人誤導
: 友人塞了假訊息給郭
: 郭沒有警覺就直接引用了
: 五、行政院長蘇貞昌說了什麼？
: https://i.imgur.com/T5pX8tK.jpg

: 蘇貞昌原文直接指涉的就是內容農場的操作
: 沒有一個字提到郭
: 蘇也沒有說要法辦郭彥均
: 行政院發言人又更明確指出
: 並非針對單一藝人
: 總而言之
: 政府沒有要法辦郭彥均本人
: 政府一直針對的就是內容農場
: 覺得政府要法辦郭彥均的媒體
: 是腦補和誤導
: 總而言之
: 相信大家都有理智的判斷能力
: 尊重大家各自的立場
: 但基本事實沒那麼複雜
: 希望大家不要被操弄了
: 謝謝

好了，執政黨在有不利執政的農場操作馬上跳出來
可是
側翼也是一個抹黑對手造謠文，馬上一堆引用
而且還是每天欸
就算拖累防疫也在所不惜
請問政府人呢？

誰被操弄了呢？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.138.160 (臺灣)

※ PTT 網址

推

lululun 05/29 14:02推

→

Zuiho 05/29 14:071.他們要問那一間醫院這麼慘這叫霸凌？

→

Zuiho 05/29 14:072.少來用別人小孩死活操弄噁心

1.有權勢的政治人物配合側翼這樣搞還不霸凌？ 2.228表示欣慰