Re: [討論] 大家支持「絕不投降」嗎？

※ 引述《adsl15888 (去留)》之銘言：
: 最近看報紙
: 每天都有兩岸戰爭的新聞
: 有個時事議題「絕不投降」承諾書
: 意思不就是戰死到最後一兵一卒
: 全台後備軍人約350萬人，
: 男女平權下我是建議後備軍人應該加入同年齡的健康女性，估計後備軍可能將近上千萬人: 萬一真的不幸兩岸開戰，歐美會大量支援軍武給我們台灣人上戰場
: 幸運的話，沒什麼損失就防禦下來
: 萬一不幸的話，「絕不投降」承諾書下，就不知道會死多少人
: 大家會支持提前簽署「絕不投降」承諾書嗎？

法律上，沒什麼效果，但是
有政治上的意義

現在大家在談的開戰，多半是指軍事層面上的戰爭
但其實戰爭早已開始了
中國禁台灣鳳梨出口，就是經濟戰
美國禁華為，設chip4，也是經濟戰
從黃之瀚訪台，2018年的事，帶來台灣旅行法的消息
從那時候開始，外交戰也開打了
同年美國大幅提高中國商品的關稅，一般稱貿易戰
也是經濟戰的一環

外交戰方面，從2018到現在四年之間，國際風向轉變非常大
中國的戰狼外交，大概也是這個時期開始
但到現在為止，得到的反應是壓倒性的負面
https://www.pewresearch.org/global/2020/10/06/unfavorable-views-of-china-reach-historic-highs-in-many-countries/
這是2020年的調查，看圖就可以

相對的，台灣在外交上很有斬獲，大家看新聞應該很有感

軍事上中國要打台灣，其實困難度非常高
因為台灣是海島，登陸作戰需要各兵種的配合
歷史上最大的兩樓作戰是諾曼第
聯軍兵力加起來大約35萬，打德軍的5萬，七倍兵力
這還是在德國沒有準備的情況下，先用情報戰誤導
儘管如此，聯軍的死傷損失還是滿大的
搶救雷恩大兵開場就是那段歷史

台灣的話，我們的假想敵幾十年來都是中國，為這個也準備了幾十年
不太可能會在我們沒有準備的狀況下接戰，
因為軍隊調動，很難不被發現，
三軍未發，糧草先行，補給也一定要動起來
在資訊時代的今天很難不被發現

而台灣海峽又比英吉利海峽更險峻
一年之中，適合登陸作戰只有四月跟十月，海象(不是那個動物)相對平靜的時候

台灣的地理位置，又比法國更好
適合登陸的地點有限，
事實上，美國在二戰，太平洋戰場，曾經計劃過要打台灣
Operation Causeway
當時台灣的日軍大約3萬多，
美軍計劃40多萬的兵力，等於十幾倍
最後還是放棄，改打沖繩
這說明台灣有多難打

中國打台灣，不拿到台灣島，等於所有的努力都白費
包括打出去的飛彈，人員的傷亡，都白白犧牲
要拿下台灣，一定要boots on the ground
不過在那之前，一定要先拿下空優海優
不然登陸部隊只是活靶
要拿下空優海優，在出動海空軍之前
一定要先用飛彈把能拿下的機場，港口，指揮中心，都先炸一遍
除此之外，澎湖也不得不先拿下來
不然登陸部隊會腹背受敵

這一切的一切，都要在良好溝通，良好執行的情況下
否則還沒打就註定失敗
所以什麼台灣只能撐一個星期，基本上是嚇唬人的
即使一切順利，拿下台灣，中國至少要六個月內
算是很保守的估計

這還是一切順利的狀況
中國軍隊，如果不算中印邊界衝突，拿石頭互丟，那種程度的
上一次解放軍打真槍實彈的戰爭，就是越南那次了
但事實上也沒有打到什麼
在軍隊經驗不足的狀況下，要執行歷史上最大型的登陸作戰
....

台灣的軍隊算16萬，以operation causeway的數字來算，十倍
解放軍要出動多少人? 160萬?
他總共才200萬，印度新疆西藏...一堆邊境都不用管了嗎
一但開戰，第一島鏈就鎖起來
問題是中國的戰略物資進出口，一半以上要經過第一島鏈
美國智庫估計，打到一年的話
中國的GDP損失30-35%，這不僅僅是經濟衰退的等級，連大蕭條都不足以形容
老百姓會餓死一大堆
餓死人，共產黨當然不介意
問題是搞成這樣，它的位子還坐不坐得住

所以
軍事上，對中國唯一，也是最可行的狀況
就是台灣自己投降
除了上面提的經濟戰，貿易戰，外交戰
有沒有注意到，心理戰也早就開打
PTT某版，一堆五毛，從去年開始就一堆人在說中共打來要投降
你以為那些都台灣人嗎

當然，很多台灣人會被影響，也的確受到影響
說明中國的心理戰在一定程度上還是有收到效果

所以回到主題，簽那東西有什麼意義
法律上的效果 = 0
有政治上的意義，
但多少就很難講了
也算是對中國心理戰的反制吧

--

本版需要更高級的酸民 你這個實在不及格

兩蔣斷交100多個，在你心目中他們最差了對吧