Re: [討論] 保險實支實付在台灣好像沒什麼意義

※ 引述《canot77 (豪豬)》之銘言：
: 給你參考一下我的案例
: 三年前發生嚴重車禍，右腿股骨幹、股骨頸骨折，肋骨斷五根六個斷點+血胸，左眼眶骨骨折+右鼻骨骨折
: 直接先領一張病危通知，加護病房住17天，後續普通病房+轉院普通住院37天，總共54天，三次（四個部位）的手術，住院同時也領到了重大傷病卡，健保的部分負擔全免。但是在重大傷病卡加持下，我的總醫療費還是達到了51萬元的驚人數字
: 花在哪裡？幾乎都在鈦合金骨材上面了。大腿自費鈦合金骨材8.7萬，這個大家可能比較算得出來。最恐怖的是在肋骨內固定純鈦骨板，因為健保完全不給付的關係，五根肋骨花了34萬。
: 傳統健保療法肋骨骨折就是吃止痛藥痛3-6個月自己好，那段期間會痛不欲生，坐不能坐站不能站，躺也受不了。最可怕的是咳嗽，會像有人用重拳貓你幾下的感覺，痛到想死，曾經在fb車禍討論社團看到身體相當強壯的職業軍人，因為車禍造成肋骨多重骨折痛到天天哭。
: 而我花重金做完肋骨內固定術後，大概痛了8-10天左右然後就可以開始趴著玩手機了（醫生看了會生氣，不要學）。如果沒有實支實付險或其他能補足醫療費用的保險，面對幾十萬的材料費你會選擇痛半年還是痛兩個禮拜？效果很顯著但費用好可怕。
: 其實醫療費最可怕的不外乎骨材、血管支架、各種健保未列入的新型態手術、新藥，要多貴有多貴，但效益也是相當顯著，只看你花不花的起，如果有實支實付險，相信你會在決策時安心很多。
: 以上提供自己的案例給大家參考

台灣的健保，就慢慢溫水煮青蛙，慢慢沉淪，而大眾不自知。

我弟去做漏斗胸的手術，也是健保只支付舊型手術，傷口較大、回復期拉很長。
和上面的例子一樣，這種事關自己身體情況下，大部份人肯定想受到更好的醫療待遇。

在受薪階級普遍收入不高的情況下，我是覺得健保沒能力承受，價格較高的新型手術，
是在所難免。

--