Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???
※ 引述《vndytjrhu ()》之銘言:
: 我是支持18歲公民權的
: 可是這次公投 有380萬人投反對票
: 讓我有點驚訝
: 我是覺得18歲 也不是小孩子了 也該有權利為自己、為國家的將來作主了
那是你覺得
我可不覺得
: 而且 將來若是要打仗 也是年輕人要上前線
: 我已經不年輕了
: 讓他們決定自己的將來 是願意保家衛國 還是願意投降中共
: 畢竟他們留在這世界的日子會比我們還長 讓他們能決定自己的將來 不是應該的嗎???: 不能總把他們當小孩子
: 讓大人決定他們該上戰場或接受中共統治 這難道是對的嗎???
: 為什麼要反對18歲公民權呢???台灣的家父長制就這麼不可理喻嗎???
別人反對就不可理喻?!這是啥邏輯?
說穿了你也只是盲目跟風而已
18歲有公民權,那17歲咧?
16歲?
15歲?
14歲?
13歲?
12歲?
18歲不是小孩,17歲就是小孩喔
17歲也會活的比18歲久,你怎麼可以決定17歲人的未來?!
你還是先自己重新思考、反省、檢討清楚再來發文吧
你覺得18歲才是大人,才有公民權
「老人」覺得20歲才是大人,才有公民權
你跟你口中的老人並沒有什麼不同
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
18歲才適用刑法 你乾脆也檢討這個算囉
首噓
提16、15、14歲可見你根本沒搞清楚議題重點
為什麼會是18歲?因為刑法18就是完全責任能力
拿刑事責任比參政權,你邏輯堪憂欸。外國人在台灣也要遵守中華民國刑法,所以外國人也要享有參政權?你要不要多思考一下再出來發文啊
18歲要開始繳稅、還要服兵役,都盡了成年人義務,卻沒
有公民權
你18有繳稅了喔,別說笑好嗎
這咖就為反對而反對 真為他父母感到難過
你為支持而支持,我才為你父母感到難過QQ
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.255.175 臺灣), 11/26/2022 21:42:1418歲明年就要繳稅了==法律都過了
18歲一半以上都還在讀高三,學費還跟爸媽拿,繳個屁的稅。支持18歲公民權的,肯定都是雲台灣人
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.255.175 臺灣), 11/26/2022 21:42:46還有一群智障老人沒搞清楚權利義務
一堆人18歲就在工作了,你同溫層不要太厚欸
一堆人是多少人?你自己說的喔?
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.255.175 臺灣), 11/26/2022 21:43:44 ※ 編輯: ccyaztfe (223.136.255.175 臺灣), 11/26/2022 21:44:22某種老人都有投票權了,18歲的卻沒有,真慘
好了啦 被反駁就在那邊跳腳 自己憑感覺的時候怎麼不
講求證據?
被問倒就開始顧左右而言他,你也是挺可憐的
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.255.175 臺灣), 11/26/2022 21:46:02 ※ 編輯: ccyaztfe (223.136.255.175 臺灣), 11/26/2022 21:46:55我為支持而支持?我為了自己投票權而支持,而你,為何
反對都不知道,我就問你能不能說出3個,年滿20才有投
票權的國家?
反對理由我都說出來了,你自己不仔細看,怪我嘍。不過既然你是這麼粗心大意的人,我就好心好意再講一次。18歲大部分都還在讀高三,學費還要跟爸媽拿,出社會的根本沒多少人,既然還沒出社會,參什麼政啊?
民國眾時四黨全支持18歲公民權,反對者跟反對政黨只剩
統促黨
所以咧?你想表達什麼?
說穿了你也只是盲目跟風反對而已
……..
照你邏輯沒多少人,那已經出社會的(含工讀生)就要被
那群只會讀書的智障nerd拖下水,因為那群書呆子而喪失
應有的公民權?更何況有沒有出社會跟能不能投票什麼關
係,學校不就是個小型社會?
你的邏輯很中國
所以我說書要先讀啊 想當老人自己去當ㄅ
認真讀書吧
上次大家都說我民法要好好讀,我就說你這個跟行為能力有關
係,所以17.9歲的確還是小孩
回應都不知道在回什麼 這很中國
或許你也可以主張投票前要先排除廢物後輩跟無能長輩的做法
,只是說總得有個標準
可憐
2
我記得我18歲畢業打工就有稅出現了QQ
想限制人公民權的又愛喊綠共塔綠班
太巧了,我也愛习主席,我想我們可以當朋友
到底在激動什麼沒道理的
18歲就要負擔完全刑事責任了,不能當成年人的意義在哪
刑法18成年民法20還不畸形喔,不過明年一樣民法修正18
歲成年 拍謝
邏輯壞死
好慘 還在讀書的高中生被說成「那群只會讀書的智障」
能說出這種話的人的思考 可以做出正確的投票選擇嗎?
18歲有所得的話 明明就要繳所得稅
你18歲時不用繳 不是米蟲就是拿沒報稅的黑錢
PTT現在除了白粉聲勢浩大再加上對岸滲透,什麼版都
可以開戰場,佩服。
投票是自由選擇 結果一堆人在暴怒
邏輯正確
你知道你自己在說什麼嗎XD
我說的是事實啊,高中生無腦挺女拳、挺貪虹安 雖然我
們學校這種人比較少 但我也有跟外校男肥宅接觸經驗 哪
句話不是事實?
這邊大部分得人還不是高中摸到女生手就勃起
就算99.9%都是媽寶 並不能就這樣剝奪那0.1%人的權利 該
還給他們就還給他們 要不要行使是他們自己決定
哪句話不是事實 都可以提出來反駁我,操
不該投票的是你
我有一說一,那種只會讀書、挺女拳的人,說他們是智障
都高估他們了
還有那些搞納粹、政治正確的
該檢討的你 滑坡大師
*是
只會讀書的呆瓜在我們懦夫就應當被歧視,不懂裝懂還搞
什麼政治正確,操
*在我們圈子
你只會讀書在戰場上別人不殺你殺誰?
zay05247來反駁看看?
你覺得自己講的是事實那就這樣啊XD 沒人在乎你的這種言
論內容 你的素質是什麼水準? 別人都看的見的 ^_^呵呵
沒人在乎你還回我?嘴上說不要身體很誠實欸
^_^
加油
可憐
好喔
公投不就是要知道大家的想法 有些人覺得20歲才算成
熟有什麼不對
嗎?
支持五歲可以投票
論述毫無邏輯
照你邏輯,要不要乾脆改成大學畢業出社會工作才能參政
啊?
我覺得單純18歲好洗腦,老人大多比較僵化,而這些人
的資訊來源不同,18歲投票權有利於善用新興媒體的政
黨而已,這就是這次要公投的原因。這是為了搶先對
手在新興媒體的弱勢時,搶佔市場並培養出基本盤的
手段,但是等到時候各黨在新興媒體上已經形成完全競
爭的環境時這個18歲投票權就會可有可無。不要傻傻
的給人洗腦,在那邊崩潰。
詭辯最好的例子
看馬來西亞的例子就知道
網路吵架浪費生命 奉勸各位施主不要做這件事 人生輕
鬆些
笑死 法盲老人還在崩潰
邏輯正確
18歲時的我的根本點還在專心考指考,根本沒在理政治
讓18歲的人有投票權根本是在騙選票
屌打噓文的邏輯低能人士,推一個
18歲還是屁孩 投啥票? 一群低能兒
又一個失智的,全世界都限18以上
還是你活在平行世界?一堆沒智列的推文
開戰18歲會不會被徵召推到前線?
權利義務本來就該相等,有本事刑法民法兵役全改20歲
啊
欠噓
爛
被噓成這樣,來補血,我覺得你說得有點道理,刑法應該
也下修到12歲 ,國中早就有辨認是非的能力了
爆
首Po我是支持18歲公民權的 可是這次公投 有380萬人投反對票 讓我有點驚訝 我是覺得18歲 也不是小孩子了 也該有權利為自己、為國家的將來作主了 而且 將來若是要打仗 也是年輕人要上前線X
本來就該反對 小孩子跟人家投什麼票 我當初高中畢業滿十八歲只能投公投票 憑什麼現在年輕人可以選人 台灣年輕人一代不如一代X
因為選舉結果會影響人民的生活 希望思想周慮的年紀 再來投票 現代台灣人 18歲大部份都還沒出社會 出過社會 想法會比較成熟 相信有出過社會的人都能理解 當然有些人出了社會還是想把台灣拖下水2
因為 智障很多 就像 某某正妹候選人 詐領立院助理費某某候選人3
18歲投票權為的是落實公民責任和權利的一致性,從議題本身來說這項修憲訴求是合理的。 所以會有這麼多反對票,我想跟議題本身沒有太絕對的關係,更大程度是受到議題外的因素 影響,也就是人民對執政黨的不滿吧。這從縣市長的選舉結果也能看得出來。 由此我也終於稍能體會去年要反對公投綁大選的原因了,確實在同一時間下,「選事」容易 受到「選人」的情緒所牽動,而較難完全理性的討論議題本身。但這其實更反映了當前台灣X
我也覺得好怪喔! 同婚都過了 說這個沒過 外國好早就18歲可以投票了 現在的小孩子24
很簡單的道理, 這題基本跟藍綠無關, 所以雖然這題政治正確,基本上檯面上表態的人沒人反對, 但實際握有決定權的人, 憑什麼讓另一群沒有決定權的人加入分享削弱自己的權利?1
我主要就是投這案的反對票才匆忙趕回家投 想法很簡單,稅收繳納的年紀都提高到22以上了,沒出社會盡公民義務前,為什麼要給予 過多權限? 早期人民出社會開始當兵工作的時間點在20歲是正常的,出了社會即使腦波弱易被洗腦的 人還是很多,但好歹是自己選出繳納稅金的規劃分配代表。沒繳的人憑什麼越俎代庖?別1
照你邏輯... 台灣的父母也沒那麼不可理喻吧 同性婚姻公投還不是通過了? - 其實很簡單 我相信大份人投票都是以自身經驗或嘗試同理去做選擇
10
Re: [新聞] 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方你他媽的這就民主政治的笑話 怎麼不見一堆法律人法制派出來說話? 所以在台灣的民主制度, 在行政、立法一黨獨大下, 根本所有施政過程跟演戲沒兩樣,X
[音樂] 大支 - 18歲轉大人/Coming of age大支/Dwagie -【18歲轉大人/Coming of age】 最近常常看到聽到18歲公民權,上網查了一下,真的是很難得藍綠白黃各大政黨朝野一致支 持力挺18歲公民權,但社會反應好像都冷冷的,年輕人好像也沒有很在意這件事@@ 然後當然也有各種五花八門反對的理由,但仔細研究了一下若能通過帶來的改變又非常巨4
Re: [新聞] 挺18歲公民權 蔡英文:年輕朋友是推動國反對18歲公民權 民主是權責相符 18歲可以參與決定國家未來 但他們能負責嗎? 我國出社會的大都大學畢業22-23歲8
Re: [新聞] 藍白支持者多不同意18歲公民權 吳怡農民進黨話術真的很厲害 18歲公民投票權到底跟民主有什麼關係 通過就民主,不通過就不民主就威權???? WTF 照這邏輯,那要不要過3年再下修16歲公民權甚至12歲公民權 青少年也有判斷力啊!! 他們在整個公民社會也有他們的權益阿!!4
Re: [問卦] 18歲公民權根本有毒吧?那為什麼18歲就必須是刑法上的公民 犯罪就必須負全責? 男性還要被列管為兵役人口,出國都要被關切 那這樣18歲除了可以考駕照之外,到底有什麼好處可言? 18歲根本被國家規定只能盡義務,卻不能享權利2
[討論] 4%為什麼不支持18歲公民權4%常常說年輕人都反塔綠班 年輕人很多人都支持柯文哲只是沒有投票權 等他們長大你就知道 既然這樣白粉應該要支持18歲公民權吧 為什麼做民調藍白反對都比較多啊3
Re: [新聞] 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方這有什麼難的就叫行政院出來當反方 說不支持18歲公民權 但是支持16歲公民權 然後來一陣魔法大戰魔法 我同意你的論點再再加碼2
Re: [新聞] 快訊/蔡英文下令:全黨挺18歲公民權18歲公民權很好啊 有人在說啥18歲好騙 拜託 18歲都可以合法抽菸喝酒做愛了 為啥無法參與選舉 一堆人超過20歲甚至30歲都還沒做過愛 你們還不是都投過票了 把票投給對的人有比找到對的人做愛難嗎
5
[閒聊] 幫推薦便宜的咖啡跟義大利麵 100p7
[閒聊] 真的有30歲的女孩兒 身價5000萬?7
[閒聊] 痔瘡微創手術分享2
Re: [閒聊] 為啥年紀越大越喝不了甜的?3
[討論] 交友軟體和市場是何時改變的?1
Re: [閒聊] 拔智齒自費放膠原蛋白很盤嗎1
[問題] 臥榻的設計,後悔的人多嗎?1
Re: [閒聊] 好友結婚但伴娘不是我 我是業配