[閒聊] 監視器用2M的就夠了
如題
剛剛看了柯文哲的YT
大概就是說2M跟3M的頻寬根本差不多,所以台北市政府現在都用2M,便宜又好用!
結果議會跑去新增規定,想用2M就只能用100萬的畫素,結果模糊的跟什麼鬼一樣,要用200萬畫素的相機就一定要3M
這種規定根本強迫市政府一定要用3M的頻寬不是嗎?一年要增加九百萬的預算= =
大家怎樣看這件事情?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.214.32 (臺灣)
※ PTT 網址
推
==
https://youtu.be/w247gSErPtM
※ 編輯: kbt2720 (123.193.214.32 臺灣), 12/03/2022 15:04:56
推
無感
推
不是只有增加網路費900萬,還有買機器的8600萬,反正
→
花的又不是自己的錢,okderla
→
就外行訂的規定啊 降fps就可以省頻寬了 幹嘛一定要浪費
→
錢?
推
不是外行是內行在政商勾結
→
這件事簡舒培議員有在節目上澄清 是因為原先2M的規格
→
有人報案 要調影帶 結果因為頻寬不足 人從畫面消失
→
簡單講 就是頻寬不足變鬼影.
→
不過這種內幕 柯粉應該是選擇無視不相信啦
→
是說柯去沖繩的錢 也是用納稅人的錢啊 有人在意嗎?
→
台北市就是要最頂的 直接3M頻寬就好了 不要計較那麼多
推
柯批結束任職台北要爛掉了
推
頻寬不足人會從畫面消失是什麼原理有沒有想過?
推
頻寬不足不是應該降解析度嗎?畫面會稍微模糊但還是比1
→
M的畫質高吧?動一下腦袋好嗎?
→
別人隨便講就隨便信
推
信簡那種東西的人我也是無語…
→
我覺得還好,他只是買比較貴的3M,又不是花比較貴的錢買1
→
M的頻寬,像那個高端,比較貴又不被世界認可才無法接受
噓
到時候頻寬不夠用柯p負責嗎?
35
Re: [新聞] 轟台智光綁架!95%業務在北市府是「怪案誒 不是 有些人很不爽柯文哲 我覺得OK 他平常講話討人厭三小的 有人一定不喜歡 但是現在台北市政府的相關人員有提出他們的報告 也有提出他們認為不應該通過的理由了29
Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲我發覺大家好像討論愈來愈偏了 議會但書如下: 除有3M頻寬需求者,可新增200萬畫素攝影機,如規劃使用2M頻寬者,則應改為增設100萬 畫素攝影機,預算始得動支 現況背景:25
Re: [新聞] 柯文哲投書》警局監視器覆議遭否決!柯P經 : 過一年多的測試,2M與3M頻寬並行的方式,既符合警方辦案需求,也能節省財政負擔,這 是 : 效益最大化的安控資源配置策略。 : 第二:此案的頻寬商台智光,其主要業務為監視器的光纖設備工程,而最大的業務對象和24
Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟笑死~ 看懂這句話嗎 柯文哲說, 85%用2M就可以,用更寬鬆標準甚至95%都可以,他還特別找ICT專家確認。最後結論就是 折衷,攝影機買了,如果可以2M就2M,真的要3M就3M。12
Re: [新聞] 柯文哲投書》警局監視器覆議遭否決!柯P其實幫台北市政府做治安電子牆監視錄影系統規劃的台灣台灣世曦工程顧問公司 提出來的規格就是 如果要在變化光源多變化場景, H.265 15禎, 所需頻寬就是3M 議會在10/7審查的時候, 也有提出SGS的報告6
Re: [討論] 柯P堅持的點總是很奇怪 難怪巨蛋蓋不完為什麼這是噁心人用? 既然SGS報告認為2M頻寬情況下, 100萬畫素表現更好, 要求買100萬畫素不是很正常嗎? 如果要打開天窗 柯文哲記者會才是真的是噁心人用的 議會都還沒有像柯文哲一樣, 指控市政府堅持買2M是圖利廠商2
Re: [討論] 柯P堅持的點總是很奇怪 難怪巨蛋蓋不完重點是100萬太糊根本不能用, 至少要200萬才堪用,不要偷換概念, 議會是故意說要用2M就只能用100萬來卡市府,要用3M才准用200萬,X
Re: [討論] 柯P堅持的點總是很奇怪 難怪巨蛋蓋不咱打開天窗說 這件事 這個但書就是議會噁心人用的 心中還在想 想省錢 就讓你省更多 小氣鬼 議會一直想要全台北3m 這從2021年就開始吵了