[閒聊] ptt鄉民說打房沒差
某大板熱門文章說打房沒差,打掉一半或剩1/3都可以
恩..
如果一千萬的房子打到剩500萬,ptt大板願望實現
窮人有五百嗎?可能沒有
有錢人有一千嗎?很可能有
那有錢人不就本來打算買一間,變成超爽可買兩間?
窮人一樣繼續難買房
這還先不考慮有錢人貸款比較好貸,考慮下去有錢人可以買三、四間
--
打房只會讓沒被套的有錢人繼續爽買而已
其實你這問題我也有想過,到時候有錢人一口氣買好幾
戶,窮人拼死拼活才買到一戶
很簡單就高持有稅率 每人可一戶低稅10年~要更多就高稅
並且要第二戶也可 就高稅50%
要10年內轉賣也是政府要課稅50%
嗯紐約灣區買起來
如果打房跟加重囤房稅 我怕會很多蚊子屋
因為愛靠北的那些人 我看就算100也買不起==
這樣會有登革熱 很不方便
為什麼不想成有錢人的房子折一半,就沒多餘的錢去跟
窮人搶房?反正房價一跌,看誰哭的最大聲就是了
若是照你文中的邏輯,政府早就打房打到剩0.1折了
有錢人的現金永遠比你多 跌一半也是有錢人先接盤 囤房稅也
一樣 而且有錢人的信用額度比你高 開槓桿都能炒得起
囤房稅要從第三或第四戶開起才符合民情好嗎 不然你阿公
那間也算的話一般人中年有三間房是很正常的
不要講一般人 有些人上一輩很廢 沒有房
廢物跟窮困的基因會遺傳的
或者本來有房 被自己敗掉 提這個他們會森7
不要不信
有錢人會先賣掉給窮人接 那就是你為什是魯蛇的秘密
窮人就是不懂自己為什麼是窮人 連刑法都不去翻怎麼賺錢
槓桿仔打腫臉充胖子的就很慘了
可能法拍被強制直接在房子裡自殺 慘哦
假議題,有錢人之所以有錢就他總是把錢拿去投資,9
成9都會投資房地產啦
囤房稅最好沒差0.0
只要不是針對持有多房產打的都是騙
多不是罪 要看取得來源
你要打建商就去針對建商打 不要弄到繼承人身上去
粗暴言論大可不必 魯空唯一的興趣你也要說破嗎
第二間房 房屋稅加重 沒有富人會跟錢過不去啦 炒房仔
加油
你的假設有問題吧 房價如果跌一半 是有錢人出手逃脫 還是
只有一間房的窮人斷頭賣出 如果時間前者 有錢人都逃了
幹麻還要買回?
500萬感覺我可以買房了,囤房稅再狠狠的課下去,拜託!
如果是窮人賣出 有錢人早就買起來了 怎麼可能跌那麼多
回去讀書好不好,發什麼白痴廢文
房子沒投資價值,請問有錢人會把錢拿去炒房嗎?
10年前哭的這群人 10年後哭的還是這群人
有錢人買一堆房不就是為了投資,如果打房有成效,未來預
期會繼續跌,那他們幹麼還買一堆房
除非你說買一堆房是為了未來漲,但這就偏離假設
有啊 稅比房價高就解決 給你參考
又在偷換概念了==
有錢人會去投資不會漲而且要繳稅的東西嗎
他們就搞錯重點,重點一直都是搞死有錢人搞死有錢人搞
死有錢人,要對付的就是那些囤房仔跟既得利益仔
公不公平不重要 違不違憲不重要 就是專注在弄死既得利
益階級 才能真正實現台灣的社會公平與正義
所以打房要讓房價長期往下,如同日本跌個20年。你買三十間
難道會愈多愈賺?
高持有稅 有錢人最好會讓他的資慢慢流失
持有稅用真實房價的2-3%就好了
htc從千元跌破百元,有錢人怎不多買幾萬張?因為他沒你聰明
啊
賺不到錢的前提下有錢人會一直買房?
白癡 有錢人還能買好幾間 就不叫做打房成功了好嗎
所以要囤房稅啊
有錢人發現非自住稅率太高最好是會繼續買 不如丟005
0
房價不漲 有錢人最好會一直買
錢丟台灣股票或許能提升台灣競爭力 丟房市只有拖垮
的份而已
無利可圖就不會有人想屯了 當然啦 嘴巴講講很簡單但
實際上也沒幾個國家做得到 畢竟既得利益者的力量很強
等你有了錢 你也很難不想加入成為他們的一員XD 人性
要打囤房啦 不用做事廢物仔
死忠的又在崩潰 房子是投資商品
跟股票一樣 有漲有跌 如果房子是
必需品 房價漲就是通膨 抑制通膨
不是正常的嗎 有幾年房子10趴
10趴的漲 就沒人敢說通膨10趴
每年CPI都在偽造 偉哉詐騙島國
房價只漲不跌才是房蟲敢搏命開10
倍20倍槓桿來炒房 不工作就每年
好幾百萬的進帳 只要房價下修10趴
就有一堆開槓的房蟲要跳樓
笑死
只要下修10趴15趴 開槓炒房的房蟲
都會死光 還給市場正常的交易環境
你是不是很擔心房價腰斬?
有人賺就有人賠 有人賺就要找人
接盤。跟股票一樣。現在房價不
是市場機制的價錢而是被開槓房蟲
炒出來的 一間房2000萬 如果我現在
買了然後跌了10趴20趴 等於我送錢
400萬供奉房蟲 這種是還是找接盤俠
我不敢買房 不是沒錢 是怕把錢
送你花 讓你把我當笑話
某大版是指八卦版嗎?那裡有多少人買得起房?
打房就假議題吧 哪那麼簡單= =
打房就假議題 哪個上位者只有一間房的、一塊地的
你知道屯房稅這種東西嗎??
低能邏輯,如果變成無法投資,有錢人買來幹麻?買來繳稅
喔?
有錢人才不會留一堆錢在身上
今年股票跌爛,有錢人有爆買嗎?
如果房子沒有那麼好炒,持有税不低,資金就會轉移
到其他地方了
那建商也會把資金轉移到其他產業結果是減少供給
人家有錢可以不當建商 你有選擇嗎
打房所有政策工具都是假的 只有政府大量蓋便宜窮人屋
蓋在郊區衛星都市用捷運載豬仔到市區上班才是真的
但你各位豬仔現在郊區衛星城市也沒那麼貴就不買阿
繞了一圈等於白講
所以要有囤房稅啊
沒有囤房稅 就是做做樣子給你看
還在囤房稅 沒救了
高持有稅也有解阿,親屬人頭戶,法人
房子這東西除了反應通膨以外還有吸收過多遊資的作用
,如果真打有錢人你會看到臺灣通膨噴飛或是資金大舉
離台,慘的還是窮人啦
不然房價放著爛嗎?當然要打
沒有一個國家會蠢到打有錢人把資金嚇跑的
正常的國家是要吸引有錢人投資然後用稅賦跟國營收入來分配
給窮人讓他們活得比較像人 但也只有這樣而已
台灣居住的問題一直都是那群沒那麼窮的人在吵要用便宜
的價錢住蛋黃區 剩下都假的 郊區社宅組屋方案他們不接受
在批踢踢上靠北靠木的哪個真的去睡公園給我看看阿
中山堂廣場萬華台北車站西門町晚上那些人才不上批踢踢
除了房蟲外,真正的有錢人不會一直買房,不然郭董豈不台灣
到處買…
因為靠房子漲價太慢了 要準備5~10年的現金留
窮人會窮就是因為5~10年也混不出名堂
當時不買結果薪資成長輸房價漲幅 當然更買不起
不要再騙自己了
有人的世界觀郭董沒到處買房地產耶笑死你以為他家族
沒人在買,他公司法人的地都是租的?
就立法有兩間房產的一年繳500萬 三間的1000萬以此類推
所謂的打房又不是單純讓房價降低...
不打跟打了,都可以罵DPP,所以沒差
你窮人至少有房住 管別人幾間
八卦版熱門文章有用的話,台灣不知道進步到哪去了
沒囤房囤地税,我怕啥?打我啊
爆
Re: [問卦] 櫃姊:窮人都會先看價格標籤我買東西也的確根本不看標籤的XD 因為我都直接問他 這賣多少 然後貴跟便宜自己心裡有把尺 回到正題 不看價格是狗屁X
[問卦] 銀行: 窮人才貸款買房銀行櫃姐告訴我 一看到來做貸款買房的動作的人 一定是個窮B 一間房頂多2000-3000萬 有錢人都直接現金買13
[問卦] 有錢人真的會很無聊嗎?大家好 最近看到一個英國的新聞 一個水電工買彩券中了約台幣40億左右的獎金 他馬上買了豪宅跟超跑 然後過了好幾年X
Re: [新聞] 獨家/震驚金融圈|擁全台第2大房貸業務我10年前就聽過這個理由 那時候大家說少子化房價不會再漲了 : 鈔票越印越多 但是房價卻沒啥漲 你是不是住在平行世界 房價沒漲?11
[問卦] 窮人都聽什麼歌?事情是這樣的 大家都知道在PTT幾乎人人年薪300萬UP 看了新聞及一些開箱影片 看到有錢人的生活品味~ 真是絕阿 在我們無法跟有錢人買一樣的車 一樣的房 一樣的包時 我們只能從心靈層面下手 跟有錢人聽一樣的音樂 吸一樣的空氣12
Re: [閒聊] 韓國打房失敗政策老實說我也是直覺上認為限貸+用家庭人口數量控制房價是個好方法 不過下面推文沒人認真回 我就回一下 1. 限貸理論上可以戳破所有膨脹的資產, 但事實上貸款是對民眾是好事 如果完全限貸的話, 泡泡戳破以後, 所有有現金的有錢人就可以大幅度掃貨 而一般人3萬/月 4萬/月的完全沒有購屋能力了7
Re: [心得] 為何搞無限QE因為主要不是怕錢不流動 是很怕這一波殺下來 階級產生流動 有錢人大爆死 窮人失業是會死更多沒錯4
Re: [閒聊] 家裡有錢的人會不會就不會努力工作不知道為什麼那麼多窮人愛幻想, 就像我媽都會說有錢人的小孩都會敗家, 出身窮的才懂打拼重要,不太會學壞, 有錢人都會為錢吵架,窮人家庭比較溫暖, 但事實上不是有錢人不努力工作,2
Re: [問卦] 薪水中位數買不起房代表什麼?就是告訴各位低端 不要再妄想住市區精華地段了 以台北為例 家庭年收沒500且沒有台北無貸款房子的的 請全部自動自發搬離台北市X
Re: [問卦] 房東不租老人是怎麼來的?其實你看一下,先別說老人租不租的到 很多人都說有錢人不買房拿去投資租房租爽爽 但你看現在那些租房的像是有錢的人嗎? 再回頭看看那些有房子的老人看起來像是窮人嗎? 一定有特例,但我們拿通例來討論就好了