PTT評價

[討論] 台灣人寫作能力下降?

看板WomenTalk標題[討論] 台灣人寫作能力下降?作者
KAWABONGGA
(硬梆梆)
時間推噓 9 推:11 噓:2 →:10

https://www.ettoday.net/news/20221228/2411112.htm#ixzz7omIlVKKj

不太懂,何謂寫作能力下降?

我以前為了提高所謂的「作文能力」以拉高分數,大量學習一堆冷僻字、大量閱讀國內外新聞例如德國之聲等等,想辦法引經據典提高文章客觀驗證性,堆砌出來的分數竟比不過佔了文章篇幅90%的抒情文筆…那時候我努力三年的成果只值作文25分

這問題至少困惑了整個學生時代,乃至於現在出社會了多年了我都還不知道要如何提升「作文能力」得到那些評審的賞識,甚至以前我還下課常常抓著我的作文試卷跑去問老師到底哪裡出了問題,他只回我:「你沒有把蚊子看成鳳凰的能力」那時候聽到這句話第一個想法只有你他媽在供三小,從那時候明白了一件事,原來國高中加起來六年的時間國文只是在培養我們說謊的能力。我想以後小孩問我如何提升作文能力時,我都有這句話給他大概也只有跟我一樣的想法,他如果再問我什麼意思,我也無奈的只能回他自己去領會。

說實話,以前就非常詬病這種在重要大考的時候以此等涉及高度主觀及不具客觀可驗證性的科目作為評量依據,為何是以評審委員的個人主觀作為評價個人作文能力的指標,這種涉及個人人生價值觀的東西居然是以他人的主觀作為評價,一直很納悶為何不以可標準化的量尺例如修辭使用的正確性、文章贅字、邏輯是否正確、實然應然面的區分等等作為評價標準,倘前述均正確無誤,剩下的人生經歷、抒情文等等應該以等價原則的方式去解決無法量化的問題,我想這比較令人接受吧。

不然我大可以大書特書重耳逃亡七國後的感想,只是我想不到這樣臆測他人想法有何意義?而且這種一個人有十個想法的東西要如何量化都令人質疑。

說真的啦,國文這科目應該給社院那些女性主義者比較好發揮啦,畢竟人人都有把一杯水看成強姦犯的能力了…不然只是在茶毒各位考生而已。

媽的可悲保護傘,真好奇如果廢了作文哪個族群會第一個出來抗議,唉剛好藉這篇讓我把以前的不滿宣洩出來

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.117.58 (臺灣)
PTT 網址

jameshcm12/29 10:51倒數第二段好酸

tg945612/29 10:51怎麼辦 你是反串嗎 我要吐槽你的茶毒嗎

kinki99912/29 10:52很好啊,把語文能力分級,以後文組才有價值

Friend556612/29 10:52我去看Dcard覺得大家作文能力都不錯啊

ylshpiliman12/29 10:55與其用冷僻字,不如用通俗的文字加強敘事能力

greysholic12/29 11:01高中作文根本後來都用一套寫法在寫 國文老師喜歡的就

greysholic12/29 11:01是引用古文 寫得好有屁用

greysholic12/29 11:02古文內容引越多越高分

felix103112/29 11:18所謂教不學師之惰,學生寫作能力下降不就是證明那些老

felix103112/29 11:18國文老師的教學能力爛得跟垃圾一樣嗎?

celtics199712/29 11:26到現在還把三字經奉為聖旨的都是什麼人啊

celtics199712/29 11:26還有那句是 教不嚴師之惰

chenchen061112/29 11:46臉書看新聞,字都常寫錯

root0x1212/29 12:11可悲茶毒 就反串還是噓

johanzhou12/29 13:26推推

August200612/29 15:27新聞忠實報導不太適合當作文範本素材吧QQ

August200612/29 15:28國文老師最適合養老os:母語有什麼好教的

xulu012/29 19:07你寫作能力真的還好,可能沒天份吧

jajoy12/30 00:34太常用手機打字,搞不好有些字也寫不出來

restinpeace12/30 02:25把蚊子看成鳳凰就是指鹿為馬啊,當官就自動會了!

froheprinz12/30 05:22台灣又不重視,尤其是思辯能力,看PTT一堆只愛寫笑死

froheprinz12/30 05:22兩字的留言充斥版面就懂了

felix103112/31 10:57回11樓,你這種可憐人啊,背得很熟嘛